Роджэр Чарльз
DefenseWatch
10-17-2007
UPDATE да наступнай артыкуле: Два кангрэса крыніцы паведамляюць, што дырэктар аператыўных выпрабаванняў і ацэнкі (на персанал міністр абароны) злавілі спроба вызвалення арміі бягучага пастаўшчыкоў Interceptor ад незалежнага тэсціравання, як гэта прадугледжана ў першапачатковым таргах. Пад ціскам з боку DOT & E, то ў жніўні армія выдала Змяненне пераліку не выключэнне. Усе рэагавання трэба прайсці па крайняй меры частка незалежнай тэхнічнай ацэнкі, хоць бягучыя застаюцца прадаўцы вызваляюцца ад першапачатковага кваліфікацыйных выпрабаванняў. DefenseWatch будзе выдаваць дадатковую інфармацыю, як новыя, пацвердзіў інфармацыю ордэра.
У
Чэрвень 22 лісце сенатар Карл Левін, старшыня сената па узброеным
Камітэт па абслугоўванні (SASC), "Піт" Герена (у той час выконваючы абавязкі сакратара
Арміі) пісаў: ".. арміі ЗША забяспечыць незалежнае і незангажаванае тестеров правесці ацэнку ўсіх прапаноў па тэндэрнай бронекамізэльку".
Гирэн не месца зорачку пасля гэтага заявы, адно апавяшчэнне Левін, што ўсе цяперашнія Interceptor органа арміі пастаўшчыкі былі вызваленыя ад тэсціравання.
Але, ён павінен мець, так як толькі новы рэагуюць на тэндэрнай арміі будуць вымушаныя ...
праводзіцца дбайнае, незалежнае тэсціраванне дарагое, што было прадметам так шмат спрэчак і дыскусіяў у Кангрэсе. (Гл. ніжэй каціроўкі, а таксама ўбачыць арыгінальны запыт аб прадстаўленні прапаноў, стр. 67, пункт 4.А (2), стр. 69, пункт 6В (1)).
статус-кво, Pro-перехватчик натоўп дасягнула сваёй мэты нумар адзін
- Па-ранейшаму хаваюцца поўдзень ад стандартнага выканання перахопнікі
балістычныя ахоўныя пласціны, не дазваляючы незалежнага тэсціравання.
Тэсціраванне, што ў першы раз армія не змагла
кантролю.
Службовыя асобы арміі набыццё па-майстэрску створаны бягучых СПП вызваліць спрыяння Interceptor пастаўшчыкоў з амаль напэўна неловкое вынікаў выпрабаванняў,
а прымусіць новых прэтэндэнтаў скрозь строй працяглай, дарагой
- І беспрэцэдэнтны - двухузроўневай тэсціраванне. (Больш падрабязна аб гэтых элементаў у
Маючыя адбыцца пытання DefenseWatch.)
Для
Вядома, некаторыя людзі ўнутры вашингтонской кальцавой аўтадарозе будуць атрымліваць здаровую
Калядныя бонусы для стаскивать Гудини гэтага тыпу ўцёкі
Перахопнікі банды. Несумненна, гэтыя бонусы будуць заслужана - гэта
прыкладна так жа разумныя манеўру ў гэты пісьменнік ніколі не бачыў.
Да,
Шмат хто ў ваенна-прамысловага комплексу "жалезны трохвугольнік" - (1) Войска
набыццё, (2) кангрэс пасрэднікаў, і (3) падрадчыкі / лабістаў
- Будзе фінансавае ўзнагароджанне за тое, каб Амэрыка Brave
хрюкает фронту працягваюць насіць саступае бронекамізэлек на забойства
абласцях. Тыя, хто не атрымаць неадкладнае ўзнагароду ў выглядзе вялізнай
канец года бонусы ў прыватным сектары будзе атрымаць адтэрміноўку
плацяжоў пасля таго, як яны праходзяць праз якія верцяцца дзверы з грамадскасцю
Сэрвіс "на падрадчыка / лоббистской Fat горада.
Наколькі было набыццё працэс фальсіфікацыі захаваць Interceptor "стандартны выпуск"?
Першы,
Яны пісалі СПП з тым каб цяперашнія падрадчыкі вытворчасці Interceptor
з'яўляюцца "Гранд-спарадзіў" на аснове кваліфікацыйных выпрабаванняў, якія мелі месца да
дзевяць гадоў таму, пад кантролем арміі чыноўнікаў па набыцці
"закрытых дзвярэй" умовах. Акрамя таго, по крайней мере два пастаўшчыкі
On-The-запісы, у чаканні расследавання для невыканання
ўмовы дагавора па пунктах вырашальнае значэнне для выратавання жыцця
прадукцыйнасць сваёй прадукцыі, але і не быў адхілены ад
Удзел у бягучых або будучых кантрактах арміі бронекамізэльку. Не
Нядзіўна, што доступ да неабходным дадзеных выпрабаванне было адмоўлена, нават
Кангрэс.
Вызваленне для Актуальныя INTERCEPTOR Правайдэр
Армія
Набыццё чыноўнікамі СПП складзены такім чынам, што цяперашнія
Перахопнікі вытворцы не давялося прайсці праз выпрабаванне альбо
Вытворчасць дэманстрацыйных мадэляў (PDM), або дадатковага тэсціравання
Пункты па пратаколах першай артыкула Test (FAT). І памятайце,
бягучы вытворцаў Interceptor кваліфікаваныя сваёй прадукцыі з дапамогай
"закрытых дзвярэй" FAT працэс пад кантролем арміі толькі
Набыццё службовых асоб, якія ўключаны некаторыя выяўленыя ў ходзе папярэдніх
DefenseWatch артыкулаў. Службовыя асобы ў здзяйсненні ўтойванні сапраўдных
прадукцыйнасці пласціны Interceptor.
Кангрэс яўна прызначана для ўсіх альтэрнатыў бронекамізэльку прайсці тэсціраванне - гл заявы прыводзіцца ніжэй - Тым не менш, армія прама ігнаруецца Гранд-бацькам.
Варта
Адзначаючы гэта дата СПП было выдадзена: 23 мая 2007 года. Адзінаццаць дзён да
слуханне HASC 6 чэрвеня армія выдала свае СПП, Гранд-бацькі
бягучы падрадчыкаў Interceptor. Тым не менш, два вайсковых генералаў, трох-зоркавы
і адна зорка, сб слуханнях у Кангрэсе, і не казаў ні слова пра
армія ўжо запланаваны, каб абысці ключавыя прычыны для гэтага
слых: попыт кангрэс для яго ўсебаковага і аб'ектыўнага тэсціравання ўсіх даступных
тэле даспехі.
Як
У выніку толькі бронекамізэльку для праходжання незалежнага тэсціравання як
запатрабаваў ад абедзвюх партый лідэры абедзвюх HASC і SASC будзе
пры ўмове, што па новым перспектыўным пастаўшчыкам.
Нават
хоць выпрабаванне кантралёраў (дырэктар па выпрабаванняў і ацэнцы &
Дырэктара абаронных даследаванняў і энергетыка - абодва з
Канцылярыя міністра абароны ЗША) нібыта патрабуе наша
Кангрэс праверкі ўсіх камерцыйна даступных альтэрнатыў бронекамізэльках,
Армія палічыла ігнараваць гэтую дырэктыву і даюць свае выбрана некалькі
Пасі. Сутнасць у тым, што гэтыя незалежныя ўстановы, не будзе адчуваць ўсё больш падазраванага Interceptor балістычнай пліты. Падобна да таго, як GAO (Government Accountability Office) назіральнікі будуць глядзець толькі з прадуктамі перспектыўных новых пастаўшчыкоў.
Столькі для поўнай і справядлівай праверкі ўсіх магчымых альтэрнатыў бронекамізэльку.
Ключавыя Кангрэс заявы:
Сенатары Карл Левін (старшыня) & Джон Маккейн (высокапастаўлены супрацоўнік), SASC:
Мы перакананыя ў тым, што Дэпартамент
абароны павінен канчаткова і афіцыйна ўсталяваць факты
ў дачыненні да ахоўных уласцівасцяў бронекамізэльках ў цяперашні час мы
забеспячэнне нашых войскаў і ў любой іншай камерцыйна даступных супастаўна і канкуруючыя сістэмы.
Адпаведна, мы просім, каб вы заказвае Дырэктары абаронных даследаванняў
і тэхніцы, пад наглядам дырэктара, аператыўных выпрабаванняў
і ацэнкі, правесці усеабдымную тэхнічную
Адзнака асобных сістэм бронекамізэльку цяперашні час даступныя ў
ўнутраным рынку, якія сцвярджаюць, што яны здольныя IV ўзроўню абароны. (Ліст міністра абароны ЗША Роберта Гейтса ад 21 мая 2007 года) (падкрэслена намі).
Сенатары Хілары Клінтан & Джэймс Уэбб (SASC) у лісце на імя Генеральнага кантралёра ЗША:
...
Мы просім, каб Government Accountability Office пераацэнку
розныя бронекамізэльку сістэмах ў цяперашні час карыстаюцца ўсе галіны
узброеных сіл і камандавання спецыяльных аперацый для эфектыўнасці
і надзейнасць у барацьбе супраць пагроз, якія стаяць перад нашымі войскамі ў баявых дзеяннях.
рамкі гэтага агляду павінны ўключаць: (1) параўнанне і выпрабаванні перахопнікі органа арміі сістэмы з іншымі камерцыйна даступных прадуктах
у тым ліку Pinnacle Dragon Skin Body Armor (SiC) і сістэма
Сілы спецыяльных аперацый абсталявання сучасным патрабаванням (кап'ё), каб вызначыць, што нашы войскі ў цяперашні час выдаюцца найлепшай наяўнай ў сістэму бронекамізэльку; вызначэнне неабходных крокаў закупак, неабходных для атрымання і палявых лепшых сістэм арганізма браню для ўзброеных сіл;
і (3) агляд для пацвярджэння адпаведнасці і прымянімасці бягучы
бронекамізэльках ў сістэму палітыкі і бяспекі ў выкарыстанні паведамленняў на знос, што
прымяняюцца для звычайных узброеных сіл і сіл спецыяльных аперацый у Іраку і
Афганістан. (Ліст да Ганаровы David M. Walker, кантралёра
Генеральны сакратар Арганізацыі Аб'яднаных дзяржаў ад 18 траўня 2007) (выдзелена намі).
Сенатар Джэймс Вебб:
На працягу некалькіх гадоў, я
заслухалі даклады актыўных войскаў абавязкам і ваеннымі экспертамі,
Dragon Skin бронекамізэльках з'яўляецца больш эфектыўным, чым у цяперашні час выкарыстоўваецца. Мы ў даўгу перад тымі, хто знаходзіцца ў пагрозу, каб разгледзець канчатковы ці это верно.
Сенатар Хілары Клінтан:
Група амерыканскіх войскаў рызыкуючы сваім жыццём у дзень ў Іраку, Афганістане і іншых краінах, мы ў даўгу перад імі, каб пераканацца, што твой маюць лепшыя магчымасці абсталявання.
(Сумесны прэс-рэліз сенатара Уэбба і Клінтан з суправаджаюць
Тэкст ліста Генеральнага кантралёра, ад 18 мая 2007 года)
(Падкрэслена намі).
Рэспубліцы Айк Скелтан, старшыня HASC:
"Я хацеў бы заклікаць арміі па правядзенні ўсёабдымнага першыя тэсты артыкул цяперашняй сістэмы бронекамізэльку [Interceptor] і Pinnacle Dragon Skin сістэмы з дапамогай незалежнай трэцяй бокам у якасці кантролю. (Уступнае заяву, поўны паўторнае слуханне камітэта міністэрства абароны Body Armor праграм, 6 чэрвень 2007 года) (выдзелена намі).
Рэспубліцы Дункан Хантер, высокапастаўлены член HASC:
"Таму я спадзяюся, што мы скончым гэта слуханне Off, прыйшоўшы да какому-то пагадзіўся трэцяй бокам ... выпрабаванняў, якія дапамогуць вырашыць гэтае пытанне ... Я думаю, што мы атрымалі ўсю інфармацыю, што мы павінны паставіць гэты артыкул бок боку, атрымаць гэтыя М-14 гатовы да працы. [Дункан хацела М-14 з іх 7,62-мм раундаў, якія будуць выкарыстоўвацца тэсціраванне і цела даспехі.] І калі мы можам атрымаць лепшае абсталяванне для войскаў, давайце рабіць гэта ...
нам трэба подмести ўсе кусты ў баку і глядзець непасрэдна на ключавыя
Пытанне, які, гэтая тэхналогія [Dragon Skin] маюць пэўную каштоўнасць?
І гэта, на самом деле, калі мы тестируем яе з прамой-уверх, бок аб бок выпрабаванняў,
гэта будзе прадэманстраваць каштоўнасці, якія альбо зараз, альбо, калі было некалькі зменена, калі
адаптавацца, выратаваць больш жыццяў, нашы людзі ў тэатры? (Стэнаграма
HASC слуханні, стр. 5, 119 і 136, 6 чэрвеня, 2007) (падкрэслена намі).
Рэспубліцы Майка Роса і 41 калегаў з Палаты прадстаўнікоў:
... Мы заклікаем да аб'ектыўнай, знешняе расследаванне, каб вызначыць, ці з'яўляецца МБА з'яўляецца найбольш эфектыўным бронекамізэльку даступныя для нашых войскаў. Гэта будзе ўключаць незалежныя
Адзнака папярэдніх тэстаў, праведзеных на Dragon Skin для вызначэння
калі яны былі зробленыя аб'ектыўныя выкарыстаннем гэтага стандартнага тэсціравання
практыцы, а таксама незалежную, аб'ектыўную ацэнку дракона
Skin Body Armor ... Мы таксама просім копіі
якіх-небудзь пераканаўчых доказаў, якія пацвярджаюць, што цела Dragon Skin армія не
не адпавядаюць спецыфікацыя ваеннага і Interceptor Body Armor
У цяперашні час выкарыстоўваецца лепшыя існуючыя бронекамізэлек. (Ліст
да міністра абароны і выконваючы абавязкі сакратара арміі
Кангрэсмэн ад Майка Роса і 41 калег, ад 25 красавіка 2007 года)
(Падкрэслена намі).
ЗАКЛЮЧЭННІ
Так,
Калі ў вас склалася ўражанне, што Кангрэс пастанавіў, што Ці
незалежнай тэхнічнай ацэнкі ўсіх камерцыйна даступных цела
даспехаў, у тым ліку Interceptor, вы можаце ўбачыць пасля чытання вышэй
каціроўкі, што вы далучыліся, по крайней мере чатырох сенатараў ЗША і 44 членаў
у палаце прадстаўнікоў, у тым ліку Старшыня і
Рэйтынг членаў абедзвюх сената і палаты камітэты па узброеным сілам.
Спадзяюся,
у апошні момант ўмяшанне арміі прымусіць выконваць
прыведзеных дырэктыў кангрэса, што ўсе камерцыйна даступных
тэле даспехі быць поўнасцю і сумленна пратэсціраваны незалежнымі, непрадузятым экспертамі.
Пасля чатырох з паловай гадоў і бессэнсоўнай гібелі нашых маладых салдат, сумленнага і адкрытага тэсціравання з'яўляецца, на жаль ўжо даўно.
Рэдактара
Заўвага: Для тых чытачоў, якія падзяляюць DefenseWatch's пачуццё абурэння і
Здрада фронту войскі Амерыкі на папушчальніцтве арміі ў
СПП, звярніцеся да вашага прадстаўнікоў кангрэса, і патрабаваць, каб
Перахопнікі павінен падвяргацца - у першы раз
- Поўнае і справядлівае выпрабаванняў, праведзеных незалежнымі ўстановамі ў
абсалютна празрысты працэс. Жыццё нашых адважных воінаў фронту
знаходзяцца пад пагрозай.
