Colt M4 карабина бъдещето несигурно: Тъмни облаци Формиране

От Дейвид Крейн
defrev в Gmail Dot Com

Може би единственият най-вълнуващото нещо, което се случи в NDIA Международната пехотна & съвместни услуги леко стрелково системи симпозиум 2008-далеч от стрелбището, разбира се, е конфронтация между Джим Battaglini (Пенсионер морската пехота майор Ген Джеймс Р. Battaglini) от Колт отбраната и американските ВВС полковник Робърт камък, на директора на Службата за сравнителен тест на заместник-помощник на отбраната за модерни системи и концепции, а полковник камък е давал реч и подкрепя идеята за провеждане на открит конкурс за определяне на най-добрите пехота / щурмова карабина, които могат да бъдат предоставени на военен warfighters пехота САЩ. По-конкретно, целта на конкурса е да се определи дали или не карабина Colt M4 все още е най-доброто решение за нашите карабина warfighters, и ако е възможно да има по-добро (т.е. по-надеждна и ефективна борба) карабина там от M4 .

Полковник камък не е първият за насърчаване на открит конкурс идея. В кратка реч на 21 май на симпозиум, Брайън O'Leary, "Национална сигурност" Асистент за законодателни Американският сенатор Том Кобърн (R-Okla.), също ...

proffered на мнение, че карабина Colt M4 би трябвало да се конкурират с други кандидати, карабина и по този начин justifiy продължи съществуването си като стандарт американската армия и Корпуса морска пехота / щурмова карабина. Ако победи, той живее. Ако това не стане, то умира (т.е. губи поръчката). Доста прост. O'Leary и камък може да се спори: Какво Колт отбраната страх? Ако M4 е наистина най-добрите карабина там, то трябва да бъде в състояние да победи всички конкурентни проекти, няма проблем. Нека се конкурират го и ще видите.

Е, добре, с изключение нека погледнем това от гледна точка на Колт's. Също като всяка друга компания, защо ще искат да поемат риска на конкуриращи се за договор, когато 1) те са настоящите притежател договор, 2) може да има начин да се избегне това, и 3) войник задоволство от M4 е Съобщава се в момента на около. 89% (според американски доклад армия)? Но това е живота на войниците, което казваш. Е, това е вярно, но трябва да се докаже, че има още едно оръжие там, че не само по-добре, но значително по-добре (т.е. значително и измеримо по-надеждна и ефективна борба), за да оправдае доста значителни разходи за оръжие маса замяна, Warfighter преквалификация разходи, разходи за ново оръжие, производство, доставка въпроси, вериги и т.н

Сега, докато това е вярно, че карабина M4 дойде в последния в последните "екстремни тестове прах", когато тя възлезе против HK416, FN SCAR Mk16-Light (SCAR-L), и HK XM8 ЗУБ (Леки щурмова пушка), това е под въпрос за това как борба-съответните тези тестове са били и как справедливо тези тестове са били проведени. Искам да кажа, нека си го кажем, армията има проблеми история тестове (и това е пускането дипломатично), когато става дума за малки оръжия и броня орган, да не говорим за по-високи билети елементи. Независимо от това, M4 представлява статуквото и Колт е предпочитан изпълнител / DoD скъпа, така че M4, следва да притежават предимство в това отношение. Между другото, това е разбирането, че DefenseReview оригиналния протокол тест, наречен за пясък и прах, но това е променено на прах само изпити по някаква причина.

Така че, когато се преглед на отбраната слезе на открит въпрос карабина конкуренцията? Ами, ние всъщност за това, при условие 1) изследването се провежда честно, коректно и открито, 2) е заснети от журналистите на всяка крачка за по-късно преглед, и 3) е граждански контрол (или някакъв друг тип на доверие, без армия надзор). Всяка / тестовете и / или конкурентни трябва да бъде направено в
условия, които са по-подходящи и борба с борба-реалистични, тъй като
е възможно. Част от изпитване и / или конкурентни определено трябва да бъде оперативно изпитване
(OT) от пехотата warfighters, включително американски генерал пехота армия,
Рейнджърс, морски пехотинци и SOCOM елементи (SpecOps персонал). Също така, M4A1 карабина с полу-автоматично и истински пълен автомобил
настройки трябва да се тестват и / или се състезаваха вместо на карабина M4. В M4 карабина's 3-разрушаване кръг е
наистина глупава идея от самото начало и трябва да си отиде. В M4's
задейства е отвратителен и не водят до добри точна стрелба. В M4A1 е
много по-умни и идеята му е далеч по задейства. Ако вие не вярвате
ми, да зададете членовете на американската армия Асиметрична война Group (AWG). Не
просто приемете моята дума за него.
Ако M4A1 карабина е наистина най-доброто нападение / пехота карабина там, то трябва да бъде в състояние да победи всички желаещи, както и Колт отбраната не трябва да има какво да се притесняваш. Нашите warfighters заслужават най-доброто оръжие на разположение, така че може да спечели най-доброто оръжие.

Между другото, друг поддръжник на открит конкурс е Джим Шац, бивши военни мениджър продажби за HK отбраната (Heckler & Koch отбраната) и вокални организатор на програмата XM8 HK развитие. Г-н Шатц, който сега работи за подкрепа на Техническата работна група, тест и оценка агенция по отбраната на (Министерство на отбраната), даде презентация на симпозиума озаглавена време за промяна - САЩ "Допълнителните" лекото стрелково оръжие Филдинг: Повреди и решения. Излишно е да казвам, г-н Шац не е поддръжник M4, нито е много доволен от американските военни развитие на малки оръжия, обществени поръчки и система за приемане. Той вярва, че е скъсан и DefenseReview се съгласява. Шац не е глупав. Американският военен развитие на малки оръжия и системата за възлагане на обществени поръчки е извинение нашия език, общо clusterfuck (военен план). Всеки независим анализатор, с когото някога сме говорили, това е добре подкован по темата (US военни развитие на малки оръжия и системата за възлагане на обществени поръчки), за един човек, се съгласява, че системата разбити, развален, има обратен ефект, сами да си отрицателни прилагателни. Това е лошо. Real лошо.

DefenseReview разговаря с г-н Шац след симпозиума и се опитва да получи писмено копие от своята презентация за най-малко частен преглед и анализ. Ние са били неуспешни, обаче.

Преглед на отбраната, обаче, се да говоря с г-н Battaglini в края на симпозиума за конфронтацията си с полковник камък, и имам си взема нещата. Battaglini вярва в своя продукт (M4 карабина), и да се чувства като Колт отбраната е по същество, ganged въз. Той също така смята, че е несправедливо M4 оспорва, имайки предвид това, което твърди Колт да бъде огромен успех в борбата и преобладаващото крайни удовлетвореността на потребителите. На лична бележка, аз уважавам г-н полковник Battaglini за пред които е изправен камък по време на речта камък ". Г-н Battaglini вярва в своя продукт и беше го защитава, както всеки добър корпоративен служител трябва. Не мога да го нокаутира за него. Открихме, г-н Battaglini да бъдат отворени, приятелски и мил, когато говорихме с него на симпозиума.

Така че, е карабина M4 бъдат третирани несправедливо? Може би, може би не. DefRev ще ходи да се анализира ситуацията и се опитват да следи за това. Каквато и да е случай, следващата 1-1.5 година ще бъде интересно за отбраната и Colt M4. В M4 ще ходи да се бори за живота му. В допълнение към потенциално да се налага да се конкурират с газ бутални / оп-прът задвижване карабини като FN SCAR, HK 416 и т.н., Колт е очевидно ще трябва да предаде на M4 технически пакет данни (TDP) правата на армия в 2009 г., и на армията може да споделите с други фирми се конкурират за бъдещи договори M4-не е точно голямо сливане на събития за Колт. Американската армия е в бюджета $ 313M в договорите, M4 за фискалната 2010-2013 година.

В този случай, това е становището DefenseReview Колт, че трябва сериозно да помисли за обновяване / подобряване на M4 с най-новите хардуерни и технологии, които могат да донесат на M4 карабина в 21-ви век, оптимизиране директно на M4 доставки на газ-операционна система посегателство, и да го най-добър шанс да спечели нито бъдеще открит конкурс карабина срещу HK416, на FN SCAR-L, и всякакви други бутални газ / оп-прът задвижване карабина там. Вярваме, че знаем точно какво modifcations / подобрения трябва да бъдат направени. Въпреки това, дори ако сме прави, то може да бъде трудно за Колт да прави всякакви промени в M4, поне в близко бъдеще. Тъй като M4 е отправено към военните спецификация на САЩ и според един взискателен технически TDP (набор от данни), дори ако Колт бяха готови да направят промени в оръжието, те woud трябва да се движите на военната бюрокрация да го направят. -Конкретно, те ще трябва да направи предложение инженеринг на климата (ECP) за всяка промяна, а правителството ще трябва да го одобрят. Това е по-лесно е да се каже, но ние смятаме, че трябва да се направи. Преглед на отбраната могат да обсъждат нашата препоръчителна Модификации M4 / подобрения в последваща статия. Не сме сигурни дали или не ние трябва да направи тези препоръки обществото, все още, въз основа на някои неща, които в момента става зад кулисите.

Ако по-лошо става въпрос за по-лошо за Колт отбраната, те имат свои собствени газови бутални / оп-прът
изберете карабина AR-огън / SBR / subcarbine разтвор това е мнение
по-висок от HK416, според слуховете (т.е. непотвърдени / непроверени отчети). Това е разбиране преглед на отбраната, че газ Колт's-бутални задвижване
система е от 2004 г. се състезаваха в SCAR конкуренцията и е много добре
(непотвърдени / непотвърдена). Gas-piston/op-rod-driven Колт's SCAR
кандидатки, които смятаме, че е Колт M5 газ Бутални карабина
(непотвърдени / непотвърдена) е много надеждни сведения
(непотвърдени / непотвърдена). DefRev's видял и се справи с Колт LE1020 (също писмено Колт LE 1020) най-SHOT Покажи
и други публични изяви. LE1020 е на полу-автоматична само за (полу-автоматично само) и подобни на
на Колт SCAR кандидат, както и системата изглежда солидна. Ние сме видели
оръжие разбити и индивидуалните бутални / оп-прът компоненти. В
късно Майк LaPlante (Майкъл LaPlante) ни показа пистолета. Майк е бил
добър човек.