Колт M4 карабина бъдещето несигурно: Dark Clouds Формиране

С Дейвид Крейн
defrev в Gmail Dot Com

Може би най-вълнуващо нещо, което се случи в NDIA Международни пехотен & съвместни услуги за малки оръжия Системи симпозиум 2008-далеч от изгаряне обхват, разбира се-бе конфронтация между Джим Battaglini (Пенсионер морската пехота Maj. Ген Джеймс Р. Battaglini) от Колт отбраната и американските военновъздушни сили полковник Робърт Mattes, на директора на Службата за сравнителен тест на заместник помощник-секретар на отбраната на САЩ за напреднали системи и концепции, а полковник Mattes е давал реч и популяризиране на идеята за открит конкурс за определяне на най-добрите пехотата / нападение карабина, които могат да бъдат доставени на американските военни пехотата warfighters. Конкретно, целта на конкурса е да се определи дали, или не Колт M4 карабина все още е най-доброто решение за нашите карабина warfighters, и ако може да има по-добро (т.е. по-надеждна и ефективна борба) карабина навън от M4 .

Полковник Mattes не бе сред първите, които насърчават открит конкурс идея. В кратка реч на 21 май на симпозиум, Bryan O'Leary, Национална сигурност Законодателен сътрудник за САЩ сенатор Том Coburn (R-Okla.), също ...

proffered мнение, че Колт M4 карабина трябва да се конкурират с други кандидати, карабина и по този начин justifiy му съществуване като стандартен американската армия и Корпуса на морската пехота / нападение карабина. Ако го победи, той живее. Ако това не стане, то умира (т.е. губи поръчката). Много просто. O'Leary и Mattes могат да твърдят: Какво Колт отбраната страхуваш? Ако M4 е действително една от най-добрите карабина там, той трябва да бъде в състояние да победи всички конкурентни проекти, няма проблем. Нека се конкурират го вижте.

Е, добре, освен да погледнете го от гледна точка Колт. Просто като всяка друга компания, защо те искат да вземат на риска от конкуриращи се за даден договор, когато 1) те са текущия договор за употреба, 2) не може да бъде начин да се избегне това, и 3) войник задоволство от M4 е Съобщава момента прибл. 89% (според американска армия доклада)? Но това е войници живота, ти казвам. Е, това е вярно, но трябва да се докаже, че има друго оръжие, там това е не само по-добре, но значително по-добре (т.е. значително и измеримо по-надеждна и ефективна борба), за да се оправдаят, а значителна маса оръжие подмяна разходи, warfighter преквалификация разходи, ново оръжие, разходите за производство, доставка на веригата въпроси и др

Сега, като същевременно това е вярно, че M4 карабина дойде в последната в последната "екстремни прах тестове", когато тя възлезе против HK416, FN Mk16 белег-Light (белег-L), и HK XM8 Lar (Леката Assault Пушка), това е съмнително за това как бойни-подходящи са тези тестове, и как тези доста тестове са проведени. Искам да кажа, нека си го, армията има проблеми тестване история (и това е, че пускането дипломатически), когато става въпрос за малки оръжия и тялото бронята, да не говорим за по-високи билети елементи. Дори и така, M4 представлява статуквото и Колт е предпочитан изпълнител / DOD скъпа, така че трябва да M4 задръжте предимство в това отношение. Между другото, това е DefenseReview на разбирането, че първоначалното изпитване протокол призоваха за пясък и прах, но това бе променено на прах само за тестове по някаква причина.

Така че, когато прави преглед на отбраната слезе на открития конкурс карабина въпрос? Е, ние сме в действителност за него, при условие, 1) тестването е проведено честно, коректно и открито, 2) е videotaped при всяка стъпка за по-късна преглед, и 3) е цивилен контрол (или някакъв друг вид надежден незареждащи армия контрол). Всеки / всички тестове и / или конкуриращи трябва да бъде направено в
условия, които са по-подходящи борба и да се бори по-реалистични
възможно. Част от изпитване и / или конкуриращи определено трябва да започне да действа тестване
(OT) от пехотата warfighters, включително американската армия Общи пехотата,
Рейнджърс, морски пехотинци и SOCOM елементи (SpecOps персонал). Също така, M4A1 карабина с полуремарке авточасти и истински пълен авто
настройки трябва да бъдат тествани и / или се състезаваха вместо по M4 карабина. В M4 карабина на 3-кръгли пръсване беше
Наистина глупава идея от дрехи вървим, и трябва да си отиде. В M4 на
задейства и да не е лош проводник на добра стрелба. В M4A1 е
много по-умна идея и нейното задействане е далеч по-добър. Ако вие не вярвате
ми поиска членовете на американската армия Асиметрична война група (AWG). Да не се
Просто приемете думата си за него.
Ако M4A1 карабина е наистина най-доброто нападение / пехотата карабина там, той трябва да бъде в състояние да победи всички Комерс, Колт и отбрана, не трябва да има какво да се притесняваш. Нашите warfighters заслужават най-доброто оръжие на разположение, така че може да спечели най-добрите оръжия.

Между другото, още един проповедник на открита конкуренция е Джим Коцев, бивш военен мениджър продажби за HK отбраната (Heckler & Кох отбраната) и вокално промотор на HK XM8 развитието на програмата. Г-н Коцев, сега работи за техническа поддръжка Работната група, тест и оценка агенция по DOD (министерството на отбраната), направи презентация на симпозиум на тема Време за промяна - САЩ "им" Малки оръжия Fielding: повреди и решения. Излишно е да се каже, г-н Коцев не е M4 проповедник, нито той е много доволен от американските военни малки оръжия развитие, обществените поръчки и приемане система. Той вярва, това е скъсан и DefenseReview съгласи. Коцев не е глупав. Американските военни леко стрелково развитие и поръчки система е, извинете ни език, общо clusterfuck (военен план). Всеки независим анализатор, с които сме си говорили, това е добре подкован по темата (US военни леко стрелково развитие и поръчки система), за един човек, се съгласява, че системата на счупени, корумпирани, counterproductive, вдигни си отрицателни прилагателни. Това е лошо. Недвижими лошо.

DefenseReview Говорих с г-н Коцев след симпозиум и се опита да получи писмено копие на своята презентация за най-малко частен преглед и анализ. Бяхме неуспешни, въпреки това.

Направи преглед на отбраната, обаче, да се говори с г-н Battaglini в края на симпозиум за неговата конфронтация с полковник Mattes, и имам си поеме нещата. Battaglini вярва в своя продукт (на M4 карабина), и се чувства като Колт отбраната се, по същество, ganged въз. Той също така смята, че M4 е несправедливо оспорва, че това, което твърди, Колт да бъде огромен успех в борбата и преобладаващото крайни удовлетвореността на ползвателите. На лична бележка, Уважавам г-н Battaglini за пред полковник Mattes по време Mattes "реч. Г-н Battaglini вярва в неговия продукт и беше защитавайки я, просто като всички добри корпоративни кредити трябва. Не може да се чукам му за него. Намерихме г-н Battaglini да бъде открит, приятелски и мил, когато говори с него в симпозиума.

Така че, е M4 карабина бъдат третирани несправедливо? Може би, може би не. DefRev ще ходи да анализират ситуацията и да се опитате да следи по него. Независимо от случая, следващата 1-1.5 година ще бъде интересно за Колт отбраната и M4. В M4 ще ходи да се бори за своя живот. В допълнение към евентуално да се налага да се конкурират с газ бутални / ОП-лост, задвижвано carbines харесват FN белег, HK 416 и т.н., Колт е очевидно ще трябва да се превърне в M4 технически данни пакет (TDP) права върху армия в 2009 г., и армията май нека другите компании се състезават за бъдещи договори M4-не точно голямо стичане на събитията за Колт. Американската армия е в бюджета $ 313M в M4 договори за фискалната година 2010-2013 г..

Това е случай, това е на мнение, че DefenseReview Колт трябва сериозно да обмислят обновяване / подобряване на M4 с най-новия хардуер и технологии, които могат да донесат M4 карабина в 21-ви век, оптимизирате M4 пряката газове посегателство операционната система, и да го най-добър шанс да спечелим всяко бъдещо отворена карабина конкуренцията срещу HK416 на FN белег-L, и всякакви други газови бутални / ОП-жезъла задвижване карабина там. Ние вярваме, ние знаем точно какво modifcations / подобрения трябва да бъдат направени. Въпреки това, дори и ако ние сме наред, той може да се окаже трудно за Колт да правят всякакви промени в M4, поне в близко план. Тъй като е направена M4 да има американски военни и според спецификацията на взискателните TDP (технически данни пакет), дори ако Колт са склонни да направят промени в оръжието, те woud трябва да навигирате през военната бюрокрация да го направят. Конкретно, те ще трябва да направят инженерни промени предложение (ECP), за всяка промяна, и правителството ще трябва да се съглася с нея. Това е по-лесно се каже, отколкото да прави, но ние смятаме, че трябва да се направи. Преглед на отбраната могат да обсъждат нашите препоръчва M4 Модификации / подобрения в последващ статия. Не сме сигурни дали не трябва да се направят тези препоръки обществеността, все пак, на базата на някои неща, които в момента се случва зад кулисите.

Ако е лошо да се влоши за Колт отбраната, са се погрижили за своите собствени газови бутални / ОП-лост
изберете огън карабина AR / СБР / subcarbine разтвор, който е общо мнение
по-напред от HK416 според слух (т.е. непотвърден / непроверени отчети). Това е преглед на отбраната на разбирането, че Колт на газ-бутални задвижване
Системата е състезаваха в 2004 белег на конкуренцията и не много добре
(непотвърден / непотвърдена). Колт на gas-piston/op-rod-driven белег
кандидатки, които ние вярваме, че е Колт M5 Газ Бутални карабина
(непотвърден / непроверени) е много надеждна информация
(непотвърден / непотвърдена). DefRev на виждал и манипулирането на Колт LE1020 (също писмено Колт LE 1020) най-Shot Покажи
и други публични изяви. За LE1020 е полу-автоматична само (полу-автоматични само) и подобни на
ослето белег кандидат, а системата изглежда солидна. Ние сме видели
оръжие разбити и индивидуалните бутални / ОП-жезъла компоненти. В
Майк късно LaPlante (Майкъл LaPlante) ни показа пистолета. Майк бе
хубав мъж.