Exèrcit d'Adquisició capos Modifica fraudulentament els resultats de la prova Body Armor
Per Roger Charles, DefenseWatch
12 de juny de 2008
Gràcies
Força Aèria a una acció contra l'exclusió Pinnacle Armor, fabricant
Pell de Drac armadures, els documents s'han obtingut, i els testimonis
deposat de proporcionar proves de que l'Exèrcit d'Adquisició capos alterat fraudulentament els informes dels assaigs per tal de reflectir els resultats desitjats per aquesta banda de criminals knaves.
I, ho van fer amb ple coneixement de les conseqüències fatals i certs i que les seves accions inconcebible tindria a Amèrica del grunyit.
Aquí està
la més recent història d'aquest horrible lletania de vergonya, per corrupte
l'Exèrcit d'Adquisició de capos i el seu negre cor, el menyspreu per
America's grunyit: ...
ALTERA PROVA PROVA DE DOCUMENTS I CORRUPCIÓ DE DADES
DefenseWatch va obtenir recentment prova balística documents que mostren flagrant i inequívoca signes d'haver estat alterat fraudulentament, encara que en la majoria de manera maldestre, falsament representar els resultats de la prova de Pinnacle Armor Dragon Cura del cos armadura en tres proves a partir d'agost de 2005 fins al juny de 2006.
A més, el jurat
declaracions descriuen el penal de la manipulació de protocols d'assaig
Exèrcit de funcionaris d'adquisició fraudulenta de produir els informes sobre les proves que els va permetre reclamar falsament Dragon pell no havia complert amb els nivells citats pel fabricant. Aquestes distorsions de la norma penal protocols d'assaig eren simples, però impressionant en la seva audàcia.
Per veure un exemple de l'acció fraudulenta de l'alteració de documents, la Nota
que aquest document està descomptat a ser una impressió de pàgina de visualització de dades
capturat en una base de dades allotjada en que, per tant,
format uniforme de les dades i les entrades si fossin fetes per una impressora. En només
aquest únic "imprimir" la pàgina, deu alteracions específiques que s'han detectat per un examinador forense document!
Molts altres documents demostren semblants descarat i audaç indicadors d'alteracions fraudulentes.
L'
els documents van ser obtinguts per Pinnacle Armor durant la fase de descobriment
seva actual disputa amb la Força Aèria durant la inhabilitació d'aquest servei.
L'anàlisi forense dels documents esmentats es va realitzar per un
certificat examinador forense document a Seattle, Washington, contractat per
Pinnacle Armor després de la pròpia empresa d'examen va observar un nombre de
anomalies sospitoses.
L'
següent és una llista de deu temes assenyalats per el certificat forense
document examinador estan adaptats a les vinculades a una pàgina anterior. (Encara que DefensWatch
va poder prendre nota de tots els deu dels tipus d'alteracions s'enumeren a continuació, només
el primer article en qüestió especifica que l'ampliació s'ha utilitzat per
identificar-ne la causa exacta de l'alteració, "líquid blanc de paper
a terme. ")
- Bombolleig sota magnificació indicatiu de la tinta que està a la part superior de líquid blanc de paper a terme.
- La col locació incorrecta de l'alineació vertical de nombre.
- Mà en línia d'ompliment.
- Mida de font diferent de números i / o lletres.
- Redactat cartes de mà i / o números.
- L'elevació vertical del nombre "5" és diferent de el cos del text que està lleugerament inclinat.
- La manca de espaiament uniforme sobre i per sota de les lletres i / o números a les files.
- La manca de mida de les dues línies horitzontals de separació, no indica que el format utilitzat de forma regular.
- La línia vertical d'empalmament.
- Ple en la part inferior fosca que cobreix la línia de empalmament, no indica que el format utilitzat de forma regular.
Murray
Neal, president i CEO de Pinnacle Armor va explicar a més que la
documents lliurats per la Força Aèria durant la fase de descobriment
la controvèrsia es inhabilitació de diversos assaigs realitzats per HP Blanc
Laboratory, Inc (Curiosament, Blanc HP Lab ha estat el més
freqüentment utilitzat laboratori utilitzat per PEO-Soldado. S'ha utilitzat en
Tot i les pròpies de l'exèrcit de primera instal lació de prova balística, l'Exèrcit de prova
Center, Aberdeen, Maryland, estan disponibles i situat a pocs
milles d'HP Laboratori Blanc.
Nota
que en el document de prova vinculada als resultats anteriors, que PEO Soldado
(sic) apareix com l'oficina receptora, i, a més, que l'omnipresent "J. Zheng" apareix a la persona a rebre el document.
La data de la prova va ser de 13 de juny de 2006, menys d'un mes després
el famós drac maig prova cutània que va ser el tema central de
debat a la Cambra Comitè de Serveis Armats audiència en juny de 2007.
Tot
deposat set testimonis dels assaigs informen que Zheng va ser físicament
presents en la prova el 13 de juny de 2006. Però, recentment, va obtenir còpies de
visitants de registre d'HP Laboratori Blanc no registren Zheng d'haver estat
comprovat dins i fora de la instal lació que sigui necessari per a totes aquestes
activitats amb la liquidació del Departament de Defensa de la informació classificada.
Per
afegir a la intriga en la qual només estava donant instruccions a la inadequada
HP Blanc tècnics de laboratori durant els assajos, aquests HP Laboratori Blanc
registres mostren que Karl Màsters, llavors director de les proves de
PEO-soldat, a verificar a les 10:50 am i tret a les 4:00 pm. (Si bé
no un dels set deposat les persones que van oferir informació
Màsters va estar present, no se'ls va preguntar específicament sobre aquest punt.)
Contemporània
documents demostren Màsters, però no Zheng. No obstant això, set membres del personal
Blanc Laboratori d'HP tenen sota jurament va dir Zheng va estar present, encara que
registres d'accés no es mostren controlats oficialment i fora de la
instal lació de seguretat exigits per les directives del Departament de Defensa.
Per què és la qüestió de la que van estar presents representants de l'Exèrcit per realitzar aquestes proves d'una qüestió important? Degut a cinc
tècnics de la prova (tant de "tiradors" i "registradors") han declarat sota
jurament i pena de perjuri que les dades presentades per les seves formes
examen en les seves declaracions no reflectien el seu record dels esdeveniments.
És a dir, que no recorda la pell de Dragon Nivell III cos armadura que es
Nivell III derrotat per rondes, però, la prova d'informes - que mostrin clars
signes d'haver estat modificada - no mostrar aquest tipus de trencaments.
L'
"cadena de custòdia" de les dades d'aquesta prova i el consegüent registre
ser un punt d'enfocament per a l'actual cos GAO armadura recerca, si no fos per una
nova investigació penal.
Un
recordatori - el cap de la PEO-soldat responsable de l'oficina
El cos d'exèrcit armadura programa va ser el llavors coronel Juan Norwood, es destaca en el DefenseWatch
diverses ocasions anteriors. Norwood retirat uns mesos després d'aquesta
Juny 2006 prova de Dragon Compte, va a treballar per Armor Holdings, una
important receptor de cos de l'Exèrcit armadura contractes. (Armadura de Participacions es
comprada per BAE, un important contractista de defensa l'estiu de 2007.)
DefenseWatch va informar el 2 de gener d'aquest any que Norwood estava sota investigació criminal.
Això
cita és d'un 4 d'abril de 2008 a la notícia que el Miami Herald
va dir Norwood i BAE Systems Especialitat Sistemes de Defensa (el successor
entitat a Armor Holdings cos armadura de negoci) són els dos temes d'un
reclamació civil per un organisme armadura competidor.
Punt
Blanco acusa BAE Systems d'Especialitat Sistemes de Defensa i de Pennsylvania
John Norwood, un ex-gerent de programes de l'Exèrcit treballen ara amb la BAE
pare, de la utilització d'informació confidencial adquirida Norwood mentre que ell es
amb l'Exèrcit per persuadir a un punt en blanc subcontractista per entrar en un
relació exclusiva amb BAE.
Manipulació i corrupció de protocols d'assaig
L'
President i CEO de Pinnacle Armor no tenia coneixement que aquest i alguns
altres proves havien estat realitzades a la seva empresa fins que el cos de l'armadura
la fase de descobriment de la seva disputa amb la Força Aèria va produir
proves documentals d'aquestes anteriorment reservada "proves".
HP
Blanco va realitzar els assaigs de laboratori en virtut d'un contracte de suport a PEO-Soldat,
però les proves es van dur a terme per la Força Aèria de l'Oficina Especial
Investigació que havia en el moment en què un contracte amb Pinnacle Armor.
A lo obvi - l'
alteracions fraudulentes es fan retratar com Dragon pell no haver
les proves de balística, quan en realitat, confirmada per diversos testimonis
de les persones que participen en les proves de laboratori en blanc HP, Dragon pell
passar les proves.
Això
el document i altres obtinguts per Pinnacle Armor són còpies, no
originals. Els autors de l'alteració fraudulenta han
encara no estat identificat, però DefenseWatch ha vist fins ara no hi ha proves que implica Blanc HP Lab en aquest tipus de mala conducta.
DefenseWatch
va examinar la informació en tres despositions que mostra una sèrie de
intel ligent "trucs" que s'utilitza per manipular i violar flagrant la norma
protocols d'assaig que, en cas d'aplicar-se amb honestedat, s'haurien d'assegurar que tots els
els productes són "a prova al mateix nivell", com una legió de Exèrcit
Adquisició de capos s'han cobrat.
Per exemple, en una prova de la pell d'un drac Nivell III cos armadura armilla, en un escenari oficial de l'Exèrcit va ordenar que un Nivell IV ronda es van disparar en el Nivell III Dragon pell d'assaig.
El Nivell III Dragon va ser penetrat per la pell el Nivell IV ronda, però la
Exèrcit va informar a la Força Aèria, que fàcilment accepta la fraudulenta
Exèrcit de falsedat, que la pell Dragon Nivell III armilla no havia
per posar fi a la ronda.
Aquesta flagrant distorsió totalment ignorat el fet clau, que el xut va ser il legítima i invàlida la penetració degut a que la penetració era d'un nivell IV ronda a una armilla de nivell III.
Yep.
Quan les proves van mostrar que el nivell III de Dragon va derrotar la pell
Nivell III s'especifica rondes, alguns oficials de l'Exèrcit - o funcionaris --
simplement adreçada a substituir els emprovadors de nivell IV rondes amb la finalitat de
obtenir el resultat desitjat, és a dir, una penetració a la pell del drac
protecció balística. Els resultats de les proves van ser erròniament a la Força Aèria com un drac de pell fracàs.
(Si el personal de la Força Aèria no són més que la idea
diferència entre el Nivell III i Nivell IV, o van ser còmplices penalment
en el frau és una pregunta sense resposta en aquest punt.)
Un altre
distorsió de la prova de protocol per eliminar la pell de Dragon balístics
encartament de protecció, és a dir, la ceràmica i els seus discs adhesius de malla, d'
l'armilla de kevlar, i després a disparar només aquest component - sense la
"suport" que és part integrant del disseny. Una
HP deposat Blanc Laboratori d'assaig tècnic va dir que aquesta prova de tir --
segregats en un component - no ha de ser considerat com un fracàs
en virtut de criteris de prova estàndard i protocols, i no es va informar com una
incompliment per part de la gravació de les dades en el moment de la prova!
La conclusió és molt clara: Algú va manipular la base de dades per registrar falsament aquest resultat com un fracàs.
Ambdós
Interceptor Body Armor (IBA) i Dragon Cura corporal armadura estan dissenyats per
ser usats com a unitats completes. Dragon xut sense la seva pell exterior
armilla component tàctic seria similar a la IBA sense el seu tir exterior
Armilla tàctic, i tots en blanc HP Lab i PEO-Soldado saben
ser el cas. L'Exèrcit del propi protocol de proves molt clarament requereix que
la sòlida placa de ceràmica balístics ser muntat en frente de la OTV component
per a totes les proves. Dragon pell ha també ser disparat amb l'armilla complet
muntats - el component exterior armilla tàctic i el component d'inserció balístics.
De
Naturalment, en aquest cas, l'Exèrcit va informar a la Força Aèria que els Dracs
La pell no hi havia prova de la derrota ronda. L'Exèrcit no va informar que
el tir estava fora dels criteris i protocols estàndard.
No
sorprenentment, la Força Aèria de Pinnacle Armor protesta als esforços de la
presentar aquestes declaracions. També s'intenta evitar que aquests mateixos
prova dels participants apareixen com a testimonis en una propera audiència sobre l'
Força Aèria d'acció contra l'exclusió Pinnacle Armor.
Per aquells que no han seguit DefenseWatch
presentació d'informes sobre el cos armadura controvèrsia durant els darrers 32 mesos, aquest
últim episodi és un exemple més de l'horrible veritat, quan la
tracta d'equips de protecció personal per a la America's Grünen - una solució justa, cabal i transparent de prova cutània de Dragon mai s'ha dut a terme sempre que l'Exèrcit d'Adquisició capos controlaven la prova.
Per a qualsevol observador objectiu, una estranya paradoxa està clarament exposada:
- Sempre que la pell de Dragon ha estat provat per algú que no sigui l'Exèrcit Adquisició mafiosos, el seu rendiment ha estat tan anunciats pel fabricant.
- D'altra banda, sempre que sigui
Dragon pell ha estat provada sota control de l'Exèrcit d'Adquisició
Mafiosos, el seu rendiment no ha estat tan anunciats pel fabricant.
És
és d'estranyar llavors que qualsevol Lt.Gen. Peter W. Chiarelli, nomenat
ser Vice Cap d'Estat Major de l'Exèrcit, va ordenar a vuit jocs de Dragon pell
per a ell i el seu personal que el maig de 2006 al servei de
Bagdad, i que diversos destacamentos de seguretat personal (DSP's) també
havia l'opció d'utilitzar la pell en lloc de Dragon interceptor?
La pell de drac no pot ser "prou bo" per als soldats d'avui, però estava bé per Lt.Gen. Chiarelli i el seu cavall titulars.
Per obtenir més informació sobre aquesta història, veure el video clip d'un informe de notícies per televisió KSEE24 a Fresno, Califòrnia.
