Colt M4 carabina del Futur incert: La formació de núvols fosques

Per David Crane
defrev arroba gmail punt com

Potser l'única cosa més emocionant que va ocórrer en NDIA Internacional Mixt d'Infanteria i Serveis Simposi de Sistemes d'Armes Petites 2008, lluny del camp de tir, per descomptat, va ser un enfrontament entre Jim Battaglini (Retirat comandant general del Cos de Marines James R. Battaglini), de Colt Defensa i la Força Aèria d'EUA Col Robert Mattes, director de la prova comparativa per l'Oficina del Sotssecretari Adjunt de Defensa Conceptes i Sistemes Avançats, Col Mattes mentre estava donant un discurs i la promoció de la idea d'una competència oberta per determinar la millor infanteria / assalt carabina que es pot subministrar als EUA militars d'infanteria warfighters. En concret, el propòsit de la competència seria la de determinar si procedeix o no la Colt M4 carabina segueix sent la millor solució per als nostres carabina warfighters, i si podria haver una millor (és a dir, més fiable i eficaç en la lluita contra) carabina per això el M4 .

Col Mattes no va ser el primer a promoure la idea de lliure competència. En un breu discurs de 21 de maig en el simposi, Bryan O'Leary, Assistent Legislatiu de Seguretat Nacional d'EUA el senador Tom Coburn (R-Okla.), també ...

proferir l'opinió que el Colt M4 carabina hagin de competir amb altres candidats i, per tant, carabina justifiy seva existència continuada com l'Exèrcit d'EUA i el Cos de Marines d'infanteria / assalt carabina. Si guanya, es viu. Si no és així, es mor (és a dir, perd el contracte). Bastant simple. O'Leary, Mattes i podria argumentar: què Colt Defensa de la por? Si l'M4 és la millor carabina per aquí, hauria de ser capaç de vèncer tots els dissenys de la competència, no hi ha problema. Anem a competir i veure.

Bé, ok, excepte vegem des de la perspectiva del Colt. Igual que qualsevol altra empresa, per què volen prendre el risc de competir per un contracte, quan 1) que són l'actual titular del contracte, 2) podria ser una manera d'evitar-ho, i 3) la satisfacció amb el soldat M4 és informa actualment a aprox. 89% (segons un informe de Exèrcit dels EUA)? Però això és soldats de la vida, que vostè diu. Bé, això és cert, però vostè ha de demostrar que hi ha una altra arma per aquí que no només la millor, però sensiblement millor (és a dir, significativa i mesurable més fiable i eficaç en la lluita contra) per tal de justificar la no massa significativa d'armes-els costos de reemplaçament, Warfighter despeses de reciclatge, les noves armes dels costos de producció, qüestions de la cadena de subministrament, etc

Ara, si bé és cert que la carabina M4 entrar en l'últim els darrers "proves extremes de pols", que va pujar en contra de la HK416, MK16 FN SCAR-Luz (SCAR-L), i HK XM8 LAR (Fusil Assalt Lleuger), és qüestionable quant a com combatre les pertinents proves, i la forma justa de les proves es van dur a terme. Vull dir, siguem sincers, l'Exèrcit té un historial problemàtic de proves (i que la posada diplomàticament) quan es tracta de petites armes i armadures, per no parlar dels temes de major bitllet. Tot i així, la M4 representa l'statu quo i Colt està a favor d'un contractista / DoD afecte, per la qual cosa la M4 hauria de celebrar l'avantatge en aquest sentit. Per cert, és DefenseReview entén que la prova inicial per l'anomenat protocol de sorra i pols, però això va ser canviat a les proves de pols només per alguna raó.

Llavors, d'on vénen de Revisió de Defensa sobre la qüestió de competència oberta carabina? Bé, estem en realitat per a ell, a condició 1) l'assaig es realitza amb honestedat, imparcialitat i transparència, 2) està gravada en cada pas per a la seva posterior revisió, i 3) té la supervisió civil (o algun altre tipus de confiança, no de l'Exèrcit supervisió). Tots / totes les proves i / o la competència s'ha de fer en
condicions que són pertinents per combatre i lluitar contra-realista
possible. Part de les proves i / o la competència hauria de ser la prova de funcionament
(OT) de la infanteria warfighters, incloent EUA general de l'exèrcit d'infanteria,
Rangers, els marines i SOCOMO elements (SpecOps personal). Així mateix, el M4A1 carabina semi-automàtica, amb veritable i plena-auto
haurien de sotmetre's a proves i / o competir en lloc de la M4 carabina. La carabina M4 del 3-ronda va ser una ràfega
realment estúpid de la idea de guanyar diners, i ha d'anar lluny. De la M4
disparador és dolenta i no contribueix a la bona punteria. El M4A1 és una
idea molt més intel ligent i la seva activació és molt superior. Si no ho creuen
jo, demanar als membres de l'Exèrcit dels EUA la guerra asimètrica Grup (GTE). No
simplement prengui la meva paraula per a ella.
Si el M4A1 carabina és realment el millor assalt / carabina d'infanteria per aquí, hauria de ser capaç de vèncer tots, i Colt Defensa no té res de què preocupar. El nostre warfighters mereixen la millor arma disponible, que pot guanyar la millor arma.

Per cert, un altre defensor de la lliure competència és Jim Schatz, l'ex militar director de vendes de Defensa HK (Heckl & Koch de Defensa) i promotor dels vocals del programa de desenvolupament de HK XM8. Sr Schatz, ara treballa per al Grup de Treball de Suport Tècnic, un organisme de prova i avaluació en virtut del Departament de Defensa (Department of Defense), va fer una presentació en el simposi titulat Temps per un canvi - EUA "incremental" Armes petites Fielding: Falles i solucions. Vaga dir que el Sr Schatz no és un M4 proponent, ni és ell molt satisfet amb els EUA militar de les armes petites de desenvolupament, les adquisicions i l'adopció del sistema. Ell creu que s'ha trencat, i DefenseReview d'acord. Schatz no és estúpid. Militar dels EUA d'armes petites i el sistema de desenvolupament és, disculpi nostre idioma, un total clusterfuck (terme militar). Cada analista independent amb el que mai hem parlat, que és ben versat en el tema (EUA militar de les armes petites i el sistema de desenvolupament), a un home, d'acord que el sistema s'ha trencat, malmès, contraproduent, a triar el seu propi adjectius negatius. És dolent. Reial dolent.

DefenseReview va parlar amb el Sr Schatz després que el simposi i va tractar d'obtenir una còpia escrita de la seva presentació, almenys privat de revisió i anàlisi. Nosaltres no van tenir èxit, però.

Examen de Defensa, però, arribar a parlar amb el Sr Battaglini, al final del simposi sobre el seu enfrontament amb el Coronel Mattes, i va assumir les coses. Battaglini creu en el seu producte (la carabina M4), i se sent com Colt de Defensa està sent, essencialment, en gangen. Així mateix, considera que l'M4 està sent injustament qüestionat, tenint en compte el que se sosté Colt tremend èxit en el combat final i l'aclaparadora la satisfacció dels usuaris. A títol personal, jo respecte el Sr Battaglini per enfrontar Col Mattes Mattes durant el discurs. Sr Battaglini creu en el seu producte i defensa que, igual que qualsevol bon agent. Ell no pot trucar per ella. Trobem Sr Battaglini a ser obert, amable i simpàtic quan parlem amb ell en el simposi.

Per tant, és la M4 carabina sent tractat injustament? Potser, potser no. DefRev va a analitzar la situació i tractar de seguir en ella. En qualsevol cas, la propera 1-1.5 any serà interessant per a la Defensa i Colt M4. El M4 va a estar lluitant per la seva vida. A més de que poden haver de competir amb el gas de pistó / op-vara impulsada carabina com el FN SCAR, HK 416, etc, Colt segons sembla, es va haver de lliurar el paquet de dades tècniques M4 (TDP) dels drets a l'Exèrcit 2009, l'Exèrcit i pot deixar a altres empreses competir per futurs contractes M4-no és exactament una gran confluència d'esdeveniments per Colt. L'Exèrcit dels EUA ha pressupostat $ 313M en M4 contractes per als anys fiscals 2010-2013.

En aquest cas, és l'opinió que DefenseReview Colt hauria de considerar seriosament la possibilitat d'actualització i millora de la M4 amb les últimes tecnologies de maquinari i que pot aportar la M4 carabina al segle 21, la M4 optimitzar directa del gas-pinçament del sistema operatiu, i donar-li la millor oportunitat de guanyar un futur de competència oberta en contra de la carabina HK416, l'FN SCAR-L, i de qualsevol altre gas d'pistó / op-vara carabina impulsat per aquí. Creiem que sabem exactament el que modifcations i millores necessàries. Tanmateix, fins i tot si estem bé, pot ser difícil per Colt a realitzar canvis en la M4, almenys en el curt termini. Desde la M4 es presenta a un militar dels EUA i l'especificació d'acord amb un exigent TDP (paquet de dades tècniques), Colt, encara que estaven disposats a fer canvis en l'arma, que Woud ha de navegar a través de la burocràcia militar per fer-ho. En concret, haurien de fer una proposta de canvi d'enginyeria (ECP) per a tots i cadascun de canvi, i el govern ha d'estar d'acord amb ell. Això és més fàcil dir que de fer, però creiem que cal fer. Examen de Defensa pot discutir nostre recomanat M4 mods / millores en un article posterior. Nosaltres no estàs segur de si cal o no fer públiques aquestes recomanacions, però, sobre la base d'algunes de les coses que estan passant entre bastidors.

Si viene mal en pitjor per a la Defensa Colt, que tenen el seu propi gas del pistó / op-vara
seleccioneu del foc carabina AR / SBR / subcarbine la solució que suposadament
superior a la HK416, segons el rumor (és a dir, sense / informes no verificats). És de Revisió de Defensa entén que Colt pistó de gas-impulsat per
sistema es va competir en el 2004 l'SCAR i la competència va fer força bé
(sense confirmar / sense verificar). Colt gas-piston/op-rod-driven del CCIA
candidat, que creiem va ser el pistó de gas Colt M5 carabina
(sense confirmar / sense verificar) va ser molt fiable
(sense confirmar / sense verificar). DefRev vist i dominat el Colt LE1020 (també escrit Colt LE 1020) en Perdigon Mostra
i altres espectacles. El LE1020 és semi-automàtica de només (semi-auto-solament) i similar a
el Colt CCIA candidat, i el sistema es veu sòlid. Hem vist la
desglossats d'armes i cadascun pistó / op-vara components. L'
Mike tarda Laplante (Michael Laplante) ens va mostrar l'arma. Mike era un
bon home.