per David Crane
defrev a gmail.com

17 desembre 2007

Aquest article va ser actualitzat el 12/19/07 i 5/15/09.

Ja 'saben que Colt M4 Carabina vs Heckler & Koch (HK) HK416 vs FN SCAR-Light MK16 (SCAR-L) vs HK XM8 LAR pols extremes condicions de prova de fiabilitat que els EUA Exèrcit d'Assaig i Avaluació del Centre (ATEC) a Aberdeen Proving Ground (APG) , Maryland estava duent a terme? No? Bé, anem a dir ja '. L'Exèrcit dels EUA acaba de fer la realització d'una prova en les quatre armes, i els resultats estan donats: Abans de passar a través d'ells, anirem directe al gra: La Carabina Colt M4 va entrar en l'últim lloc, amb 882 parades més de 60.000 cartutxos entre deu (10) armes de foc. No gaire bé. Però, més sobre això en un minut.

En primer lloc, el propòsit d'aquesta prova va ser per exposar les armes per al mateix pols i les condicions extremes de sorra i medi ambient a que tant la carabina Colt M4/M4A1 i M16 rifle FN van ser exposades per EUA emprovadors d'armes de l'Exèrcit durant una "avaluació dels sistemes de" prova en Aberdeen l'any passat i en l'estiu d'aquest any. Així és com els quatre 5,56 × 45 mm OTAN (5.56mm OTAN) / 223 Rem. fusell d'infanteria / carrabines van ser provats: ...

L'equip de ATEC prova de deu (10) armes de foc de la mostra de cada sistema d'armes (marca / model), per a un total de 40 armes van ser provades. Cada arma (individual) / arma té una forta dosi de lubricant, el canó va ser anivellat, i la coberta del port d'ejecció es va tancar. Llavors, cada arma va ser exposat al medi ambient molta pols (és a dir, una càmera de pols) durant 30 minuts. A continuació, un provador disparar 120 rondes per cada arma. Després, de tornada a la cambra de pols que es va anar per altres 30 minuts de banys de pols, abans d'haver de acomiadar a altres 120 rondes. Aquest procés / seqüència es repeteix fins que cada arma s'havia disparat 600 projectils. Llavors, totes les armes van ser netejades i lubricades de nou (lubricació pesats), i tornar a posar en el bany de pols (pols de cambra) durant 30 minuts, 120 trets a través d'ell, fins a 600 rondes de nou.

Vostè aconsegueix el quadre. Bé aquest goin mantenir-se "fins que cada arma (fusell entre particular i carabina) havia 6.000 trets a través d'ell. 10 armes de foc (tipus d'arma individual) x 6.000 = 60.000 rondes rondes a través de cada tipus d'arma. I el pitjor, així és com la prova de concretar-se, és millor (més fiable, a menys fiables):

XM8: 127 aturades o un funcionament defectuós

MK16 SCAR-L: 226 aturades o un funcionament defectuós

HK416: 233 aturades o un funcionament defectuós

Carabina M4: 882 aturades o un funcionament defectuós

El que és curiós sobre la Carabina M4 rendiment en aquesta prova és el fet que els deu (10) carrabines M4 que van ser provats a 60.000 (un altre cop, 6.000 trets per peça) durant l'estiu només s'experimenta un mal funcionament total de 307 / aturades. A la tardor '07 prova, 643 dels cessaments o un funcionament defectuós estaven relacionats amb les armes, i 239 estaven relacionats amb la revista. Segons Brig. General Mark Brown, d'Exèrcit dels EUA Programa de l'Oficina Executiva Soldat ( Soldat OPE ), "les condicions de prova per a la prova de dos [estiu] i tres [més] van ser ostensiblement la mateixa." Llavors, què era diferent? funcionaris de diferents proves, i època de l'any. Això és molt.

Així que, quina és la planificació de l'Exèrcit a fer? Bé, segur que no està pensant en desfer-se de la M4 per qualsevol dels seus tres vencedors. Segons Radcliffe al Coronel Robert, director de Combat, Centre d'Infanteria de l'Exèrcit dels EUA, Ft. Benning, Geòrgia, l'Exèrcit seguirà amb la carabina M4 perquè les enquestes soldat de la caixa de sorra (és a dir, l'Iraq i l'Afganistan) mostren que les tropes de combat de l'Exèrcit dels EUA com l'arma (en comparació amb el M16). I, segons el brigadier. El general Brown, a la recerca de "salt endavant" / la pròxima generació de l'Exèrcit (també conegut com de nova generació) la tecnologia de les armes lleugeres d'infanteria d'una arma de recanvi, no només de menor importància, les millores incrementals / capacitats com el HK 416, FN SCAR-Light MK16, i HK XM8.

Així que vols alguns (sense confirmar / sense verificar) el rumor és a dir, dins de flac en l'última prova, una cosa que molt probablement no trobarà en cap altre lloc, fins i tot quan tothom comença a informar sobre aquesta prova? Aquí ja 'anar, directament d'un dels nostres contactes de militar dels EUA-i estem citant:

"1. Com que el HK416 i M4 van ser les armes de producció exclusivament, els deu HK416 i carrabines M4 van ser presos tots" a cegues "i els fabricants no tenien idea que eren per a una prova. L'SCAR 10 i 10 de XM-8s van ser tots 'fets a mà i lliurat a Aberdeen amb ple coneixement més o menys d'una prova. (El SCAR encara té una mica d'ajuda d'addició amb el «extra» de lubricació)

2. Amb el HK416, 117 dels 233 errors eren de només una de les 10 armes.

3. La 'enquesta' que BG Brown i Radcliffe COL es refereix en l'article on es cita que el "M4 és molt popular entre els soldats desplegats cap endavant en el combat, es va basar en els soldats a preparar la M16 substitueix per M4S. Se'ls va preguntar si els agradava que [en comparació amb el M16] i, per descomptat, la resposta serà que sí. És més lleuger i més petit de tots aquests òptica freda i làser en ells. Per no parlar de que els soldats no tenen cap mitjà de marc de referència quan es tracta d'armes petites, no són realment experts en armes. "

Però això no és tot. El flac en l'interior real és que les propostes i conceptes de disseny per a una veritable "salt-per davant" / infanteria de nova generació d'armes petites es van presentar als Serveis de Programa Conjunt de les Armes Petites (JSSAP)-Ardeco / Picatinny Arsenal el 2001 i 2002 pel braç oest, LLC, que és encapçalada per l'enginyer d'armes petites llegendaris / dissenyador / desenvolupador Jim Sullivan (àlies James L. Sullivan ). Tinc coneixement personal d'aquest, i jo estava personalment involucrat en la proposta del braç occidental d'avís de l'Agència generals (BAA) per 0400 "Les tecnologies de components" per a la família de les armes lleugeres i municions (LFWA) programa a finals de 2002.

No vaig a discutir els detalls de les tecnologies compenent diversos que van ser presentats per West Arm. No obstant això, tots eren viables, és a dir, susceptible de ser desenvolupat amb èxit, per l'Oest de l'equip del braç (Sullivan i el seu disseny / desenvolupament associats), i probablement molt superior a qualsevol cosa qualsevol dels competidors fabricants d'armes petites i grans empreses de defensa va poder haver idear i presentar, ja que cap d'ells (FN Herstal (FNH), Heckler & Koch, Colt Defensa, LLC, AAI Corp , ATK, GDATP, etc) tenen els dissenyadors d'armes petites i enginyers que es pot tocar Sullivan i / o la seva parella pel que fa a l'habilitat, coneixement, experiència, inventiva i el geni francament. Com puc saber això? Només sé. Estic esbiaixat cap al braç occidental? Sí, perquè sé que són, sens dubte, el millor del món.

Però no és un gran braç occidental "establert" les armes petites o l'empresa d'armes de foc, no és un fabricant, i no estan en el sistema, és a dir, un dels contractistes van preferir l'Exèrcit dels EUA / proveïdors, i no és un petit fabricant d'armes. Són un disseny d'infanteria petites armes petites i ferm desenvolupament. Per tant, no obtenen el joc, és a dir, no el govern i el finançament militar (premis, etc), tot i que el millor, amb més experiència, i els dissenyadors més prolífics d'armes petites als desenvolupadors / a-casa, els conceptes d'armes petites millor disseny, i la major capacitat de convertir els dissenys en realitat, és a dir, prototips de treball, en el menor temps possible.

Sí, l'Exèrcit dels EUA està interessat en "salt endavant" la tecnologia de les armes petites per Big Green Exèrcit / Grans, sempre que procedeixi d'una de les empreses a l'interior / contractistes van preferir com FNH EUA, Defensa Colt, Heckler & Koch, de AAI Corp, Alliant Techsystems (ATK), etc Si es tracta d'una petita empresa, de fora, com el braç occidental, així, bona sort. Així és com és. En mal estat com ho és, això és els EUA militars d'infanteria adquisició d'armes petites i sistema d'adquisicions per al ja ', amics. És cabal-like/closed-group, és feixista, i és implacable, pel que pot ser que també s'acostuma a ella. Ningú ha lluitat amb èxit aquesta contractació trencat armes petites / sistema d'adopció des Picatinny Arsenal i JSSAP es van establir. Exèrcit dels EUA de Infanteria a Fort Benning Junta no és innocent, tampoc, i són sens dubte no ajuda a la situació.

Per què els militars dels EUA no poden atorgar un braç occidental de desenvolupament d'armes petites
contracte i el contracte de fabricació real de braç Occident
infanteria superior rifle d'assalt i els dissenys de metralladora a un gran,
"Demostrat" ​​fabricant d'armes de foc per a la producció d'armes és un misteri. Aquesta seria la solució lògica, i el millor
solució per als nostres avions de combat, d'infanteria, però en realitat el que és millor per als nostres
avions de combat d'infanteria no sempre semblen ser del Departament de Defensa i alts comandaments de l'Exèrcit de
prioritat. La solució que he oferta aquí, fins i tot aborda el tema dels diners, on Colt Defensa, EUA HNF, Heckler & Koch, AAI Corp GDATP, o qualsevol gran empresa, amb domicili social del Departament de Defensa i Exèrcit's elecció podria fer diners amb la producció, tot i que no en realitat el disseny de les armes a casa. Això passa tot el temps, quan un inventor o petita empresa de fabricació de llicències i drets de producció a una gran empresa. Molt freqüents.

En poques paraules, si vostè no és part de la solució, ets part del problema. Seria prendre mesures dràstiques i arreglar el sistema, com ha de ser fix, i ni el president ni el Congrés sembla voler arreglar-ho, ni sembla entendre el trencat i corrupte que és. I les rodes segueixen girant.

alguna cosa similar a l'adquisició de l'Exèrcit dels EUA armadura de cos / situació de contractació de so, potser?

Tornant a la prova d'armes petites i les armes dels últims de la competència, es rumoreja que Heckler & Koch (HK) es manufactura l'HK 416 carabina 5.56mm / subcarbine / SBR (fusell de canó curt) i possiblement també el HK417 àlies ( HK 417) carabina 7.62mm / subcarbine / SBR-a nivell nacional en els EUA, aviat (sense confirmar / sense verificar). Anem a tractar d'obtenir una confirmació al respecte. És una bona notícia si és veritat, però no sembla que això és realment va a importar a la Gran Exèrcit. Suposo que ja veurem. En qualsevol cas, els elements (és a dir, unitats específiques) de les diferents Forces Armades, inclòs l'Exèrcit, més probable és que segueixen adquirint el HK416 en petites quantitats.

Nota de l'Editor: Si algun dels nostres lectors té coneixement dins de més de qualsevol de les proves d'armes petites que s'ha dut a terme per l'Exèrcit, o anteriors sol.licituds d'armes petites i els programes d'adquisicions, que estaria interessat en escoltar de vostè. Poseu-vos en contacte amb nosaltres a defrev a gmail.com. Gràcies.

Addició (1908.04.01): DefenseReview ha rebut un escrit de PowerPoint a la Carabina M4 extrema prova de pols .

Els termes de cerca per a l'article: