Per què els EUA Exèrcit d'Adquisició temors Màfia Side-By-Side Body Armor Testing

per Roger Charles
DefenseWatch

15 octubre 2007

Quan NBC News va dedicar una banda alemany, la conducta de laboratori-a-banda, les proves comparatives de Dragon Pinnacle Armor de la pell i de l'Exèrcit interceptor Body Armor sistema el 3 de maig a principis d'aquest any, la veritable sorpresa va ser el bé que ESAPI interceptor (Nivell IV) Les plaques realitzades .

Sí, això és correcte. La màfia d'adquisició de l'Exèrcit "va tenir sort" a Alemanya, i ells ho saben. Brig.Gen. Mark Brown i els seus col.legues capos no volen tenir una oportunitat en un altre costat a costat a la prova el veritable rendiment de les plaques ESAPI probablement estaria exposat, en cas d'un mostreig aleatori de plaques va enviar ESAPI va ser utilitzat per recollir els elements de prova interceptor.

Com vostè llegirà a continuació, les plaques ESAPI utilitzats en la prova de NBC News es "va escollir a dit" per un assessor tècnic per evitar qualsevol reclamació posterior per part de l'Exèrcit que la prova estava predisposat contra interceptor.

No va ser cap sorpresa que Dragon Skin sobresortir en les proves - detenció de les sis rondes de nivell IV van disparar contra els dos panells Dragon objectiu de la pell flexible, el disc producte basat sempre ha passat independents, és a dir, honesta. Pinnacle Armor, les proves durant un període de diversos anys.

(Al final d'aquest article s'enumeren set proves que Dragon Skin ha passat en els darrers 24 mesos (i una prova de maig de 2005). Aquesta llista no inclou a diverses proves realitzades amb plena cobertura en vídeo de mitjans de comunicació, com la Història Mail Channel's Call i el futur del Discovery Channel armes, entre d'altres. Els equips de producció dels mitjans controlats totalment les proves balístiques. Pinnacle Armor no demanar aquestes proves. Els mitjans de comunicació es va acostar a Pinnacle Armor, a causa de la ...

controvèrsia
més interceptor contra Dragon Skin. Pinnacle Armor no pagar perquè es
els equips dels mitjans de comunicació d'aire de les proves paper. Pinnacle Armor era només per
contribuir amb les seves armilles per a les proves. (BTW - Pinnacle Armor no va ser
el reemborsament de les armilles utilitzats en aquestes proves.) Aquestes proves són els mitjans de comunicació
no s'inclouen perquè no va seguir els protocols de prova acceptats.
Però, el van capturar amb la càmera gravant i un-retocada
vídeo va ser la sorprenent capacitat de Dragon Skin per derrotar a múltiples rondes
en nombres molt més enllà del que els partidaris més ràpid fins i tot interceptor
reclamació dels seus plats ESAPI. Si, vostè no ha vist de vídeo similar de
Interceptor de plaques ESAPI rebre el tret que hauríeu de preguntar per què l'Exèrcit
Amèrica màfia d'adquisició no ha convidat a les càmeres de vídeo per mostrar la
Grunyits i el contribuent nord-americà, així com plaques de ESAPI treball?)

Per què llavors les plaques ESAPI interceptor prova a Alemanya a realitzar sobre el nivell d'especificacions?

L'
raó que aquestes plaques ESAPI interceptor demostrat com inesperat
bullet rendiment d'atur s'explica a continuació pel Coronel Jim Magee, USMC
(Ret.), en les seves pròpies paraules de "Enclosure - b" de la seva declaració preparada
a la hasce per a l'audiència el 6 de juny de 2007.

Nota de l'Editor:
Publicat DefenseWatch declaració preparada el coronel Magee completa sobre
7-27-07. A causa de les imminents revelacions sobre l'abast real d'
la corrupció en el procés de contractació de l'Exèrcit en relació amb armadura de cos,
"Enclosure - b" es presenta ara com un stand-alone de documents Word i PDF del document per ajudar el lector a la comprensió de la motivació subjacent de l'Exèrcit per la seva oposició total a banda a banda de les proves.

BTW
- Aquesta declaració preparada, no va ser publicada pel personal hasce amb altres
declaracions preparades pels testimonis que van declarar aquell dia. Tampoc
el personal de hasce d'acord per programar l'audiència en un moment en què es
permetin que el testimoni personal pel coronel Magee o pel general Wayne Downing, EUA
Army (Ret.), un consultor de NBC News, que va observar l'alemany
costat de laboratori per examen costat. Un hauria pensat que en l'interès de
informar el Congrés, els mitjans de comunicació i el públic que hagués
estat una prioritat per al personal de hasce per a enviar el testimoni preparat de
testimonis que no podia ser (no se'ls permetia ser) presents en ordre
per conèixer les seves opinions sobre el registre.

Nota de l'Editor:
La sagnia de text que segueix és de "Enclosure - B" dels preparats
declaració del coronel James Magee, USMC (Ret.), presentat a la hasce a
6 juny 2007.

Selecció de interceptor [marca registrada] i ESAPI per Test
La meva motivació, quan se li va preguntar a oferir la meva opinió com a desenvolupador de l'interceptor, va anar a donar la meva opinió que
una tecnologia de blindatge corporal està disponible que crec que és de dues generacions
per davant de qualsevol cosa que mai havia vist, i és superior als 10 anys d'edat
la tecnologia es va construir a l'interceptor. La meva història com el
el desenvolupador principal de l'interceptor és ben conegut per aquells en el cos
indústria de l'armadura, o sap PBBA's [Point Blank Body Armor] i Arthur D.
(Little, el contractista principal en el desenvolupament de l'armilla per als Estats Units
Exèrcit-Natick i MARCORSYSCOM) la història en aquest esforç, o tenir accés
a l'armadura de cos modular (MBA - el nom original per interceptor)
registres en AM o Natick Soldier.
L'
suau armilla armilles antibales interceptor i les plaques ESAPI van fer
Productes de Protecció Internacional, (PPI), a Sunrise, Florida. Per què em
pick PPI? Perquè jo no volia ser donat (que es ven realment) "especialment
fet per a una prova d'armilla i plaques, que volia una armilla i plaques 'inicia una
línia de producció d'una empresa amb contractes militars, i, d'una
empresa a la qual de confiança per al control de qualitat per fer una armilla i
plaques que es va reunir el MilSpecs [Especificacions Militars]. El interceptor
i les plaques ESAPI eren nous. De fet, el ESAPI era d'un lot que estava en camí a la infanteria de marina amb la seva armilla de MTV nous de recanvi (interceptor per a la Infanteria de Marina (sic). La NBC News patrocinat banda a banda hi havia les proves
efectuar-se en un laboratori del govern de renom internacional en Alemanya, perquè
l'Exèrcit li va dir a HP White i EUA Test Labs (així com el laboratori de Canadà)
no permetre que NBC News per dur a terme aquestes proves, o "no hauria
repercussions. "
L'
protocols d'assaig es NIJ's [Institut Nacional de Justícia] protocols,
el certificador de l'armadura de cos dels EUA. Les proves es van realitzar en un 30
grau obliqua, així com a la davantera, però els que no va fer la NBC News
cobertura de vídeo. El 30 graus tir oblic resultats van ser els mateixos que els
front-el: no penetracions i mínima deformació de la cara posterior. El mateix
resultats com el interceptor amb ESAPI.
A
la meva opinió, una superfície corba, replicant un tors humà, s'han
es mostra Dragon Skin [marca registrada] per ser superior, ja que és capaç de
a ser el cos contornejat. ESAPI plaques són rígides, i no són conformes. Però, per evitar ser acusat de manera injusta càrrega de la prova en favor de Dragon Skin, el laboratori d'enganxat estrictament els protocols de NIJ.
Les rondes de prova van ser l'exèrcit no sigui recomanat per rondes, a més del que l'exèrcit diu "amenaça emergent" rondes.
També es van disparar "amenaça emergent" rondes que s'han endurit
nucli de tungstè a 3000 fps [peus per segon]. Els resultats van ser els
més ràpid que la bala, el menys dany va ser causat a Dragon Skin.
Les proves mostren que el interceptor amb ESAPI funcionat molt bé, molt per sobre de tots els requisits de l'Exèrcit.
Dragon Skin acaba de fer millor.

És
evident després de llegir la declaració sobre el coronel Magee per això que el hasce
"professionals" (és un oxímoron on n'hi hagi) va optar per no
ja Magee declaració preparada. Per al coronel Magee completa,
recinte de quatre declaració preparada, incloent el seu més impressionant de
curriculum vitae, aneu aquí.

Un coneixedor de la indústria va informar DefenseWatch ha dit que les plaques ESAPI obtinguts pel coronel Magee del PPI per a les notícies de la NBC
de prova ha de ser considerat com l'1% superior de les plaques ESAPI proporcionada a la
Militars dels EUA, de manera que els resultats favorables demostrat per interceptor
certament no hauria d'extrapolar els altres 99% de les plaques de ESAPI
en ús.

Exèrcit
afirma que la màfia de l'adquisició de les plaques ESAPI provat a Alemanya es
no es produeixen per als militars dels EUA estaven fàcilment exposats com un altre
Bald-faced mentida quan l'escriptor va visitar el lloc web MARCORSYSCOM i
PPI va veure que figurava com el venedor de 60.000 conjunts de la Infanteria de Marina
MTV (Modular Tactical Vests).

Com un ajudant als lectors que no han vist els resultats de la NBC News
de banda a banda de les proves de la pell i de l'interceptor Dragon plaques ESAPI, o pot
no vol fer la seva pròpia investigació, es presenta el següent resum:

Prova n º 1 - Dragon només pell
Sis rondes de 7,62 × 51 mm M80 (a les municions de Nivell III) es van disparar a l'armadura d'un òrgan de la pell del Drac.
Les sis rondes van ser derrotats o retinguts,
i la mitjana de la cara posterior signatura (BFS) per a les sis proves que només es
29.8mm (1,2 polzades), o 32,2% menys que l'especificació de l'Exèrcit de 44mm
(1,7 polzades). Tingueu en compte que l'especificació de l'Exèrcit requereix que el nivell III
la derrota de protecció només tres rondes, mentre que el NIJ requereix sis rondes
ser acomiadats i les sis rondes derrotat.
Prova # 1a i 1b - comparada Proves
Prova n º 1 bis: interceptor armilla Nivell IV.
De quatre rondes de municions perforants de blindatge van disparar contra aquesta placa ESAPI.
Les tres primeres rondes van ser derrotats o retinguts amb la seva mitjana
cara posterior signatura de 36.3mm (1,4 polzades), o 24,3% per sota de l'Exèrcit de
l'especificació de 48 mm (1,9 polzades).
La quarta ronda va ser una penetració completa / fracàs.
L'especificació de l'Exèrcit requereix que només una ronda del tipus de
les municions utilitzades en aquesta prova ser derrotat / parat. La tercera ronda
produït una cara posterior de la signatura de 47 mm (1,9 polzades), només 1 mm (0,039
Nota polzades) a sota de l'especificació de l'Exèrcit de 48 mm (1,9 polzades). Editor:
Per què l'Exèrcit ha augmentat el nivell acceptable de cara posterior de la signatura
de 44 mm (1,7 polzades) per SAPI (Nivell III), plaques, a 48 mm (1,9 polzades de
de la placa ESAPI és una qüestió hasce els empleats no es va molestar a tenir
demanar als seus caps en l'audiència del 6 de juny.
Prova n º 1b: Dragon Skin armilla Nivell IV.
Sis rondes de municions perforants de blindatge disparar aquest armilla de pell Drac.
Les sis rondes van ser derrotats / detingut. (Aquesta va ser la
ronda mateix que la màfia de l'adquisició exèrcit va afirmar Dragon Skin
no va poder vèncer en la prova de maig de 2006.)
La mitjana cara posterior signatura dels sis rondes es 23.3mm
(0,9 polzades), o 51,5% per sota de l'especificació de l'Exèrcit de 48 mm (1,9
polzades).

Prova n º 2a i 2b - Segona Proves Comparatives

Prova n º 2 bis: interceptor armilla Nivell IV.

* Sis rondes de municions perforants de blindatge incendiari disparar aquesta placa ESAPI.
* Les cinc primeres rondes van ser derrotats o retinguts amb la signatura de mitjana la seva cara posterior de 41.2mm (1,6 polzades), o 14,2% per sota de l'especificació de l'Exèrcit de 48 mm (1,9 polzades).
* La ronda ria derrotat o retinguts per la placa ESAPI produït una cara posterior de la signatura de 51 mm (2,0 polzades), que va superar el plec de condicions de l'Exèrcit de 48 mm (1,9 polzades). Per tant, la placa no ESAPI en aquesta cinquena ronda / disparat a causa d'un excés de signatura cara posterior. / B>
* La sisena ronda va ser una penetració completa / fracàs.

Prova n º 2b: Dragon Skin armilla Nivell IV.

* Sis ronda de l'armadura de municions perforants incendiàries disparar aquest armilla de pell Drac.
* Tots els sis rondes van ser derrotats / detingut.
* La mitjana de signatura cara posterior de les sis rondes es 22.7mm (0,9 polzades), o 52,7% per sota de l'especificació de l'Exèrcit de 48 mm (1,9 polzades).
* De mitjana, per aquest examen, la cara posterior signatura de planxes interceptor ESAPI va ser 81,5% superior a la de Dragon Skin.

Prova n º 3: Dragon Skin armilla nivell IV només

Tres rondes d'alta letalitat, munició perforant de caràcter "compost" van ser acomiadats. L'Exèrcit no requereix interceptor plaques ESAPI per derrotar a una ronda d'aquesta letalitat.
La mitjana de signatura cara posterior va ser 18.6mm (0,7 polzades),
molt menys de la meitat (38,8%) de l'especificació de l'Exèrcit de la
48 mm (1,9 polzades). Menys letals per als tipus de municions.
Les tres rondes van ser derrotats / detingut.

Així que aquí està. Més lletja veritat que demostra clarament per què la màfia de l'adquisició de l'Exèrcit s'aturaran davant res per mantenir la pell de drac està donant una avaluació tècnica completa i justa. I per donar el diable al seu temps, han aconseguit aturar qualsevol banda a banda de les proves de la pell i Dragon interceptor.

Mentrestant, els nostres soldats valents continuar a lluitar i morir mentre utilitza armadura inferior als camps d'extermini de l'Iraq i l'Afganistan.

A continuació es mostra una llista d'Independents balístics proves passades per Dragon Skin des d'agost de 2006:

Dragon Skin passat aquests set proves independents balístics en només els dos anys que DefenseWatch ha seguit de prop aquesta qüestió:

1. Febrer
16-17, 2006 Centre de Proves d'Aberdeen (ATC), per a la Força Aèria de l'Oficina Especial de
Investigacions (AFOSI), Dragon Skin SOV 2000 (Nivell III +) ["... el '+'
sobrenom denota 0-m Ràdio de protecció equivalent de dos "Nivell IV '
amenaces "esmentat de l'exposició d'informe a la Seu de ATC
AFOSI.]

2. Juny
6-7, 2006 Centre de Proves d'Aberdeen (ATC), "Hi-Temp" [d'alta temperatura] test
de Dragon Skin Nivell III (160 graus F durant dues hores), Nivell IV
(180 graus F durant dues hores).

3. Setembre
7-8, 2006 Estats Units prova de laboratori, per l'Institut Nacional de
De Justícia (NIJ), prova de certificació de Dragon Skin Nivell III (formal
carta de certificació expedida el 20 de desembre de 2006)

4. Octubre
3-4, 2006 el Dr Gary K. Roberts, LCDR., USNR, de banda a banda de la prova de Dragon
De la pell SOV-2000 (Nivell III) i una placa de Nivell III AMI sòlids (NOTA: La
prova en placa no era una placa interceptor SAPI.

5. 3 maig 2007 de NBC News en proves de laboratori Beschussamt Mellrichstadt a Alemanya. Vegeu: Preparat
Declaració de l'Excma. Philip E. Coyle, III, Assessor Sènior de Seguretat Mundial
Institut davant el Comitè de Serveis Armats del dimecres juny
6, 2007 (PDF) i l'Exèrcit de 4-Star (Ret): Dragon Skin "significativament millor" que en el primer interceptor Ever Comparative Test (Conduït per NBC News)

6. July 10-11, 2.007 ATC de comprovació de temperatura alta (160 graus F durant sis hores).

7. Agost 20, 2007 Estats Units Laboratori d'Assaig balístic V50 Prova límit.

Nota:
DefenseWatch ha obtingut recentment un informe d'una anterior,
prova independent de Dragon Skin realitzat a 8/3/05 a HP White
Laboratory, Inc, per Battelle Memorial Institute. Aquest va ser un gran
prova de temperatura, que es descriu en l'informe thusly Blanc HP laboratori de proves:
"Condicionament: HOT (160 F) durant 6 hores." Tres trets de prova van ser acomiadats
al Drac nivell de la pell blanc III, i els tres trets van ser derrotats / parat.
La mitjana cara posterior signatura dels tres trets va ser 23.3mm (0,9
polzades), menys de la meitat que va permetre que el màxim per al interceptor
Plaques ESAPI.