HK416/17 vs FN SCAR-L / H: Quin sistema és millor?

per David Crane
defrev@gmail.com

DefenseReview està interessada en saber com l'Heckl & Koch HK416 / HK417 sistema piles contra el FN SCAR-L (CCIA Llum) / FN SCAR-H (CCIA-pesat) respecte a la fiabilitat en condicions adverses i d'alt ronda comptar, durabilitat / resistència, en les mateixes, i la precisió en les mateixes. HK416/17 mentre que el sistema està més a prop de la carabina Colt M4/M4A1 respecte als controls externs i l'ergonomia, l'ergonomia en el SCAR-L / H són també molt bones.

DefenseReview prova de totes les armes de foc (HK416, HK417, FN SCAR-L, FN SCAR-H) en els dos semi-automàtic i complet en l'acte ...

Blackwater EUA trets de prova d'armes petites NDIA Symposium 2007. Cíclic de la taxa va ser bastant ràpid amb dos sistemes, es va considerar com retrocés. Ambdós sistemes (HK i FN) podria utilitzar definitivament FERFRANS patentada mecànica tipus reductor per reduir el cíclic i, per tant, millorar la taxa de control d'armes durant tot l'incendi d'automòbils. La taxa d'FERFRANS mecànica reductor el més probable és també millorar la longevitat d'armes-almenys per les armes 5.56mm OTAN (HK416 i FN SCAR-L)-per la reducció de barril de calor i l'estrès sobre les armes. Des de la plena auto-ajustament no és probable que s'utilitzin molt sovint al 7.62mm armes (HK417 i FN SCAR-H), el tipus de reductor mecànics probablement seria superflu.

DefenseReview està interessada en veure els resultats d'una gran ronda comptar / les condicions adverses entre la prova de Hong Kong i els sistemes de FN. En aquest cas, l'Exèrcit dels EUA Centre d'Assaig i Avaluació de proves a Aberdeen, MD, està en procés de fer-ho. D'acord amb Matt Cox l'Exèrcit temps, els resultats poden ser de pel abans de Gràcies.