Avaluació de Defensa

No podem oblidar que tenim bucs múltiples per donar suport els nostres esforços en temps de guerra. No és que els EUA està a l'espera 187 Raptors per guanyar una guerra sencera per a nosaltres. El Raptor és un valor afegit al nostre enorme arsenal d'avions! A més, el F-35 estarà disponible molt aviat i crec que la nostra Força Aèria faria molt bé en contra dels 20 més o menys nous Sukhoi que Rússia pot o no pot realment construir. No és que una guerra amb Rússia és fins i tot esperat o previst.

180???
Índia és l'únic objectiu d'aconseguir 240 PAK-FA (FGFA) juntament amb la seva collita pròpia MCA.
PAK_FA costa 1 / 3 a Raptor.

ua no et preocupis serà rusia multa que no és el nostre enemic més

En breu, qualsevol república bananera terroristes ment pot comprar o demanar prestat un T-50 o dos i començar a enfonsar les companyies aèries americanes aeronau o de destinació que triï per al cas.

la influència nord-americana a tot el món li va escapar una altra osca. Gràcies senyor portes i Obama senyor. Potser puguem respondre amb aspecte atractiu en miniatura avions RC. Que han de rebre l'atenció del món. NO!

"... Jo he estat en un F-22 i sé," va dir Anatoly Kornukov-Sí. És clar.

Els russos van a vendre milers d'aquestes aus a tot el món. Ara, els països poden millorar contínuament els seus avions, pel que pot almenys dissuadir una invasió nord-americana. La seva no serà fàcil ja dels EUA per atacar a un altre país si tenen aquestes aus a tot el escorxat. Espero que l'Iran va a comprar 200 d'ells per als EUA i Israel permetrà que les persones només per una vegada. Espero que Veneçuela, Argentina, Equador, Bolívia, Uruguai i altres països independents d'Amèrica Llatina va a comprar l'ocell també.

Per cert, el F-35 ni tan sols una oportunitat contra el T PAK-FA-50. Ni tan sols somiar amb una altra cosa. Es troben en diferents categories i des del meu punt de vista de l'F-35 és insuficient i no tan fàcil de manejar com PAK-FA. I per a aquells que afirmen els EUA té superioritat tecnològica, tinc notícies per a tots vostès, això va ser fa 10 anys. Avui el món és un altre totalment diferent i els països en desenvolupament estan a punt de convertir-se en cotxe fiable productors de tecnologia de punta. Ells no necessiten els EUA per a produir avions, pel que no veta més pot prevenir la seva adquisició. Ara, Rússia, Índia i Xina són el tancament d'una bretxa tecnològica molt ràpid, el seu gairebé increïble. Vostès ni tan sols imaginar el que la Xina, Rússia i l'Índia es basarà en les pròximes dues dècades.

Amic, el seu estat de compte (s): "Espero que l'Iran va a comprar 200 d'ells per als EUA i Israel permetrà que les persones només per una vegada. Espero que Veneçuela, Argentina, Equador, Bolívia, Uruguai i altres països independents d'Amèrica Llatina va a comprar l'au i "és una estupidesa, i mostra una falta específica de comprensió de la dinàmica social entre Israel i l'Iran.

No és l'agressió d'un sol sentit entre l'Iran i Israel, l'Iran de ser agressiu cap a Israel (no viceversa), i el president de l'Iran va prometre "esborrar Israel del mapa". I volem que els nostres i l'enemic mortal d'Israel (Iran) per a ser armat amb els ocells guerra últims i més grans de Rússia perquè tinguin una millor oportunitat d'aconseguir els seus objectius? Què li passa a vostè?

Israel és el nostre aliat. Iran és el nostre enemic. Iran vol destruir al nostre aliat i els EUA. El contrari no és cert. Israel podria atacar nuclearment l'Iran en l'oblit si volien, igual que nosaltres, si volguéssim fer-ho. Vostè veure / escoltar els governs d'Israel o els EUA indica que faran això? Permeti'm respondre per vostè. No, no.

Per tant, la culpa és teva. Créixer.

David

David, que és 100% correcte. Gates va enganyar al nou President i de la nació quan va dir que el FA no necessita més avions F-22. 5 CSAFs SECAFs anterior i va dir que necessitem 100-175 més. L'actual CSAF (recollits a mà per Gates) va arribar a dir que necessiten 60 més. El Comandant del Comando de Combat Aeri, va dir que necessitem un mínim de més de 60 anys, encara que els russos i els xinesos no camp cinquena generació de caces com el T-50 o XXJ. Ara veiem que serà el camp milers d'aquests dos motors, altitud, Mach alta caces de superioritat aèria. Sense més F-22 per a cobrir la gran altitud per sobre de la nostra força F-35A/B/C, el nostre aire, navals i les forces de terra s'enfronten a un enemic de la força aèria aclaparadora domini que controla l'aire en qualsevol quan vulgui. I no parlem de com la nació no es pot permetre el F-22. Els $ 30B reemborsats pels bancs de Wall Street just el mes passat que el President va proposar regalar a les petites empreses es basarà F-22 només 180, per no parlar dels 100.000 nord-americans que posaria a treballar durant 10 anys!

David, que són incorrectes. Stalin no assassinar a milions de jueus. De fet la Unió Soviètica va ajudar molt en l'establiment de l'Estat d'Israel.

"Ndennis", pot ser correcte, així que he editat el meu comentari en conseqüència en el interí. Li agraeixo que em corregeix, si va ser un error. Vaig a la recerca. A més, "Dubti", ho sento he vingut amb tanta força, però si del costat dels iranians (islamo-feixista) i (Comunista) als governs de Veneçuela als EUA i els israelians, que tindran el repte aquí, a DefenseReview.

Estima que comentar, però, "Dubti".

Israel i els EUA tenen el dret a tenir totes les armes que ells volen. Tot el que van fer en els últims anys només matar uns pocs milions de vietnamites, els iraquians, palestins, libanesos, afganis sumalis i només un mort de fam a milions d'altres pocs. Israel i EUA són democratització real, fins i tot imposar la "democràcia" als altres. Israel pobres, que només té unes 300 bombes nuclears, però el terrorista palestí té més de 100 casa-míssils fet que la gamma és més de 30 milles i un cap de més d'un quilogram sencer d'explosius, l'encara excavat túnels per introduir en el blat, l'oli i altres aliments per alimentar als 2 milions de persones van morir de fam a Gaza. ¿No és això terrible? no, no només això, fins i tot portar a algun medicament per ajudar els seus fills morir. que és tan Aweful!

Israel i els EUA tenen el dret a tenir totes les armes que ells volen. Tot el que van fer en els últims anys només matar uns pocs milions de vietnamites, els iraquians, palestins, libanesos, afganis sumalis i només un mort de fam a milions d'altres pocs. Israel i EUA són democratització real, fins i tot imposar la "democràcia" als altres. Israel pobres, que només té unes 300 bombes nuclears, però el terrorista palestí té més de 100 casa-míssils fet que la gamma és més de 30 milles i un cap de més d'un quilogram sencer d'explosius, l'encara excavat túnels per introduir en el blat, l'oli i altres aliments per alimentar als 2 milions de persones van morir de fam a Gaza. ¿No és això terrible? no, no només això, fins i tot portar a algun medicament per ajudar els seus fills morir. que és tan Aweful!

No obstant això, un altre munt de merda Ruski, per què no vostès parlar amb els pilots de combat real?

Jo sé que aquests nois al Regne Unit i ells li diran que la aviònica russa, ECM, el radar, els míssils d'entrenament, i les tàctiques són terribles.

El eurogighter i F22 es netegi el pis amb aquests trossos de ferralla, Rússia els bombos fins a la fi de les nacions de bombament com l'Índia en ordres de braços grans, els motors són una broma com serà el radar i l'electrònica.

A més, com algú que sap unes quantes EUA majors i persones militar del Regne Unit que li expliquen la mateixa història que les forces armades russes són una broma patètica i els xinesos estan dècades enrere.

El futur serà un F22 o l'Eurofighter volar en formació amb una sèrie de UCAVs com Taranis, multiplicació de la força massiva. L'avió tripulat en qualitat de controlador i una còpia de seguretat.

Conec a un munt de persones de països amb dubtoses formes de la democràcia seguirà a cegues
baix en prop de la Xina / Índia i Rússia avions i pilots, així com més ximple que
cauen més i més darrere militarment.

Andrewgoins, el nostre govern és meravellosa suposadament va a cancel lar el programa F-35 també. El govern és la cancel.lació de tot tipus de coses que són realment útils, mentre que al mateix temps tractant de perdre els diners socialitzar la cura de la salut i el país en general. Aquests són temps foscos.

La gent ha de baixar del tren bombo ignorants i adonar-se del que han triat.

Pel que fa a la cancel.lació del programa F22, no crec que el Pentàgon està tan vista com espècie de cancel lar el programa F22 sense una bona raó.

Si vols saber per què el F22 ha estat cancel • lat, només emetre la seva ment a l'enderroc d'un F-117 sobre Sèrbia i la seva retirada posterior. La veritable raó és que els avions stealth molt cars estan sent colpejats pels esdeveniments de Rússia en els radars de llarga longitud d'ona, i els radars bi-estàtic que fan que la inversió en costosos redundants sigil definitiva per la instal.lació de radars barat. El F-117 va ser indefensos una vegada que el seu sigil havia estat derrotat, pel que va ser retirat immediatament. El F22 és un decent tots els avions de tornada, encara que el seu secret es veu compromesa per la qual cosa roman en servei, però en termes de rendibilitat i facilitat de manteniment, és probable que no funciona, de manera que el Pentàgon va cancel.lar.

El PAK-FA s'assembla a una molt més eficaç i millor pensat que l'avió furtiu F-117 o F22. No tracti de ser completament invisible a qualsevol preu, com el F22 o F-117, però aplica el nivell màxim de sigil que es pot aconseguir mantenint el pla cost-efectiva i fàcil de mantenir. En lloc de tractar de ser completament invisible, se centra en els radars i sensors òptics que pot detectar avions furtius com el F22. Per a això, té una gran quantitat de radars que apunten en totes direccions - davant, els costats i cap enrere (per a la detecció biestàtic) i els radars de UHF en les ales que no poden ser colpejats pels dissenys de sigil, com el F22.

La cancel.lació del programa F22 és paral.lela a la cancel.lació de l'helicòpter Comanche sigil, que si bé es tractava d'una màquina molt capaç, però no va aconseguir el nivell de sigil, mentre que va prometre ser massa car. Un major nombre d'helicòpters d'atac Apache ordinària com la que va resultar ser molt més efectiu i menys costós que un petit nombre de comanches que podria ser comprat i mantingut pel mateix preu. El mateix és probablement cert per al F22.

Re el comentari en l'article:

"Bona sort la defensa de la nostra enorme i molt visible de milers de milions de dòlars (per sobre de la superfície) portaavions, perquè nosaltres ho necessitem".

Sí portaavions són grans, cars i vulnerables - però també ho és el territori continental dels EUA de A, i ningú està suggerint d'acabar amb això. El punt sobre el portaavions és una arma nuclear que fàcilment se'ls treu, però si vostè està en aquest escenari, ja està en guerra total nuclear.

El portaavions hi és per fer complir el que havia en el passat anomenada "diplomàcia de les troneres" - es pot traçar una línia en la sorra (o aigua en aquest cas) i dir "passar per sobre d'aquesta línia i que és la guerra". Això és una cosa útil i important en si mateix com el Regne Unit que es troben al seu disgust davant la invasió de les Malvines. Els portaavions permetre una resposta flexible sense anar a una guerra nuclear.

Si no estigués en la Força Aèria mi i he vist les instal.lacions en la Florida on F-35 Els pilots i tècnics seran capacitats llavors podria comprar en aquesta babel.

Utilitzarem UAV per llavors que complementarà el F-22 i F-35 flotes de X-40B l'UAV de la sèrie de tipus i els seus derivats futur s'utilitzarà per a la protecció preventiva dels grups de batalla de portaavions, que pot participar l'ala sigil fixa actius en el futur. Jo no sóc la preocupació i no em Secretari de Defensa Gates està bé. Serem capaços de fer maniobres que faria un cap pilots explotar en el cinquè combat generació.

Estic d'acord. Aquest és un blog molt immadur. Aquesta notícia pot ser un xoc per als membres menys informats del públic. Però, no és com si aquest nou avió és realment una sorpresa per a aquells en el negoci de Defensa. L'infern, si no fos pel col lapse de la Unió Soviètica, aquesta au hauria estat en l'aire fa una dècada. Això és simplement un SU-47 (anterior resposta de Rússia al programa F-22 de combat avançat) amb aviònica actualitzada i les ales convencionals. I abans que tot fos anormal, recorda que això és simplement un vol de prova per a l'amor de Déu! Un vol de prova que s'ha endarrerit més de dos anys pot ser que afegiu! I si els EUA està tenint problemes per poder pagar la costosa F-22, quants AF PAK Què espera Rússia pot donar-se el luxe? Forces Armades de treballar contínuament per millorar la seva equip i mantenir la seva competitivitat, tecnologia de raig no és diferent.

Dubtis .. baixar ..
1) Rússia no va a construir 1.000 d'aquests .. un total de 500 està previst per a l'Índia i Rússia, potser 200 més per a l'exportació, però que es veu i no abans de 2025 o més.
2) El F22 farà molt bé contra el PAK FA, que serà el millor dels trobats en el pitjor, un dels dos plans serà fins a una proporció petita .. és a dir, 1,1 a 1 o sobre ..
3) El problema principal no és l'avió és de les armes .. actual 120S AIM no són capaços de bloquejar en un avió furtiu .. pot un bloqueig en F22 i F22 enderrocar una altra amb l'objectiu de 120 .. pensar en això ..
4) Israel / Estats Units / Iran és parlar BS absoluta .. si us plau utilitzi el seu cervell abans de parlar sobre assumptes importants, com que ..
5) El F-35 i la marina tindrà la tasca que ens espera el pitjor ... La F-35 és simplement no és suficient per ser el braç llarg de la marina, i el F18 (SH) és només tan bo .. contra els designis de quart + de 4 ª generació i (EF200 / SEU 35) passarà en gran .. l'Armada necessita un avió per tenir almenys 200 milles de distància de la PAC dels grups de combat .. F-35??? no es pot veure que és que ..

Escolta, Andrés! "L'1 de febrer de 2010, Gates retirat JSF Administrador del Programa Marí major general David Heinz i va retenir $ 614 milions de pagaments a Lockheed Martin, a causa dels costos del programa i els retards".

S'inicia.

si la gent dels EUA ha de ser Famolencs només per protegir a Israel i donar suport els seus crims

Òbviament, el secretari de Defensa, Robert Gates, està tractant de canviar les coses i revitalitzar el F-35 Joint Strike Fighter programa. No obstant això, pot ser massa poc, massa tard. Quan es va disparar el Programa Executiu per al F-35, el General de Divisió Marina Heinz a 01 de febrer d'aquest any, el secretari Gates va enviar un missatge que entén això és un assumpte seriós.

L'Oficial de Programa Executiu nova Moore de la Força Aèria de CD Maj Gen No cal dir que després de matar els F-22 del programa, l'Administració d'Obama té molt a perdre i necessita una mica de potència per obtenir el programa F-35 de nou en marxa. Potser el General de Divisió Moore és el seu home, que acaba de comandament de la 478 Aeronàutica Sistemes Wing, responsable del disseny, producció, desplegament, la modernització i el manteniment dels F-22 avions. Va ser el graduat superior en Enginyeria en l'Acadèmia de la Força Aèria i membre Guggenheim, va realitzar un Mestratge en Ciències en enginyeria aeronàutica a la Universitat de Columbia. 1

La comunitat EUA adquisicions haurien de prendre nota. gerents de projecte (PM) i els contractistes hauran de retre compte dels fons del Departament de Defensa. Rendició de comptes és el sant i senya, de dalt a baix.

Quant a la Lockheed Martin, la retenció dels 614.000.000 $ és una declaració que el secretari Gates, de debò. Departament de Defensa aviat entrarà en temps difícils i no pot perdre el temps amb els contractes en mora.

De fet, la F-35 se suposava que era més barat que el F22, una de les raons del programa F22 va ser cancel.lada. Això encara està per veure, sobretot perquè tota la R + D de la F22 s'ha completat fet i tot el que havia de fer era seguir la línia de producció. 187 F22 es va vendre als militars dels EUA i va arribar a un cost mitjà de $ 350 milions cada un, tenint el projecte F22 tot en compte. El cost de construcció de la F22 durant la producció va ser 143.000.000 $ per avió. Això va significar la F22S més integrat, i la Força Aèria originalment volia 750, menor serà el cost mitjà per avió seria. Però el programa s'havia estès per gairebé 20 anys, massa temps, i encara era molt car.

Si bé totes les adquisicions del Departament de Defensa important passar per un procés conegut com Capacitats integrades conjuntes Sistema de Desenvolupament per a assegurar noves solucions són integrades a través de tots els components de servei, el Joint Strike Fighter és únic, ja que és la plataforma base per als tres serveis. La Força Aèria vol una cèl lula per a reemplaçar les funcions de suport aeri proper del F16 i A10, així com un aire de cinquena generació de plataforma de superioritat (encara que el F22 és sens dubte més capaços). Els infants de marina vols un versàtil, curt enlairament i aterratge vertical de la versió (STOVL), i l'Armada vol un reemplaçament companyia lanzables de la F18. Com pot veure, els EUA està posant tota la seva capacitat de combat futur en una sola cistella.

Hem de fer-ho bé.

MAJ Hoyman Joan
Estudiants, Comando i Estat Major Genreal
Logística de l'Exèrcit de la Universitat, Ft. Llegeix, de Virgínia

Consultat el 1 de http://www.jsf.mil/leadership/ el 9 Mar 2010.
Consultat el 2 de http://www.defensereview.com/f-22-raptor-progra .. . el 9 Mar 2010.

[...] Contrari, no hi ha manera com el F-35 mai no pot ser tan capaç com el F-22 o pròxima rus Sukhoi PAK FA T-50 Raptorsky avions de combat de 5 ª generació. És simplement no [...]

Crec que els EUA haurien d'haver construït almenys 1.000 dels F-22. Crec que el programa F-35 és un enorme malbaratament de diners i està robant el pressupost per al programa F-22. Al final no tindrem suficient de tots dos. SI US PLAU, no subestimis la voluntat de Rússia. Ells ens han odiat durant dècades i durant tot els anys de Bush ens va colpejar i empènyer al seu antull. Ells no són els nostres amics i mai ho serà. Estats Units estan perdent la seva adherència en la major superpotència com Rússia, la Xina i l'Índia a millorar ràpidament els seus sistemes d'armes. Això és només fet evident. No veig un futur per a nosaltres Rosey. M'agradaria que més gent es el cap de la sorra i veure el fem pel que és. Com ens llisquem cap a una societat socialista, les nostres forces armades hauran de ser retallats per finançar els programes socials que els "progressistes" de la demanda. En un parell d'anys anem a ser com Grècia és avui dia. Les persones que tout "Estats Units sempre ha estat el millor i sempre serà" millor fer una ullada molt dur en el que realment està passant en aquest país, ia tot el món. Vostè pot estar endins per un xoc ...

[...] Afortunadament, de moment, els EUA encara té més diners i recursos que l'Iran ... que pensem. Mentre ens podem permetre suficient Lockheed Martin F-35B STOVL Lightning II Joint Strike Fighter (JSF) les aeronaus i de míssils anti-avançats i anti-torpede sistemes de la nau de defensa per neutralitzar qualsevol iranià seu-25SMs, Miguel 28A / N estralls, contra la -vaixell míssils i torpedes (si es fan per aconseguir alguns d'ells en l'aigua), hauríem d'estar bé. Esperem que els iranians no han contractat a Van Riper com a consultor de la guerra naval (Responsabilitat:. Això és òbviament una broma Ens adonem el Sr Van Riper és tant legalment prohibit - i, sens dubte, moralment principis contra-ajudar els iranians en any way against the US military.), and aren't able to get their hands on the the Raptorsky (PAK FA Sukhoi T-50 5th-gen fighter aircraft). [...]

Aquest avió és una reacció instintiva a la F-22 del programa. Aquesta reacció no contenen gens dels sistemes de defensa o l'ofensiva de l'RaptorxD ha. El RaptorxD costos molts diners per una raó, el Pak-fa no amaga el radar mateixa secció transversal o té una suite de detecció de sòlids. Estic d'acord amb els 187 avions no són prou, però amb dos programes del Departament de Defensa nou F-35 i UCAVE els EUA té totes les cartes. El Departament de Defensa planeja comprar 2000 + JSF (F-35), si es Lockheed és actuar junts, i gairebé es triplicarà la quantitat d'avions ofensius dels EUA té en ella l'inventari. Tens raó en dir que la majoria d'aquests llocs són immadurs. Després de volar contra el RaptorxD a l'escola d'armes i bandera vermella que hauria de dir que seria un dia trist per a qualsevol plataforma per a tractar de vèncer als F-22, l'avió és simplement increïble.

Uh, no és cert en absolut, senyor. La planta de Fort Worth està en marxa i després d'un canvi en el contracte i sanció de Lockheed per a la prova de tarda i aval. es va iniciar la producció de prova.

LA militar dels EUA ha estat històricament una màquina de matar, sobretot per la seva SOLDATS. VEGEU les pallassades del GEN CARNICERO. SUBVENCIÓ A LA BATALLA DE PORT FRED (1864). Ell està en la mateixa lliga que l'LINCOLN CARNICERO.

1) No ha de fer aquestes declaracions estridents política quan està clarament ignorància sobre els fets històrics. Almenys que tripulats i ha reconegut que és i això és digne de lloança.

2) Els jueus europeus pateixen d'Hitler fa 60 anys? Sí Això va ser fa 60 anys. Ara és 2010. Israel ha de deixar d'incitar l'extremisme (i l'activitat resultant del terrorisme) per deixar d'atacar civils i contínuament envaint països estrangers. Nosaltres, com a contribuents tant i les víctimes potencials del terrorisme, estan pagant el preu de la seva avarícia i el salvatgisme. El millor que podem fer per nosaltres mateixos és tallar Israel i deixar que valer-se per si mateixos. Estic cansat dels seus problemes cada vegada els nostres problemes.

3) El F-22 és un avió defectuós. 187 és massa. En qualsevol cas, el concepte d'avions de combat és obsolet.

Raptor [...] Compte: Prova Rússia-Mosques PAK FA T Sukhoi-50 de 5 ª generació amb capacitat de supercrucero sota Observabl ... [...]

Xina pot copiar un avió amb 35% -45% de la seva capacitat si un dels superpotència ven ni deixa un cinquè Aircarft Gen i mostrar-los com fer.

PAK FA és més del projecte a les juntes. Per als estats de treball que requeriria un esforç. Encara més, no havia entrat encara la producció en massa. En el paper és bo, però en realitat seria alguna cosa no provat. I ser realistes, cap país del món III faria servir en aquests números, els costos de suport, que necessita reparacions, necessita infraestructura, etc Ni F22, ni pakfa farà la revolució. El SEU Eurofighter, 35, F 35 serà el corrent principal durant algun temps, fins i tot més comú com F22 (o com fakpa) es farà càrrec dels avions.

Predator pilot:
O em dirigeixo a vostès com el seu distintiu de trucada veritable, "Ovella-Fucker"? Vostè és òbviament un anti-nord-americà, i no gaire intel ligent. Per què no deixes furgant en taulers de missatges que no li concerneixen, i tornar a ser SEGON MILLOR, una cosa que SEU país ho sap tot, que cony.

PAK FA és un avió molt pesat i no crec que hagi de realitzar, així com Raptor, fins i tot amb el casc i el sistema d'avanç molt aviònica. A més, els russos no gastar tants diners en la construcció de la mateixa. L'única amenaça que rep ha de provenir dels seus clients. Més o menys, Sa-47 Berkut ja demostra que els russos es produirà un error en aquest cas també.

que UAV X-40B no té "PAC" capacitat, molt més que baralla de gossos. Després de la marina retirat el F-14, que han does'nt viable de defensa aèria de llarg abast contra xinesos i els russos 04/05 generació de combat, a través de disparar i marxar. El F18 E / F, de fet, és un avió de menor capacitat que el F-18A. El F-18A a terme pot córrer, outfight, a maniobrar l'E / F sèrie. Llegiu la revista de la defensa que fa a la F18E. Infact, l'Armada té la intenció de modificar alguns dels models EF com una cisterna, àlies, per donar suport a la EF18E

Què dimonis estàs parlant? Força Aèria dels EUA (combat de la flota) es troba en un seriós desafiament contra la 5 ª generació de caces russos i els xinesos i que estàs parlant d'Amèrica de la Guerra Civil! realistes

Major Juan

Puc dir-John? Jo no sóc molt bo en la comptabilitat ja que sóc només un enginyer aeronàutic. Però fins on jo sé, els EUA poden permetre uns quants F22 més, a més d'actualitzar a la lluita contra l'amenaça emergent. Hi ha diversos "Negre" programes que es poden cancel lar amb fons rapinyaires addicionals.
Vostè pot demanar cap i sap que

Estic d'acord, però, si els EUA a lluitar dos fronts, anem a dir en algun lloc del nord-est d'Àsia i l'Orient Mitjà, si tots dos contrincants estan utilitzant 4,5 i 5 generació de combat a / c, llavors, Força Aèria dels EUA està en seriosos problemes . 187 F22 no és suficient, fins i tot amb suplement F-35.
La generació dels EUA 4 d'avions de combat s'acaba de desbordar amb molt els adversaris superiors.
doctrime EUA estableix que, una relació de guanyar de 1,1 a 1 és encara una pèrdua. Els EUA la Força Aèria ha de guanyar Airwar no marginals, però aclaparador.

"Aquells que controlen l'aire sovint controlen la sortida vénen del conflicte"

MPS,

Let assume that you are right, the F22 lost its viability as stealth fighter, and the 187 F22 plus compliments of F35 were put into service. Still, the remaining US 4th generation of fighter (F15, F16 and F18) cannot be a supplement for F22 against the growing numbers of 4.5 and 5th generation of Chinese and Russian built aircraft, not to mentioned the growing threat of Russian and Chinese next generation of SAMs, SA-”two digits”, SA-20 and SA-2X.
The only curent platform in US arsenal that can defeat this new russian and chinese fighter are the F22 and F35, (well, unless the B-2 bomb their airfields and installation).
To develop new fighter (USA 6th gen of fighter) will be more expensive due to the cost of R&D and it will takes decades before the first operational aircraft will be put into service. By that time, Russian and Chinese or even European already counter our 6th generation aircraft.
To compare the F22 to F117 is obscure. The F22 stealthiness is far from F117. The F117 use faceted technic, F22 RCS is much much less than the F117, 0.01sqm or less. Everybody knows that the F22 has a very sophisticated avionic suites, little know that this packages can be use in concert or combinations that can use to produce alternative tactics that can be applied in different sistuations. As some of the pilot of the F22 said, “with the advent of stealth the tactics that they can produce is almost limitless”.
There are three main points to shoot down or defeat a stealth aircraft, 1. You must be able to defect the aircraft (if you know it's out there or not, you must know where its coming from). 2. You must be able to track it (continuesly), vertor, how fast, direction (you may defect the F22 and you know its out there, but it might show intermittent on you radar). 3. You must lock you weapon on it (BVR or WVR). If you have intermittent tracking on your radar, how can you lock your weapons? The adversary must do this in couple of minutes or even seconds, before the F22 lock on you. The principle of “First Look, First Kill” still applies. Even, an adversary was able to get close to F22, this aircraft is a formidable dogfighter, specially flown by a well trained American pilots.
With the use of ALQ-94 avionic suite, the F22 can use adversaries radar wave to homein a AIM-120D AMRAAM missile on the source itself, aka Anti-Radiation missile. The F22 can applies a lot of tactics to a point that this aircraft can trap the adversaries, by application of stealth and datalink.
F22 is not totally invisible to radar, it can be detected even beyond visual range. If the F22 open up its weapon bay door, it can be detected momentarily then disappear on the radar once the door close up.
The point is that, the F22 was design, tested and build for many years, engineers and war planners off course, think much about the future treat.
As for the Comache RAH66, the RAH66 is an Armed Reconnaisance Stealth Helicopter, required to replace the Kiowa Reconnaisance Helicopter. RAH 66 is not to intented to replace the Apache. As the designer said, “They (politician) might be able to understand this if this (RAH66) is unarmed like the Kiowa”.

Capt Sizemore,

En primer lloc, la base sobre la història, Amèrica a petició de pressupost als russos. True, base on the design / contour (especially the aft fuselage) of the PAK FA T-50, this aircraft is not as stealhty as the Raptor. However, the T-50 will fight differently than the Raptor. Base on the design planform, this aircraft is extremely agile, considering the all moving vertical and horizontal tail plane and the 3D vector exhaust nozzle.
My assumption is that, this aircraft will defeat any incoming long range missile by applying advance countermeasures at the sametime using its superb agility. Once, he
avoided this long range missile/s, he will going to bring the fight in its own area, WVR, where it has the advantage. Even, the PAK FA was put in a bad position on WVR due to the evasive manuever against incoming long range missile, the PAK FA can still defeat any of its adversaries at WVR due to its aerodynamic advantage.
A same scenario happen in an exercise between Brit and American pilots. Two Eurofighters were chase by 2 F-15Es and still the EF2000 was able to out manuever and
defeat the F-15s in a close dogfight.
The PAK FA and F22 has it strength and weaknesses, let assume that they are equal or the advantage is tip over the F22. The only way to ensure that the F22 fleet will win desivecively against 4.5 and 5 generation of Russian a/c is with overwhelming numbers.
My question to you is, Are you willing to take the risk to send American pilots to an adversaries in equal terms? or even with marginal advantage? Of course not, US always win a war with overwheliming advantages whether its technological, quality or quantity.
As a US fighter pilot, you know that the current US Airforce fleet is not large enough to fight and defeat a regional superpower decivesively and quickly, let alone to wage a war in two theather.
Observe the US campaign “War in Terror”, Afgan and Iraq, these terrorist does not have regular armies, but still US commit substantial resources, both men and material to ensure advantage, imagine if they have the resources of a regional superpower, what will the commitment that US will provide?

Tw 1000

I dont know who you talked to, if the guy is a really fighter pilot. There is NO West (US or Brit) fighter pilot pitch in a real combat against 4.5 and 5 (Su-35 and Su-37)generation of Russian and Chinese fighters.
The only experiance that our fighter pilots have is “Red Flag” and “Top Gun” and some other exercises in europe and asia, both using western / allied aircraft or vintage Russian and Chinese fighters (Mig-29A and J-8).
WE DONT KNOW THE FULL POTENTIAL OF THESE RUSSIANS AND CHINESE NEW GENERATION OF FIGHTER AIRCRAFT. NOT EVEN THE HIGH PAID CIA CAN TELL US. More, the Russian and Chinese will sell these aircraft to countries Hostile to US in numbers, like pan cakes.
I'm not worry about the Russian and Chinese. The Russians economy fall aparts decades ago, I doubt if they can purchase 100 of these PAK FA -T50. The Chinese is so F….king busy for their businesses around the globe, selling 2 buck shoes to a million-dollar hi-tech aircraft, why should chinese go to war with another countries if they have business with them? We let them alone they will let us alone, heck they do business with us. “Ah, business is good, life is good” chinese motto.
What I'm concern are those countries Hostile to US, they are reamming themselves as if, it is their last day. Some countries will by expensive weapons, spend all their resources in weapon, to a point to feed their countries with weeds and dirt, just to get even with us.
Regarding the capability of these aircraft, the only thing we knew about these new Russian and Chinese Aircraft are shown on test flight, shown on the air shows and maybe some technical data that our intelligence agency aquired (papers and documents).
The real performance of this aircraft will be shown in a real battle space. And about the UCAV, dont rely on these toys, even Al-Queda and Taliban were able shoot it down.

Velerri,

You are so idiot, ignorant, uneducated and arrogant . Did you just finish grade school? or your teacher is as stupid and moron as you are. People like you is the reason behind 9/11 incident, this is the reason why “We the American's are the Most Hated people in the World”. They are some people in the world that they are willing to die just to kill us, dont you know that?
We are not safe wherever we go, Hell we are not even safe in our own country!!!

JUST BECAUSE THE WAY YOU THINK…..MORON

Why do you think that, we Americans and or even the Israel has the right to own nuclear weapon or weapon of mass destruction???

Yes, We the American has the RIGHT TO DEFEND ourselves, our country and our national interest, even to a point to invade other countries, as any superpower will do, but we dont have the right to bully others. (Well, bullying is an epidemic in America anyway).

Imposar la nostra voluntat als altres és bogeria. La definició de "democràcia" per a nosaltres és diferent d'una altra cultura.

IMPOSAR EL CAMÍ DE LA NOSTRA DEMOCRÀCIA QUE ALTRES NO ÉS LA DEMOCRÀCIA A TOT.

Per cert, per què odies no vietnamites, palestins, libanesos, Sumalis i Afgans, VOSTÈ ÉS LA PELL CAP?

No tenen dret a viure, sobreviure i la pràctica de creences. Algunes d'aquestes persones es barallen per la democràcia amb pocs recursos i són molt desafortunat. Alguns d'ells són víctimes de les atrocitats i el terrorisme també.

I per a Israel, que no són els nostres aliats stunches a l'Orient Mitjà. Els vam donar la tecnologia de F-16, ells (Israel) a construir el Lavi FX, la base sobre la F16, després ho venen als xinesos. Ara, el xinès, produir el J-10 una millora de la Lavi.

Dóna les gràcies a Israel, els xinesos han aeronaus d'alta tecnologia per a que coincideixi amb els nostres F-16 i posar en perill els nostres pilots.

A més, gràcies a Israel a prorifilating la carrera d'armaments nuclears a l'Orient Mitjà. Escolta el que he esmentat que l'Índia va ser capaç d'obtenir la tecnologia nuclear de França a través d'Israel?

Per tant, abans d'obrir la boca, pensi primer.

I believed that the current force of 187 F22 is not sufficient for US Airforce to gain total Air Dominance in a regional conflict. The F35, though is very capable aircraft, it is not design as Air Superiority Fighter, its is a strike aircraft, multi-role combat aircraft, Wild Weasel and Light Bomber to replace the F117. It is design to penetrate, SAM sites and take them out along with USAF other toy such UCAV. Yes, the F35 can defend itself against fighter aircraft, but it is unlikely, that it will survive against Russian and Chinese built advance fighter.
I bet that if F35 will match against F16 or F15 (Block + or C version, advance version) in close dogfight, F16 and F15 will prevail.
The F22 in sufficient numbers will dominate battle arena quick and desicively, even the F22s compromise or partially compromise its stealth capability. In alikely scenerio, in a small number, the F22 survival is bleek, fighting in enemy's territory to gain for Air Dominance, at the same time providing cover to strike aircraft (F35) and other support aircraft (AWACS / J-Stars, etc). In a meatime, our 4th generation fighter/bomber (F16, F15 and F18s) are targeting low priority and lightly defended targets, keeping their eyes to the sky hoping not to encounter a pack of T-50s or J-XXs. Allied airforces hand will be full too, defending themselves against overwhelming numbers of 3th and 4th generation of Rusky and Cheng fighters, just enough to fend them away from the F22 / F35 groups.
After the smoke is cleared on the first day, several F22s and F35s were lost against the numerical superiority of T-10 and J-XX. The F16, F15 and F18 groups were badly mauled by advance SAM sites supported with few defending fighters. Allied airforces is not so lucky either, they tried to fend off wave after wave of enemy fighters. Although mission is highly successful, the lost is stagerring specially in US 4th generation fighters. With such loss, allied nations participating in this war has serious doubt to support the campaign and the US might be left alone in the dark.
This is the future airwars that the US and its allies might encounter, having marginal technological advantage against numerically supperior opponents.
This is reason why the US, in his history's modern war does not give an inch to its opponents.
I dont believed in fighting “Against Incredible Odds” and emerging as a hero. This thing only happen in a movie.

[...] Raptor Beware: Russia Test-Flies PAK FA Sukhoi T-50 5th-Generation Supercruise-Capable Low-Observabl… [...]

[...] Raptor Beware: Russia Test-Flies PAK FA Sukhoi T-50 5th-Generation Supercruise-Capable Low-Observabl… [...]

[...] Raptor Beware: Russia Test-Flies PAK FA Sukhoi T-50 5th-Generation …News and Information On The Latest Military Defense, Law Enforcement, And Tactical Technologies from Around the World [...]

[...] Raptor Beware: Russia Test-Flies PAK FA Sukhoi T-50 5th-Generation …News and Information On The Latest Military Defense, Law Enforcement, And Tactical Technologies from Around the World [...]

[...] Raptor Beware: Russia Test-Flies PAK FA Sukhoi T-50 5th-Generation … News and Information On The Latest Military Defense, Law Enforcement, And Tactical Technologies from Around the World [...]

Actually, even American F-16s have visor tracking and projection. JHMCS, but we called it Cisip. The update started at Hill AFB in 2006 for the 388th. Whoever writes this stuff should put in a little effort and actually check facts…

[...] Raptor Beware: Russia Test-Flies PAK FA Sukhoi T-50 5th-Generation Supercruise-Capable Low-Observabl… [...]

looks like the F-22 kind of, I doubt it will equal the F-22, the Mig 25 never = the F-15 and the SU-27 and Mig 29 never equaled the F-15 and F-16.

your an idiot, can't you tell Valerii was being SARCASTIC? Wow what a moron!

Having said that, there is a lot of naivety in the West among the US public about the consequences of aggression towards other countries or peoples. If the US invades/bombs another country like Iraq or Pakistan and kills people, most of whom (as in all such conflicts) are going to be independent bystanders, then it is naive in the extreme to expect them not to want to bomb us back. If somebody bombed us or invaded our own country, we would want to hit back, as we did in the case of 9/11 – this is just human nature. Why should muslims – or anyone else for that matter be different?nnWhy on earth do so many people in the West swallow the line that politicians are selling us that the attacks on Iraq and Pakistan is going to make us safer rather than less safe? nnI am not convinced that occupying Iraq or Afghanistan, or bombing targets within Pakistan or Iraq will actually stop 4 men with box cutters boarding an aircraft and using is as a flying bomb – better airline security might help prevent another 9/11, but what the US did and is continuing to do makes it more likely, not less since it will create more who are looking to take revenge.nnActually I found the information published so far from Wiki-leaks on what US officials know and the opinions they have stated to be very reassuring. What it shows that the US military and intelligence services are actually quite well clued in as to what is happening, It is the politicians that are acting in a two-faced and putting a false spin on things, presumably for political gain, often contrary to national interest or national security. In the case of Iraq, the US had Saddam Hussain boxed in and under their control with the no-fly zone and UN sanctions. Bush senior knew that which is why he took so much trouble to make sure the Shite rebellion in the south did not take hold by giving Saddam Hussain the green light to crush it. Now after the US pulls out, Iraq is much more uncertain, and most probably sooner or later, it will turn anti-American once US leverage in terms of military occupation is withdrawn. n

all Yankees here are complete retards except for some of you, you all just believe in your supremacy !ndon't you ever think about others capabilities if you think Russian ,Chinese,Indian,European equipments suck then why do you develop new weapons nsome of you have tremendous amount of false pride and ego

[...] Raptor Beware: Russia Test-Flies PAK FA Sukhoi T-50 5th-Generation … News and Information On The Latest Military Defense, Law Enforcement, And Tactical Technologies from Around the World [...]