Per què no és la nostra Militar Anar 6mm? per David Crane.

Ja al setembre, vaig escriure un ràpid propaganda sobre el xinès QBZ-95 (tipus 95) fusell d'infanteria, càmeres per la propietat cartutx 5.8 × 42 mm. Ara, si bé és cert que no sóc un gran fan de tot l'exèrcit xinès, cal assenyalar que els xinesos no són ximples, i van decidir en la realització d'aquest calibre després d'una quantitat bastant àmplia de balística de recerca i desenvolupament. En aquest cas, els nostres propis militars ha estat jugant una mica amb el concepte de 6mm durant força temps. La idea és que un 6mm ronda substituir els 5,56 × 45mm ronda fusell d'infanteria i 7,62 × 51 mm metralladora ronda, i s'utilitzarà tant per infanteria de fusells i metralladores lleugeres / esquadró d'armes automàtiques.

La ronda de 6mm probablement pesen entre 90 i 100 grans, i utilitzar un cartutx d'entre 40 i 45mm. La idea bàsica és que la donaria a 6mm d'infanteria fusells ...

major abast i penetració contra objectius difícils, i que permetria a la màquina artillers transportar més munició. També donaria a aquest últim grup que el lleuger retrocés 7,62 × 51 mm. Suposadament, el 6mm rondes l'Exèrcit ha experimentat amb tenir igual o millor que la penetració de 7,62 × 51 mm a la ronda normal de combat d'infanteria distàncies. Un dels calibres que també simplificar l'oferta.

De totes maneres, durant anys, el concepte de 6mm s'ha posat en camí de tornada el proverbial segon, a causa de les lleis de la inèrcia i el fet que altres països de l'OTAN semblen estar perfectament satisfet amb l'statu quo a un statu quo, per cert, que nosaltres, els Estats Units, bàsicament, els va obligar a. Des de llavors, els nostres militars han estat reticents a tractar a la força un altre calibre de la nostra elecció en ells. Tanmateix, ara podria ser el temps. Recentment, el concepte 6mm ha tornat sota el radar de l'exèrcit com a conseqüència de la no execució de lackluster la 5.56mm contra les forces d'Al-Qaida a l'Afganistan, per no parlar de la problemàtica de la mateixa eficàcia contra hostil pistolers somalis a Mogadishu a 93. El nostre 62gr M855 ronda, hyperstabilized molt ràpid per un 1 de cada 7 barril tipus de gir, segons sembla, s'ha zipping dret a través de la prima d'Al-Qaida, igual que ho va fer la de Somàlia, en lloc de picada o trencament va dins d'ells. És, per tant, es pren diverses voltes, tantes com 4 .-5. Rondes, per posar un sol home. Vaga dir que això no és el que vostè vol en un escenari CQB.

La meva opinió, en l'actualitat, és comú que un fusell d'infanteria / metralladora a 6mm ronda és una bona idea, sempre que el 6mm del retrocés no es va considerar problemàtic quan va disparar des d'un fusell d'infanteria, i la ronda és el més eficaç (amb una precisió, penetració, i ferint potencial / letalitat) com 7,62 × 51 mm GPMG arrodonir la vora de la dotació de mitjans de combat d'infanteria distàncies. Sobre la base de la meva investigació fins a la data, aquí estan els meus pensaments sobre el futur de les especificacions d'un 6mm d'infanteria ronda: 1) La ronda, que ha de pesar entre 90 i fins a 125 grans, en funció dels fins específics (CQB, de llarg abast, o lluita contra l'armadura) i l'arma en la qual la emprada (d'infanteria o de fusell metralladora). 2) Cartutx cas ha de ser entre 40 i 45mm, i ha de ser cònica per a l'alimentació i l'extracció de fiabilitat. Precisió tindrà un petit cop (en comparació amb un recte-embalat cartutx), però la fiabilitat sempre és més important, especialment quan la majoria dels combats en el futur serà a les zones urbanes, oscil la en un termini més breu. La pèrdua de precisió de totes maneres seria petita, sempre que el sistema d'armes i municions per a fer-ho correctament dissenyat. 3) la ronda de 6mm en si mateix pot ser un pot de cua (FMJBT) o no-vaixell-cua (FMJNBT). No tendeixen a BT rondes picada més ràpidament i fer més mal, a menys que la ronda de BT està dissenyat específicament per orientació immediatament, mitjançant el disseny d'una bossa d'aire / buit àrea immediatament darrere de la lletra i en front de la bala del nucli. Això és el que els russos van fer amb el 5,45 × 39mm AK-74 ronda. Si fóssim a anar amb una bala de BT, hauríem de dissenyar aquest mateix aspecte en 6mm. La bala ha d'anar en picada ràpidament a l'interior del cos, o anar de ruptura, el que destrueix el teixit a través d'un mètode diferent. En cas contrari, només a través de l'arada objectiu, fer un forat net en una banda, i per l'altre-no és una bona cosa en un escenari CQB (si el teu objectiu és probable que sigui prou a prop per disparar fàcilment tornar a tu, abans que s'ensorra). 4) L'ideal seria que la velocitat ha de ser 2750 + fps. 2,750-3,100 fps probablement seria l'ideal. Feltre retrocés en aquestes velocitats poden ser mitigat i controlats en tot l'acte si el foc "retrocés constant" principi s'ha incorporat al disseny d'armes (tant d'infanteria de fusells i metralladores).

Amb "retrocés constant", el perns mai en contacte amb el transportista trasera del receptor, i el mecanisme general d'obres a actuar contra el retrocés de l'energia va disparar ronda, que efectivament l'equilibri. "Retrocés constant" va ser inventat per Jim Sullivan per a la Ultimax 100 LMG, que és la metralladora lleugera en el món. La Ultimax 100 és també considerat per molts experts per ser la millor LMG en el món. Igual que la Ultimax, la pròxima generació metralladora lleugera (LMG) hauria d'emprar "constant retrocés". El semi-automàtic, l'arma de foc ha de partir de la posició tancada perns. L'acte complet, hauria d'obrir foc des de la posició dels perns, la qual cosa és necessari per "retrocés constant" per a ser emprada de manera eficaç, i per mitigar el risc de cuinar-off. Aquesta configuració proporciona el millor d'ambdós móns, i és el que, en la meva opinió, els Estats Units de la pròxima generació de fusells d'infanteria i metralladores hauria d'emprar.

Ara, alguns diuen que hem de tenir cura de no violar cap de les limitacions imposades a la lluita contra les municions de la Convenció de La Haia. Potser aquesta és una consideració. Tanmateix, els nostres soldats, infants de marina, mariners i ha de ser la nostra primera prioritat en aquest moment. Volem que venir a casa amb vida. Potser també hauríem de considerar això: que estem lluitant ara contra els terroristes, i és qüestionable quant a si estem o no obligats per la haia, fins i tot en aquesta situació. Aquesta qüestió és, per descomptat, per als nostres polítics per decidir, però ha de decidir ràpidament. Amèrica estan en joc vides diàries, i no ha de tenir absolutament el millor armament a la seva disposició.