Per què l'Exèrcit dels EUA Adquisició màfia temors TROMM Body Armor Proves

per Roger Charles
DefenseWatch

15 d'octubre de 2007

NBC News, quan hi havia un laboratori alemany conducta de banda a banda, les proves comparatives de la Pinnacle Armor Dragon Pell i l'Exèrcit de l'interceptor Body Armor sistema el 3 de maig a principis d'aquest any, la veritable sorpresa va ser el bé que el interceptor ESAPI (Nivell IV), les plaques realitzades .

Sí, és correcte. L'Exèrcit adquisició màfia "té sort" a Alemanya, i ells ho saben. Brig.Gen. Mark Brown i els seus companys de capos no volen tenir una oportunitat en un altre costat de l'altra prova que la veritable execució de les plaques ESAPI podria estar exposat, en cas de mostreig aleatori sobre el terreny de les plaques ESAPI es va utilitzar per escollir el interceptor assaig.

Com vostè llegirà a continuació, el ESAPI les plaques utilitzades en la prova de NBC News "mà escollida" per un consultor tècnic, per evitar qualsevol possible més tard per l'Exèrcit al lega que la prova estava predisposat contra interceptor.

No hi va haver cap sorpresa que la pell Dragon sobresortit en les proves - aturar els sis xuts de nivell IV en els dos grups meta Dragon pell. Pinnacle Armor d'flexibles, basats en disc ha passat producte independent, és a dir, honesta, les proves durant un període de diversos anys.

(Al final d'aquest article s'enumeren set assaigs que Dragon pell ha passat els últims 24 mesos (i una prova a partir de maig de 2005). Aquesta llista no inclou diversos assaigs realitzats amb la plena cobertura en vídeo pels mitjans de comunicació, com la Història del canal de trucada de correu i el Discovery Channel del Futur armes, entre d'altres. Els mitjans de comunicació equips de producció totalment controlada la prova balística. Pinnacle Armor no sol licitar aquestes proves. Els mitjans de comunicació es van acostar Pinnacle Armor, a causa de la ...

controvèrsia
Interceptor més davant els Dracs pell. Pinnacle Armor no paguen perquè
els mitjans de comunicació equips d'aire dels assaigs. Pinnacle Armor de la funció és només per
contribuir amb les seves armilles per a les proves. (BTW - Pinnacle Armor no
reemborsat pels armilles utilitzats en aquestes proves.) Aquestes proves són els mitjans de comunicació
no s'inclou perquè no es va acceptar cap prova dels protocols.
Però, el que va capturar, amb la càmera en marxa i sense doctors
vídeo va ser increïble la capacitat de la pell per derrotar els Dracs múltiples rondes
en nombres molt més enllà del interceptor fins i tot més ràpid que recolzen
ESAPI reclamació de les seves plaques. Si vostè no ha vist el vídeo de semblants
Interceptor ESAPI plaques d'un tret, pot preguntar per què l'Exèrcit
adquisició de la màfia no ha convidat a les càmeres de vídeo per mostrar la America's
Grunyit i el contribuent americà que tan bé ESAPI plaques treball?)

Per què aleshores l'interceptor ESAPI plaques de prova a Alemanya abans de realitzar les especificacions de nivell?

L'
Interceptor ESAPI raó aquestes plaques demostrat tal inesperat
bullet-aturar l'execució s'explica a continuació pel Coronel Jim Magee, USMC
(R), en les seves pròpies paraules de "Apèndix - b" de la seva declaració preparada
a la HASC per a l'audiència el 6 de juny de 2007.

Nota de l'editor:
Col Nou DefenseWatch Magee complet de la declaració que havia preparat en
7-27-07. A causa de la imminència de les revelacions sobre el veritable abast de la
la corrupció en l'Exèrcit del procés de contractació en relació amb armadures,
"Apèndix - b" es presenta ara com un stand-alone de documents de Word i PDF de documents per ajudar al lector a la comprensió de la motivació subjacent de l'Exèrcit per la seva ferma oposició al costat de l'altra prova.

BTW
- Aquest preparat no es va enviar pel personal HASC amb altres
elaborat declaracions de testimonis que van declarar aquell dia. Tampoc
HASC el personal d'acord per programar l'audiència en un moment en què
permís per testimonis personals Col Magee o pel general Wayne Downing, EUA
Exèrcit (r), un consultor de NBC News, que va observar l'alemany
laboratori del costat de l'altra prova. Un hauria pensat que, en interès de
informar el Congrés, els mitjans de comunicació i el públic que hi hagués
estat una prioritat per al personal HASC preparat per enviar el testimoni de
testimonis que no es pot (no es permet a ser) en fi
per conèixer les seves opinions sobre el registre.

Nota de l'editor:
La sangria de text-que segueix a continuació és de "Apèndix - B" del preparat
declaració del coronel James Magee, USMC (r), presentat a la HASC a
6 de juny de 2007.

Selecció de interceptor [marca] i ESAPI per als assajos
La meva motivació, quan se li va preguntar a oferir la meva opinió com a desenvolupador de l'interceptor, era oferir la meva opinió que
una armadura de cos està disponible la tecnologia que crec que és de dues generacions
per davant de qualsevol cosa que jo havia vist mai, i és superior als 10 anys d'edat
tecnologia incorporada en l'interceptor. meva història com el
desenvolupador principal de l'interceptor és ben conegut als de l'organisme
indústria de l'armadura, o sap d'PBBA [Point Blank Body Armor] i Arthur D.
Poc (el contractista principal en el desenvolupament de l'armilla per als Estats Units
I l'Exèrcit de Natick MARCORSYSCOM) la història en aquest esforç, o tenir accés
per a modular el Body Armor (MBA - el nom original per interceptor)
en registres o Soldado PM Natick.
L'
armadura de cos tou i l'armilla interceptor ESAPI plaques van ser realitzades per
Productes de Protecció Internacional, (PPI) en Sunrise, Florida. Per què he
PPI de selecció? Perquè jo no volia ser donat (que es ven realment) "especialment
per a una prova "armilla i plaques, que volia una armilla i plaques d'una
línia de producció d'una empresa amb contractes militars, i, a partir d'una
empresa a la qual confia en el control de qualitat per fer una armilla i
plaques que es va reunir amb el MilSpecs [Especificacions Militars]. El interceptor
i les plaques es ESAPI nou. De fet, el ESAPI va ser d'un lot que estava en camí a la Infanteria de Marina amb el seu nou armilla MTV (interceptor la substitució de la Infanteria de Marina (sic). La NBC News patrocinat banda a banda les proves van ser
fet en un laboratori governamental de renom internacional a Alemanya, perquè
HP va dir l'Exèrcit Blanc Laboratoris de Prova i dels EUA (així com el laboratori de Canadà)
no permetre que NBC News per dur a terme aquestes proves, o "hauria
repercussions ".
L'
protocols d'assaig es NIJ l'[Institut Nacional de Justícia] protocols,
l'organisme certificador de l'armadura dels EUA. Les proves es van realitzar en un 30
obliqua grau, així com de primera, però els que no la NBC News
cobertura en vídeo. El tir oblic de 30 graus resultats van ser els mateixos que els
a primera: no hi ha penetracions i cara posterior de deformació mínim. El mateix
resultats com el interceptor amb ESAPI.
En
la meva opinió, una superfície corba, la reproducció d'un tors humà, s'han
la pell es mostra Dragon [marca registrada] per ser superior, ja que és capaç
organisme que es contorn. ESAPI plaques són rígides, i no es conformi una. Però, per evitar ser acusat de manera injusta la càrrega de la prova en la pell del drac favor, el laboratori enganxat estrictament els protocols NIJ.
La rondes de prova van ser els de l'Exèrcit recomana no sigui rondes, a més del que l'exèrcit anomena "nova amenaça" rondes.
També es van disparar "amenaça emergent" rondes que s'han endurit un
nucli de tungstè a 3000 fps [peus per segon]. Els resultats van ser els
la bala més ràpid, menys es van causar danys a la pell Drac.
Les proves mostren que el interceptor ESAPI amb molt bons resultats, molt per sobre de totes les necessitats de l'Exèrcit.
Només la pell de drac ho fa millor.

És
evident després de la lectura de la Col Magee per què la declaració anterior HASC
"professionals" (és un oxímoron on n'hi hagi un) va optar per no
Magee preparat després de la declaració. Per completar la Col Magee,
quatre recinte preparat, i la més impressionant
reprendre, aneu aquí.

Un abús d'informació privilegiada ha informat la indústria va dir que el DefenseWatch plaques obtingudes per ESAPI Col Magee de PPI per a la NBC News
prova ha de ser considerat com l'1% superior de les plaques ESAPI a la
Militars dels EUA, de manera favorable els resultats de les proves demostren interceptor
no s'ha d'extrapolar a la resta el 99% de plaques ESAPI
en ús.

Exèrcit
adquisició de la màfia afirma que el ESAPI plaques de prova a Alemanya
no es produeixen per als EUA militar van ser fàcilment exposats com un altre
calba-quan aquesta mentida s'enfronten l'escriptor va visitar el lloc en la Web i MARCORSYSCOM
IBP es va veure que apareix com a venedor de 60.000 conjunts de Infanteria de Marina
MTV (Modular Armilles tàctics).

Com ajuda als lectors que potser no han vist els resultats de la NBC News
de banda a banda les proves de la pell i del interceptor Dragon ESAPI plaques, o pot
no vol fer la seva pròpia investigació, el següent resum es presenta:

Prova # 1 - Dragon Només la pell
Sis rondes de 7,62 × 51 mm M80 (a nivell III municions) es van disparar a un drac Cura corporal armadura.
Les sis rondes van ser derrotats o retinguts,
i la mitjana de cara posterior signatura (BFS) per a les sis rondes només
29.8mm (1,2 polzades), o 32,2% menys que l'Exèrcit de l'especificació de 44mm
(1,7 polzades). Tingueu en compte que l'Exèrcit requereix l'especificació que el nivell III
protecció de la derrota només tres rondes, mentre que el NIJ requereix sis rondes
ser acomiadades i les sis rondes derrotat.
Prova # 1a i 1b - Primers assajos comparatius
Prova # 1: interceptor Nivell IV armilla.
Quatre rondes de municions disparades armadura pírcing ESAPI en aquesta placa.
Les tres primeres rondes van ser derrotats o retinguts per la mitjana de la seva
cara posterior signatura de 36.3mm (1,4 polzades), o 24,3% per sota de l'Exèrcit
especificació de 48mm (1,9 polzades).
La quarta ronda va ser una penetració completa / fracàs.
L'Exèrcit requereix l'especificació de que només una ronda del tipus de
municions utilitzades en aquesta prova ser derrotat / parada. La tercera ronda
produït una cara posterior signatura de 47mm (1,9 polzades), només 1 mm (0,039
polzades) per sota de l'especificació de l'Exèrcit de 48mm (1,9 polzades). Nota de l'editor:
Per què l'Exèrcit ha augmentat el nivell acceptable de cara posterior signatura
de 44mm (1,7 polzades) de SAPI (Nivell III), plaques, a 48mm (1,9 polzades
per ESAPI plaques és una qüestió personal de l'HASC no es va molestar a tenir
demanar als seus caps a l'audiència de 6 de juny.
Prova # 1b: Nivell IV Dragon pell armilla.
Sis rondes de municions disparades armadura pírcings a la pell d'aquest Dragon armilla.
Les sis rondes van ser derrotats / parada. (Aquest va ser el
idèntica ronda que l'Exèrcit adquisició màfia reclamada Dragon pell
no a la derrota a maig 2006 prova.)
La mitjana cara posterior signatura dels sis rondes es 23.3mm
(0,9 polzades), o 51,5% per sota de l'especificació de l'Exèrcit de 48mm (1,9
polzades).

Prova # 2 bis i 2 ter - Segon comparatiu proves

Prova # 2: interceptor Nivell IV armilla.

* Sis rondes de municions incendiàries armadura pírcing disparar en aquesta ESAPI placa.
* Les cinc primeres rondes van ser derrotats o retinguts per la mitjana de la seva cara posterior signatura de 41.2mm (1,6 polzades), o 14,2% per sota de l'especificació de l'Exèrcit de 48mm (1,9 polzades).
* La ronda va derrotar ria o retinguts pel produït una placa ESAPI cara posterior signatura de 51 mm (2,0 polzades), que va superar l'Exèrcit d'especificació de 48mm (1,9 polzades). Per tant, la placa no ESAPI en aquesta cinquena ronda / disparat a causa d'un excés de cara posterior signatura. / B>
* La sisena ronda va ser una penetració completa / fracàs.

Prova # 2b: Dragon Cura Nivell IV armilla.

* Sis ronda d'armadura pírcing incendiàries municions disparades en aquest Dragon Cura armilla.
* Tots els sis rondes van ser derrotats / parada.
* La mitjana cara posterior signatura dels sis rondes es 22.7mm (0,9 polzades), o 52,7% per sota de l'especificació de l'Exèrcit de 48mm (1,9 polzades).
* De mitjana, per a aquesta prova, la cara posterior de la signatura interceptor ESAPI plaques va ser 81,5% superior a la de Dragon pell.

Prova # 3: Cura de la Pell de Dragon Nivell IV armilla només

Tres rondes d'alta letalitat, munició perforant d'un "compost" naturalesa van ser acomiadats. L'Exèrcit no requereix interceptor ESAPI plaques per derrotar una ronda d'aquest letal.
La mitjana cara posterior signatura 18.6mm (0,7 polzades),
substancialment inferior a la meitat (38,8%) de l'especificació de l'Exèrcit de
48mm (1,9 polzades). Barat letals tipus de municions.
Les tres rondes van ser derrotats / parada.

Així que aquí està. Més lletja la veritat que demostra clarament per què l'Exèrcit d'adquisició màfia no s'aturaran davant res per mantenir la pell de drac està donant un ple i just d'avaluació tècnica. I donar al diable seva causa, han aconseguit aturar en qualsevol costat de l'altra prova de la pell i del interceptor Drac.

Mentrestant, els nostres valents soldats segueixen lluitant i morint mentre s'usen armadura inferior cos sobre l'assassinat dels camps d'Iraq i Afganistan.

A sota hi ha una llista de proves independents balístics Dragon Aprovada per la pell a partir de l'agost de 2006:

Dragon Cura passat aquests set assajos balístics independent en tan sols els dos anys que DefenseWatch ha seguit de prop aquesta qüestió:

1. Feb.
16.-17., 2006 Centre de proves de Aberdeen (ATC), per la Força Aèria de l'Oficina Especial
Investigacions (AFOSI), Dragon Cura SOV 2000 (Nivell III +) ["... el '+'
Monike denota 0-m rang equivalent de protecció a partir de dues «Nivell IV»
amenaces "esmentat informe de l'ATC de motius de la Seu
AFOSI.]

2. Jun.
6.-7., 2006 Centre de proves de Aberdeen (ATC), "Hi-Temp" [d'alta temperatura] prova
Cura de la Pell de Dragon Nivell III (160 graus F durant dues hores), i Nivell IV
(180 graus F durant dues hores).

3. Set.
7.-8., 2006 Estats Units els assaigs de laboratori, per l'Institut Nacional d'
Justícia (NIJ), assaig de certificació de la pell Dragon Nivell III (formals
carta d'certificació expedida el 20 de desembre de 2006)

4. Oct.
3-4, 2006 Dr Gary K. Roberts, LCDR., USNR, al costat de l'altra prova dels Dracs
Cura SOV-2000 (Nivell III) i un IAM sòlida placa de Nivell III (NOTA: La
placa de la prova no era un plat interceptor SAPI.

5. 3 maig 2007 NBC News Beschussamt Mellrichstadt prova laboratori Alemanya. Vegeu: Preparat
Mitjançant declaració Excm. Philip E. Coyle, III, Assessor Sènior de Seguretat Mundial
Institut Abans de la Cambra Comitè de Serveis Armats Dimecres, jun.
6, 2007 (PDF) i l'Exèrcit 4-Star (Ret): Dragon Skin "significativament millor" que interceptor En comptes primera prova comparativa (realitzada per NBC News)

6. 10.-11. juliol 2007 ATC Alta Temperatura de prova (160 graus F durant sis hores).

7. 20 d'agost de 2007 Estats Units els assaigs de laboratori V50 límit balístic de prova.

Nota:
DefenseWatch ha obtingut recentment un informe d'una anterior,
prova independent de Dragon 8.3.05 pell realitzat en blanc a HP
Laboratory, Inc, per Battelle Memorial Institute. Es tractava d'un alt
temperatura d'assaig, que es descriu en el HP thusly Blanc Laboratori informe de la prova:
"Condicionament: HOT (160 F) durant 6 hores." Tres xuts es van realitzar la prova
Cura de la Pell en el Nivell III Dragon objectiu, i els tres xuts van ser derrotats / parada.
La mitjana cara posterior signatura dels tres trets va ser 23.3mm (0,9
polzades), menys de la meitat que el màxim permès per al interceptor
ESAPI plaques.