David Crane
defrev na gmail.com

17.prosince 2007

Tento článek byl aktualizován na 12/19/07 a 5/15/09.

Ya 'vím, že Colt M4 karabina vs Heckler & Koch (HK) HK416 vs FN SCAR MK16-Light (SCAR-L) vs HK XM8 LAR extrémních podmínkách prachu spolehlivost testu, který US Army testování a hodnocení Center (ATEC) v Aberdeen Proving Ground (APG) , Md řídil? Ne? No, tak řekneme ano '. Americká armáda zrovna provádí provádějící test na všech čtyřech zbraně, a výsledky jsou dovnitř Než půjdeme skrze ně, budeme řez právo se k jádru věci: Colt M4 karabina přišel v poslední mrtvý, s 882 odstávky více než 60.000 kolech mezi deseti (10) zbraně. Nikterak skvělá. Ale o tom více za minutu.

Za prvé, cílem tohoto testu bylo vystavit zbraně na stejné extrémní prachu a písku podmínky / prostředí, na které oba Colt M4/M4A1 karabinu a FN M16 pušky byly vystaveny amerického testery zbraně armádě během "systémy hodnocení" test na Aberdeen v minulém roce a v létě tohoto roku. Zde je návod, jak čtyři 5,56 × 45 mm NATO (5,56 mm NATO) / .223 Rem. pěchotní puška / karabiny byly testovány: ...

Tým ATEC testované deseti (10) vzorek zbraně každého zbraňového systému (značka / model), tak 40 děla celkem byly testovány. Každý (individuální) zbraně / zbraně dostal pořádnou dávku maziva, byla tlama limitován, a vyhození kryt portu byla uzavřena. Potom byl každý zbraň vystaveno silnému prachu prostředí (tj. prach senátu) po dobu 30 minut. Pak tester vystřelil 120 ran přes každou zbraň. Pak zpět v prachu komory šli pro jinou 30 minut popelení, předtím, než k požáru dalších 120 kol. Tento proces / sekvence byla opakuje, dokud každý zbraň střílel 600 ran. Potom byly všechny zbraně otřel dolů a lubed znovu (těžká mazání), a vrátit se v prachu lázně (prach senátu) po dobu 30 minut, 120 nábojů vystřelil přes to, až 600 kol znovu.

Získáte obraz. No to stále jede 'dokud každá zbraň (tj. individuální puška / karabina) bylo 6.000 kolech přes to. 10 zbraní (osobní zbraní typu) x 6.000 = 60.000 nábojů kol přes každého typu zbraně. A tady je návod, jak test konkretizovat, nejlépe nejhorší (nejspolehlivější do nejméně spolehlivé):

XM8: 127 odstávky / poruchy

Mk16 SCAR-L: 226 odstávky / poruchy

HK416: 233 odstávky / poruchy

M4 karabina: 882 odstávky / poruchy

Co je zvědavý na M4 karabina na výkon v tomto testu je skutečnost, že deset (10) M4 karabina, které byly testovány na 60.000 (opět, 6.000 kola kus) v létě pouze zkušeným 307 celkem poruch / přerušení. Na podzim '07 test, 643 z odstávek / poruchy byly zbraně-příbuzný, a 239 byl časopis-příbuzný. Podle Brig. Gen Mark Brown z americké armády Program výkonné kanceláře Soldier ( Voják PEO ), "test podmínky pro test dvou [letní] a tři [poslední] byly zdánlivě stejné." Tak, co to bylo jiné? Různé test úředníků a různé roční období. To je do značné míry to.

Takže, co se plánuje armáda dělat? No, oni určitě nemají v úmyslu příkopu M4 pro některý ze svých tří dobyvatelů. Podle plukovník Robert Radcliffe, ředitel, bojů, US Army pěší Center, Ft. Benning, GA, armáda je bude držet s M4 karabina, protože voják průzkumů z Sandbox (tj. v Iráku a Afghánistánu) ukazují, že americká armáda bojové jednotky, jako zbraň (v porovnání s M16). A podle Brig. Gen Brown, armáda hledá "skok dopředu" / Next-Generation (aka next-gen) pěchotní ručních palných zbraní technologie pro náhradní zbraň, a to nejen menší, dílčích vylepšení či schopnosti, jako je HK 416, FN SCAR MK16-Light, a HK XM8.

Takže, chceš (nepotvrzených / neověřené) uvnitř hubená, tj. zvěsti o nejnovější test, něco, co jste s největší pravděpodobností nenajdete nikde jinde, i když všichni ostatní začíná hlášení o tomto testu? Tady ya 'Jdi, přímo od jednoho z našich americké vojenské kontakty-a my jsme citovat:

"1. Vzhledem k tomu, HK416 a M4 byly nejen výrobu zbraní, z deseti HK416 a M4 karabiny byly všechny vypůjčené 'pohled neviditelných' a výrobci netušila, že jsou pro test. SCARS 10 a 10 XM-8s byly všechny 'ručně' a dodáno do Aberdeen se víceméně úplnou znalostí test. (SCAR dokonce dostal nějaké Kromě pomoci s 'extra' mazání)

2. S HK416, 117, 233 poruch byly z jedné z 10 zbraní.

3. 'Průzkum', že BG Brown a COL Radcliffe se odkazuje v článku, kde se citují, že 'M4 je velmi populární mezi vojáků kupředu v boji, byl' na vojáky teprve jejich M16s nahrazen M4s. Byli dotázáni, zda se jim líbí, že [v porovnání s M16] a samozřejmě odpověď bude ano. Je lehčí a menší se všechny tyto chladné optiky a laserů na nich. Nemluvě o tom, že průměrné vojáci nemají žádné referenční rámec, pokud jde o ruční palné zbraně, ale nejste opravdu zbraně odborníků. "

Ale to není všechno. Skutečný vnitřní hubená je, že návrhy a design koncepty pro opravdové "skok-ahead" / next-gen pěchotní ruční palné zbraně byly předloženy společné služby palné zbraně Program (JSSAP)-ARDEC / Picatinny Arsenal již v roce 2001 a 2002 podle Arm West, LLC, která je v čele až do lengendary ručních palných zbraní inženýr / projektant / vývojář Jim Sullivan (aka L. James Sullivan ). Mám osobní znalosti o tomto, a já jsem byl osobně zapojen do paže Západu návrh pro širokou Oznámení agentury (BAA) 0400 pro "Component technologie" pro lehké rodinné zbraní a střeliva (LFWA) program koncem roku 2002.

Nebudu diskutovat o specifika jednotlivých compenent technologie, které byly předloženy Arm West. Nicméně, oni byli všichni životaschopné, tj. může být úspěšně rozvíjela, tím Arm Západ tým (Sullivan a jeho design / vývojový partner), a pravděpodobně mnohem lepší než cokoliv žádnou z těchto velkých výrobců ručních palných zbraní a obranných společností by případně mohly přijít s a předloženy, neboť žádný z nich (FN Herstal (FNH), Heckler & Koch, Colt obrany, LLC, AAI Corp. , ATK, GDATP, atd.) ruční palné zbraně návrháři / inženýry, které se mohou dotýkat Sullivan a / nebo jeho partner s ohledem na dovednosti, znalosti, zkušenosti, vynalézavosti a vyloženě geniální. Jak to vím? Prostě to vím. Jsem zaujatá vůči Arm Západ? Jo, 'Protože vím, že to, ruce dolů, je nejlepší na světě.

Ale Arm Západ není žádný velký "zavedené" ručních palných zbraní / zbraně společnost, nejsou to výrobce, a že nejsou v systému, tj. jedna preferovaných dodavatelů americké armády / dodavatelů, a nejsou to malé výrobce zbraní. Jsou to malé pěchotní ručních palných design a vývoj firmy. Takže oni si žádná hra, tedy žádná vláda a vojenských prostředků (ceny atd.), i když mají nejlepší, nejzkušenější a nejplodnějších ručních palných zbraní designéři / vývojáři in-house, nejlepší ručních palných zbraní design koncepty, a největší schopnost proměnit těchto vzorů do reality, tj. funkční prototypy, v co nejkratší době.

Jo, americká armáda má zájem o "skok dopředu" ručních palných zbraní technologie pro Big Green / Big Army, pokud pochází z jedné z vnitřku firmy / preferované dodavatele, jako FNH USA, Colt obrany, Heckler & Koch, AAI Corp., Alliant Techsystems (ATK), atd. Pokud pochází z malého, mimo společnost, jako je Arm West, dobře, hodně štěstí. To je právě, jak to je. Zpackal, jak to je, to je americké vojenské pěchoty ručních palných zbraní akvizice / systém zadávání zakázek pro tebe ', lidičky. Je cabal-like/closed-group, to je fašistický, a to je nemilosrdnému-takže je možné, i zvyknout si na to. Nikdo úspěšně bojoval tohoto členění ručních palných zbraní zadávání veřejných zakázek / přijetí systému od Picatinny Arsenal a JSSAP byly stanoveny. Americká armáda pěchoty rady ve Fort Benning není nevinný, a to buď, a oni rozhodně nepomáhá situaci.

Proč armáda USA nemohou zadání Arm Západ ručních palných rozvoj
smlouvy a poté smluvní skutečné výrobě Arm Západu
vynikající pěchotní útočná puška a vzory kulomet na velké,
"Osvědčené" střelných zbraní, výrobce zbraně výroba je záhadou. To by bylo logické řešení, a nejlepší
řešení pro naše pěchota warfighters, ale co je vlastně nejlepší pro naše
pěchota warfighters není vždy zdají být DoD a vojenských hudeb na
nejvyšší prioritu. Řešení jsem nabídnul zde i adresy peníze problém, kde Colt obrany, FNH USA, Heckler & Koch, AAI Corp. GDATP, nebo velké, se sídlem společnosti DoD / Army 's volbou by mohly peníze z výroby, i když dělal ne vlastně design zbraně in-house. To se děje po celou dobu, kdy vynálezce nebo malá firma licence výroby / výrobní práva pro velké společnosti. Velmi časté.

Sečteno a podtrženo, pokud nejste součástí řešení, jste součástí problému. To by přijmout drastická opatření, opravit systém, jako je třeba pevné, a ani prezident, ani Kongres Zdá se, že chcete opravit, ani se zdá, že pochopili, jak zlomený a zkorumpované to je. A kola držet turnin '.

Zvuk mírně podobný subjekt US Army brnění pořízení / nákupu situaci, snad?

Dostat se zpátky na nedávný test malých zbraní a konkurenčních zbraní, proslýchá se, že Heckler & Koch (HK), bude výrobní HK 416 5,56 mm karabina / subcarbine / SBR (Short-barreled puška)-a možná i HK417 (aka HK 417) 7,62 mm karabina / subcarbine / SBR-na domácím trhu v USA, brzy (nepotvrzených / neověřené). Pokusíme se získat potvrzení o to. To je dobrá zpráva, pokud je to pravda, ale to nevypadá jako že to tak skutečně bude věc Velké armády. Hádejte, uvidíme. Bez ohledu na to, elementy (tj. konkrétní jednotky) z různých ozbrojených sil, včetně armády, bude s největší pravděpodobností i nadále obstarávat HK416 v malém množství.

Editor Poznámka: If některý z našich čtenářů mít více uvnitř knowledge o některou z malých zbraní testování, které to již vedené armádou, or previous ručních palných zbraní nabídky a procurement programs, už bychom zájem na zprávy od vás. Prosím, kontaktujte nás na defrev na gmail.com. Díky.

Dodatek (1/04/08): DefenseReview má obdrží stručnou PowerPoint na M4 karabina Extreme prachu Test .