Colt M4 Carbine je budoucnost je nejistá: Dark Clouds tváření

David Crane
defrev na gmail dot com

Snad jediné nejzajímavější, co se stalo v NDIA Mezinárodní Infantry & společných služeb pro ruční palné zbraně systémy Symposium 2008-od střelnice, samozřejmě-byl střet mezi Jim Battaglini (Retired Marine Corps Maj Gen James R. Battaglini) ze dne Colt obrany a amerického letectva plukovník Robert Mattes, ředitel Úřadu pro srovnávací zkoušky / ka náměstka ministra obrany pro moderní systémy a koncepce, zatímco Col Mattes dával řeč a podporovat myšlenku otevřeného výběrového řízení k určení nejlepší pěchota / útočné karabiny, které mohou být dodány na americké vojenské pěchoty warfighters. Konkrétně by Cílem soutěže je zjistit, zda je či není Colt M4 Carbine je stále nejlepším řešením pro naše karabina warfighters, a pokud by mohl být lepší (tj. více spolehlivý a účinný boj proti-) karabinu tam, než M4 .

Col Mattes nebyl prvním, k podpoře open-soutěže nápad. V krátké 21.května projevu na sympoziu, Bryan O'Leary, Národní bezpečnostní legislativní asistent pro americký senátor Tom Coburn (R-Okla.), také ...

nabízené názoru, že Colt M4 karabina by měli mít příležitost hrát proti ostatním kandidátům karabinu a tím justifiy její další existenci jako standardní americké armády a námořní pěchoty pěchota / útočné pušky. Pokud to vyhraje, to žije. Pokud se tak nestane, umře (tj. ztrácí smlouvy). Velmi jednoduchá. O'Leary a Mattes by mohl namítnout: co je Colt Obrana bojí? Je-li M4, je opravdu nejlepší karabinu tam, měl by být schopen porazit všechny konkurenční návrhy, žádný problém. Pojďme si konkurovat a uvidíte.

No, ok, s výjimkou podívejme se na to z pohledu Colt. Stejně jako každá jiná společnost, proč by měli chtít riskovat a soutěžit o smlouvě, jestliže 1), jsou aktuální smluvního partnera, 2) může existovat způsob, jak se tomu vyhnout, a 3) voják spokojenost s M4 je údajně v současné době cca. 89% (podle zprávy americké armády)? Ale to je život vojáků ', řeknete si. No, to je pravda, ale musíte prokázat, že je další zbraň, tam je to nejen lepší, ale podstatně lepší (tj. významně a měřitelně spolehlivější a účinný boj proti-), aby odůvodnil poměrně značné množství zbraní-náhrada nákladů Warfighter rekvalifikace náklady, náklady na novou zbraň-výroba, problémy dodavatelského řetězce, atd.

Teď, když je pravda, že M4 karabina přišel jako poslední v nedávných "extrémní prach zkoušky", když šel proti HK416, FN MK16 SCAR-Light (SCAR-L) a HK XM8 LAR (Lightweight útočná puška), je sporné jak-boj relevantní tyto testy byly a jak poctivě tyto testy byly provedeny. Chci říct, přiznejme si to, že armáda má problémy testování historie (a to je její uvedení diplomaticky), pokud se jedná o ruční palné zbraně a neprůstřelné vesty, nemluvě o vyšší-ticket položky. Dokonce tak, M4 představuje status quo a Colt je oblíbenou dodavatel / DoD drahoušku, takže M4 by měly mít výhodu v tomto ohledu. Mimochodem, je to DefenseReview to tím, že původní testovací protokol volal na písek a prach, ale to bylo změněno na prach-pouze zkoušky z nějakého důvodu.

Takže tam, kde se obranné hodnocení sestoupil na otevřenou otázku karabina soutěži? No, my jsme vlastně za to, za předpokladu, 1) jsou provedeny testy čestně, poctivě a otevřeně, 2) je nahraný na každém kroku pro pozdější kontrolu, a 3) má civilní kontrolu (nebo nějaký jiný typ důvěryhodných, non-armáda dohled). Jakékoli / všechny zkoušky a / nebo konkurenčních by mělo být provedeno v
podmínky, které jsou relevantní a boj-boj proti-realistické, jak
je to možné. Část zkoušek a / nebo konkurenčních by měl rozhodně být funkční testování
(OT) pěchotou warfighters, včetně americké armádní generál pěchoty,
Rangers, Mariňáci a SOCOM prvky (SpecOps personál). Také M4A1 karabina s polo-automatické a skutečný full-auto
Nastavení by měla být testována a / nebo soutěžily místo M4 karabina. M4 karabina je 3-dokola praskl byl
Opravdu hloupý nápad z get-go, a musí jít pryč. M4
spoušť je mizerný a nepřispívá k dobré střelby. M4A1 je
mnohem chytřejší nápad a jeho spuštění je daleko lepší. Pokud si nevěříte
mě, zeptejte se členy americké armády asymetrické války Group (AWG). Don't
Jen se mi to.
Je-li M4A1 karabina je opravdu nejlepší útok / pěchoty karabinu tam venku, měl by být schopen porazit všem příchozím, a Colt obrany by neměl mít čeho bát. Naše warfighters si zaslouží to nejlepší zbraň k dispozici, takže může vyhrát nejlepší zbraň.

Mimochodem, další zastánce otevřené soutěže je Jim Schatz, bývalý vojenský sales manager pro HK Defense (Heckler & Koch Defense) a vokální propagátorem rozvoje XM8 HK program. Pan Schatz, nyní pracuje pro technické podpory pracovní skupiny, testování a hodnocení podle agentury DoD (Department of Defense), prezentovala na sympozium nazvané Čas na změnu - v USA "Doplňkové" Small Arms Fielding: Chyby a řešení. Netřeba dodávat, že pan Schatz není zastánce M4, ani on je velmi spokojen s americkou vojenskou ručních palných zbraní rozvoj, zadávání veřejných zakázek a přijetí systému. Věří, že je to rozbité, a DefenseReview souhlasí. Schatz, není hloupý. Americká vojenská ručních palných zbraní a vývoje systému zadávání veřejných zakázek, je výmluva náš jazyk, celkem clusterfuck (vojenský termín). Každý nezávislý analytik, se kterými jsme kdy mluvili, to je dobře-zběhlý na téma (US vojenských ručních palných zbraní a vývoje systému zadávání veřejných zakázek), pro muže, souhlasí s tím, že systém je rozbité, zkorumpované, kontraproduktivní, vyberte si svou vlastní negativní přídavná jména. Je to špatné. Real špatné.

DefenseReview mluvil s panem Schatz po sympozium a pokusil se dostat písemné vyhotovení jeho prezentace po dobu nejméně soukromé přezkumu a analýzy. Jsme byly neúspěšné, nicméně.

Obranné hodnocení dělal, nicméně, si promluvit s panem Battaglini na konci sympozia o jeho konfrontaci s Col Mattes, a dostal se na věci. Battaglini věří v jeho výrobek (karabina M4) a cítí se jako hříbě Obrana je v podstatě až na ganged. Ten se také domnívá, že M4 je nespravedlivě napadeno, posuzování toho, co tvrdí, Colt, které mají být obrovský úspěch v boji a zdrcující konec - spokojenosti uživatelů. Na osobní poznámku, vážím pana Battaglini pro konfrontaci Col Mattes během vystoupení Mattes '. Pan Battaglini věří v jeho produktu a bránil ho, stejně jako by měl nějaké dobré firemní důstojník. Nemůže srazit ho za to. Našli jsme Pan Battaglini být otevřený, přátelský a sympatický, když jsme mluvili s ním na sympoziu.

Takže je M4 karabina je zacházeno nespravedlivě? Možná ano, možná ne. DefRev se děje analyzovat situaci a pokusit se navázat na to. Ať tak či onak, příští 1-1,5rok bude zajímavé pro obranu a Colt M4. M4 se bude bojovat o svůj život. Kromě toho mohly soupeřit s plynový píst / op-tyč-řízený karabiny jako FN SCAR, HK 416, atd., Colt je zřejmě bude muset odevzdat M4 technické dokumentace (TDP) práv v armádě 2009, a armáda může nechat ostatní společnosti soupeří o budoucí smlouvy M4-ne zrovna velká shoda okolností pro Colt. Americká armáda má v rozpočtu $ 313M ve smlouvách M4 pro fiskální roky 2010-2013.

Za těchto okolností, je to DefenseReview Colt je toho názoru, že by měla vážně uvažovat aktualizaci / zlepšení M4 s nejmodernějším hardwarem a technologií, které mohou přinést M4 karabina do 21. století, optimalizovat M4 přímý-plyn-srážka operačního systému, a dát mu největší šanci vyhrát budoucí otevřené karabiny soutěže proti HK416, FN SCAR-L a ostatní plynový píst / op-tyč-řízený karabinu tam venku. Věříme, že jsme přesně věděli, co modifcations / vylepšení třeba provést. Nicméně, i když máme pravdu, může být obtížné pro Colt provádět žádné změny na M4, alespoň v blízké době. Vzhledem k tomu, M4 se na americké vojenské specifikace a podle náročné TDP (technické dokumentace), i když Colt byli ochotni změnit zbraň, ale woud muset procházet vojenské byrokracie, aby tak učinily. Konkrétně, budou muset změnit návrh inženýrství (ECP) u každé změně, a vláda by musela přistoupit na to. Jedná se snadněji řekne, než udělá, ale jsme přesvědčeni, že je třeba udělat. Obranné hodnocení může zabývat naše doporučená M4 mods / zlepšení v následujícím článku. Nejsme jisti, zda bychom měli učinit z těchto doporučení zveřejnit, přesto, na některé věci, které jsou v současné době děje v zákulisí.

Je-li horší, přijde k horšímu pro Colt obrany, že mám své vlastní plynový píst / op-rod
select-oheň AR karabina / SBR / subcarbine řešení, které je údajně
nadřazené HK416, podle pověsti (tj. nepotvrzené / neověřené zprávy). Je to obrana Review tím, že Colt plyn-pístové-řízený
Systém byl v roce 2004 soutěžil SCAR konkurenci a to docela dobře
(nepotvrzený / neověřené). Colt gas-piston/op-rod-driven SCAR
kandidát, který jsme přesvědčeni, byl Colt M5 plynový píst Carbine
(nepotvrzený / neověřené) byl údajně velmi spolehlivé
(nepotvrzený / neověřené). DefRev neviděl a vyřízeno Colt LE1020 (také psaný Colt LE 1020) na Shot Show
a další pořady. LE1020 je semi-automatický-jen (semi-auto-only) a podobné
Colt SCAR kandidáta, a systém se jeví jako silná. Jsme viděli
Zbraň v členění a jednotlivé píst / op-tyč komponenty.
pozdní LaPlante Mike (Michael LaPlante) nám ukázal pistoli. Mike byl
milý člověk.