Roger Charles
DefenseWatch
15.října 2007
Když NBC News měli německé laboratoře chování Side-by-side, srovnávací testy Dragon Skin Pinnacle Armor je i armády Interceptor Body Armor systém 3. května letošního roku, bylo opravdu překvapivé, jak dobře Interceptor ESAPI (úroveň IV) desky provedena .
Ano, to je pravda. Akvizice armáda mafie "štěstí" v Německu, a oni to vědí. Brig.Gen. Mark Brown a jeho kolegové capos nechtějí riskovat další Side-by-Side test, kde by skutečný výkon desky ESAPI mohou být vystaveni, pokud je náhodný výběr z chytal ESAPI desek byla použita k vyzvednutí Interceptor zkušební položky.
Jak budete číst dále, že ESAPI desky použité při zkoušce NBC News byly "ručně vybral" tím, technický poradce, aby bylo vyloučeno pozdější reklamace armádou, že test byl zaujatý proti Interceptor.
Nebylo žádným překvapením, že Dragon Skin vynikal v testech - zastavení všech šesti kol Level IV vystřelil na dva panely Dragon cílové kůže. Pinnacle Armor je flexibilní, disk-založené produkt byl důsledně prošel nezávislé, tj. upřímný, zkoušky po dobu několika let.
(Na konci tohoto článku jsou uvedeny sedm zkoušek, které Dragon Skin prošel v posledních 24 měsících (a jeden test z května 2005). Tento seznam nezahrnuje několik testů prováděných s plnou video krytí sdělovacích prostředků, jako je historie kanálu Mail Call a Discovery Channel v budoucnosti zbraní, mimo jiné. týmy mediální produkci zcela ovládají výrobu balistických zkoušek. Pinnacle Armor neměl vyžadovat tyto testy. média přiblížila Pinnacle Armor kvůli ...
kontroverze
více než Interceptor versus Dragon Skin. Pinnacle Armor nezaplatila, že
mediální týmy letecké testy. Pinnacle Armor jeho role byla pouze
přispívají svými vesty pro zkoušky. (BTW - Pinnacle Armor nebyl
proplaceny vesty používané v těchto zkouškách.) Tyto testy jsou média
nejsou zahrnuty, protože nesledovala žádné uznávané zkušební protokoly.
Ale to, co oni zachytili, s fotoaparátem a běží na un-poupravené
Video bylo úžasnou schopnost Dragon Skin porazit několik kol
na číslech ještě mnohem dál, než Interceptor je nejrychlejší fanoušků
nárok na jejich desky ESAPI. Pokud by jste ho ještě neviděli podobné video
Interceptor ESAPI desky se střílí, možná by vás zajímalo, proč armáda
akvizice mafie nepozval videokamery ukázat Ameriky
Zavrčí a americký daňový poplatník, jak dobře ESAPI desky práci?)
Proč tedy Interceptor ESAPI desky testovány v Německu vykonávat na výše-specifikace úrovni?
Důvodem těchto Interceptor ESAPI desky prokázaly tyto nečekané
kulka-zastavení výkonu je vysvětleno níže do Col Jim Magee, USMC
(Vv), podle jeho vlastních slov z "Enclosure - b" jeho připravené prohlášení
k HASC pro jednání 6. června 2007.
Poznámka redakce:
DefenseWatch posted Col Magee je kompletní připravené prohlášení o
7-27-07. Vzhledem k blížící se zveřejnění informací o skutečný rozsah
korupce v procesu uzavírání smluv armády v porovnání s neprůstřelnou vestu,
"Příloha - b" je předkládán nyní jako stand-samotný Word a PDF dokumentů s cílem pomoci čtenáři v pochopení armády základní motivaci pro svůj nesouhlas s neoblomný Side-by-Side testování.
BTW
- To připravené prohlášení nebylo zaslán zaměstnanci HASC s ostatními
připravené prohlášení svědků, kteří potvrdili, že den. Ani
HASC zaměstnanci dohodnout na harmonogramu jednání v době, která by
Povolení osobní svědectví Col Magee, nebo generál Wayne Downing, USA
Armáda (vv), konzultant NBC News, který pozoroval německý
laboratoře Side-by-Side test. Člověk by si myslel, že v zájmu
informovat Kongres, médií a veřejnosti, že by
je prioritou pro zaměstnance HASC psát připravené svědectví
svědků, kteří nemohli být (nesměly být) předložit, aby
až k brát jejich názory na záznamu.
Poznámka redakce:
-Odsadit text, který následuje, je z "Enclosure - B" pro připravené
výpis z Col James Magee, USMC (vv), předložené na HASC
6.června 2007.
Výběr Interceptor [zapsané ochranné známky] a ESAPI pro testovací
Moje motivace, když byl požádán, aby nabízet své názory jako vývojář Interceptor, poskytovat můj názor, že
neprůstřelné vesty je k dispozici technologie, věřím, že se dvě generace
dopředu, co jsem kdy viděl, a je lepší než 10 yr old
techniky jsme postavili na Interceptor. Moje historii
vedoucí vývojář Interceptor je dobře známo, že jsou v těle
zbroj průmyslu, nebo víte, to PBBA [Point Blank Body Armor] a Arthur D.
Little strany (hlavní dodavatel v rozvoji vest pro US
Army-Natick a MARCORSYSCOM) dějin v tomto snažení, nebo mít přístup
k modulární Body Armor (MBA - původní název pro Interceptor)
Záznamy v AM Soldier nebo Natick.
měkké brnění Interceptor vestu a ESAPI desky byly provedeny
Ochranné výrobky International (PPI) v Sunrise, Florida. Proč jsem
PPI vybrat? Protože jsem nechtěl být (prodává se ve skutečnosti) "speciálně
se pro test "vestu a plechy, chtěl jsem vestu a desky z
výrobní linka od společnosti s vojenskými zakázkami, a, z
společnosti, které jsem důvěryhodný pro kontrolu kvality, aby se vestu a
desky, která se sešla MilSpecs [Vojenské Specifikace]. Interceptor
a ESAPI desky byly zbrusu nové. Ve skutečnosti, ESAPI byl z mnoha, který byl na cestě do námořnictva se svými novými vesta MTV (Interceptor je náhrada za Marines (sic). NBC News sponzorována Side-by-Side testy byly
podepsaná v mezinárodně uznávaný vládní laboratoř v Německu, protože
armády řekl, HP Bílá a USA Test Labs (stejně jako kanadská laboratoř)
nedovolit NBC News k provádění těchto zkoušek, nebo "tam bude
následky. "
zkušební protokoly byly NIJ to [National Institute of Justice] protokoly,
ověřující neprůstřelné vesty pro USA. Testy byly chování na 30
stupeň šikmá, stejně jako front-on, ale ti neudělal NBC News
video zpravodajství. 30 stupně šikmo shot výsledky byly stejné jako
front-on: žádná penetrace a minimální zadní čelo deformace. Stejné
výsledky jako Interceptor s ESAPI.V
dle mého názoru, zakřivené plochy, kopírující lidský trup, by
zobrazeno Dragon Skin [registrovaná ochranná známka], které mají být lepší, protože je schopen
se tělo tvarovanou. ESAPI desky jsou pevné, a nejsou souhlasný. Ale, aby nebyl obviněn z nespravedlivě zatížení zkoušky ve prospěch Dračí kůže, laboratoř štukatura striktně v souladu s protokoly NIJ.
- Testovaného kola byla armáda je doporučeno abych kolech, plus to, co armáda volá "vznikající hrozby" kolech.
- Také vystřelil byly "nové hrozby" kol, které mají kalené
wolframové jádro při 3000 fps [stop za sekundu]. Výsledky byly
rychlejší kulka, byl menší škody v Dragon Skin.- Testy ukazují, že se Interceptor ESAPI hrál velmi dobře, mnohem více, než všechny požadavky armády.
- Dragon Skin to udělal lépe.
Je to
zřejmé po přečtení Col Magee se výše uvedeného konstatování, proč HASC
"odborných pracovníků" (oxymoron, je někdy tam byla jedna), rozhodla se
post Magee je připravené prohlášení. Na Col Magee je kompletní,
čtyři-kabiny připravené prohlášení, včetně jeho nejpůsobivější
pokračovat, jděte sem.
Jedním z informováni průmysl zasvěcených řekl, že DefenseWatch ESAPI desky získané Col Magee od PPI pro NBC News
Test by měl být považován za horní 1% z desek ESAPI poskytovaných
Americké armády, a tak příznivé výsledky testů svědčí Interceptor
by určitě neměly být extrapolovat na dalších 99% desek ESAPI
v provozu.
Armáda
tvrdí, že akvizice mafie ESAPI desky byly testovány v Německu
nejsou vyrobené pro armádu USA byly snadno odhalen jako další
plešatý-lež, když autor tohoto článku navštívil webové stránky a MARCORSYSCOM
viděl, že PPI byl vypsán jako dodavatele pro 60.000 sady Marine Corps
MTV (Modular Tactical vesty).
Jako poradce pro čtenáře, kteří nemusí mít vidět výsledky NBC News
Side-by-Side testy Dragon kůže a Interceptor ESAPI desky, nebo může
nechci dělat vlastní výzkum, je uveden následující přehled:
Test # 1 - Dragon Skin Only
- Šest kol 7,62 x 51 mm M80 (Level III munice) byly vypáleny do těla Dragon Skin brnění.
Všech šest kol byli poraženi / zastavil,
a průměrná zadní čelo podpis (BFS) na šest kol pouze
29,8 mm (1,2 palce), nebo 32,2% méně než ve specifikaci armády 44 mm
(1,7 palce). Všimněte si, že armáda specifikace vyžaduje, aby úroveň III
Ochrana porazit jen tři kola, přičemž NIJ vyžaduje šesti kolech
vyhozen a všech šest kol porazil.Test # 1a a 1b - První srovnávací testy
Test # 1a: Interceptor Level IV vestu.
rub podpis 36,3 mm (1,4 palce), nebo 24,3% pod armáda
specifikace 48 mm (1,9 palce).
munice použitá v tomto testu budou poraženi / zastavena. Třetí kolo
vyrobené zadní čelo podpisu 47 mm (1,9 palce), pouze 1 mm (0,039
palce) pod specifikaci armáda 48 mm (1,9 palce). redakce Poznámka:
Proč armáda zvýšila přijatelnou úroveň rub podpisu
od 44 mm (1,7 palce) pro SAPI (úroveň III) desky, na 48 mm (1.9 palec
na talíře ESAPI je otázka HASC staffers nevadilo, že
svými nadřízenými, zeptejte se na 6.června jednání.Test # 1b: Dragon Skin Level IV vestu.
- Šest kol brnění piercing munice vystřelil na této vesta Dragon Skin.
- Všech šest kol byli poraženi / zastavil. (To bylo
stejné kolo, že získání armádní mafie tvrdil, Dragon Skin
nedokázal porazit v květnu 2006 test.)- Průměrná rub podpis šesti kolech byl 23,3 mm
(0,9 palce), nebo 51,5% nižší specifikace armáda 48 mm (1.9
palců).
Test # 2a a 2b - druhá srovnávací testy
Test # 2a: Interceptor Level IV vestu.
* Šest kol brnění piercing zápalné munice vystřelil na této desce ESAPI.
* Prvních pět kol bylo poraženo / zastavit jejich průměrné rub podpisu 41,2 mm (1,6 palce), nebo 14,2% nižší specifikace Army of 48 mm (1,9 palce).
* Firth kole porazil / zastavil desky ESAPI vyrábí zadní čelo podpisu 51 mm (2,0 palce), který překonal specifikace armáda 48 mm (1,9 palce). Proto se deska ESAPI nepodařilo na této páté kolo / výstřel v důsledku nadměrného zadní čelo podpis. / B>
* Šestém kole byla úplná penetrace / neúspěch.
Test # 2b: Dragon Skin Level IV vestu.
* Šest kolo brnění piercing zápalné munice vystřelil na této vesta Dragon Skin.
* Všech šest kol byli poraženi / zastavil.
* Průměrná rub podpis šesti kolech byl 22,7 mm (0,9 palce), nebo 52,7% nižší specifikace armáda 48 mm (1,9 palce).
* V průměru pro tento test, zadní čelo podpis pro Interceptor desky ESAPI bylo 81,5% vyšší než u Dragon Skin.
Test # 3: Dragon Skin Level IV vesta pouze
- Tři kola vysoce smrtící, zbroj-piercing střelivo "složené" povahy byly vypáleny. Armáda nevyžaduje Interceptor ESAPI desky porazit kolem tohoto úhyn.
- Průměrná zadní čelo podpis byl 18,6 mm (0,7 palce),
podstatně méně než polovinu (38,8%) specifikace armády na
48 mm (1,9 palce). Méně smrtící druhy střeliva. - Všech třech kolech byli poraženi / zastavil.
Tak tady to je. Další ošklivá pravda, že jasně ukazuje, proč akvizice armády mafie se nezastaví před ničím, aby Dragon kůže byly uvedeny úplné a spravedlivé technického posouzení. A aby jeho jest, se jim podařilo zastavit jakékoli Side-by-Side testování Dragon kůže a Interceptor.
Mezitím náš galantní jednotky nadále bojovat a umírat při nošení horší neprůstřelnou vestu na pole smrti v Iráku a Afghánistánu.
Níže je uveden seznam nezávislých testů balistických schválil Dragon Skin od srpna 2006:
Dragon Skin prošel těchto sedmi nezávislých balistické testy během pouhých dvou let, které DefenseWatch byl bedlivě sleduje tuto otázku:
1. Únoru
16-17, 2006 Aberdeen Test Center (ATC), pro Air Force Office of Special
Vyšetřování (AFOSI), Dragon Skin SOV 2000 (Level III +) ["... '+'
přezdívka značí 0-m rozsahu odpovídající ochranu ze dvou 'Level IV'
ohrožení ", jak citoval z memoranda zprávy ATC ústředím
AFOSI.]
2. Červnu
6-7, 2006 Aberdeen Test Center (ATC), "Hi-temp" [vysoká teplota] test
Dragon Skin Úroveň III (160 ° F za dvě hodiny), a Level IV
(180 ° F za dvě hodiny).
3. Září
7-8, 2006 United States Test pro Národní institut
Justice (NIJ), certifikační zkoušky Dragon Skin Level III (formální
certifikaci dopis 20. prosince 2006)
4. Říjen
3-4, 2006 Dr. Gary K. Roberts, LCdr., USNR, Side-by-Side test Dragon
Skin SOV-2000 (úroveň III) a AMI Level III pevné desky (POZNÁMKA:
talíř zkouška nebyla Interceptor SAPI desky.
5. 3.května 2007 NBC News Beschussamt zkoušky v laboratoři Mellrichstadt v Německu. Viz: Připravené
Prohlášení Hon. Philip E. Coyle, III Senior poradce World Security
Ústav Před dům výboru pro ozbrojené služby Středa června
6, 2007 (PDF) a armádní 4-Star (DNF): Dragon Skin "Výrazně lepší" než Interceptor In First-Ever Srovnávací test (provádí NBC News)
6. 10-11 července 2007 ATC High Temperature test (160 ° F šest hodin).
7. 20.srpna 2007 Spojené státy Test V50 balistické Limitní zkouška.
Poznámka:
DefenseWatch nedávno obdržel zprávu od předchozích,
nezávislého testu Dragon Skin prováděna v HP bílý 8/3/05
Laboratorní, Inc, pro Battelle Memorial Institute. To byl vysoký
teplotní test, popsaný v thusly HP Bílé zprávu zkušební laboratoře:
"Stabilizace: HOT (+160 F) po dobu 6 hodin." Tři zkušební výstřely byly vypáleny
Dračí kůže na úrovni cílových III a všechny tři výstřely byli poraženi / zastavil.
Průměrná rub podpis pro tři výstřely byla 23,3 mm (0,9
palce), méně než polovina, že nemá jako maximální pro Interceptor
ESAPI desky.
Související články:
Je National Institute of Justice (NIJ) byla poškozena?
Dragon Skin Průkazy Again: NIJ-Certified Lab Test ověřuje 6-letou zárukou.
Více Washington Korupce: DOJ se zapojilo do Kill Dragon Skin
Pinnacle Armor Level IV Dragon Skin Průkazy ESAPI-FAT Test v Aberdeen
