Colt M4 Carbine finishmidler Seneste i Seneste US Army Håndskydevåben Pålidelighed Test

af David Crane
defrev på gmail.com

December 17, 2007

Denne artikel blev opdateret den 12/19/07 og 5/15/09.

Ya "ved, at Colt M4 Carbine vs Heckler & Koch (HK) HK416 vs FN MK16 SCAR-Light (SCAR-L) vs HK XM8 LAR ekstreme støv betingelser pålidelighed test, at den amerikanske hær Test og evaluering Center (ATEC) ved Aberdeen Proving Ground (APG), Md. var at gennemføre? Nej? Tja, vi vil fortælle ya '. Den amerikanske hær lige blevet gjort gennemføre en test på alle fire våben, og resultaterne er i. Før vi går gennem dem, vil vi skære ret til chase: The Colt M4 Carbine kom døde sidste, med 882 standsninger over 60.000 runder mellem ti (10) geværer. Ikke stor. Men mere på, at der i et minut.

Første er formålet med denne test var at udsætte våben til samme ekstreme støv og sand betingelser / miljø, som både Colt M4/M4A1 Carbine og FN M16 riffel blev udsat ved US Army våben testere under et "systemer vurdering" test på Aberdeen sidste år, og i sommeren i år. Her er, hvordan de fire 5,56 × 45mm NATO (5.56mm NATO) / .223 Rem. infanteri riffel / carbines blev testet: ...

Den ATEC team testet ti (10) prøve geværer af hver våben system (mærke / model), så 40 geværer alt blev testet. Hver (individuel) pistol / våben, fik en kraftig dosis af smøremiddel, de snude blev udjævnet, og udslyngning havn dækning blev lukket. Derefter skal hver våben blev udsat for tunge støv miljø (dvs. en støv Afdeling) i 30 minutter. Så en testeren affyret 120 runder gennem hver våben. Derefter tilbage i støvet kammer de gik til en anden 30 minutter af støv badning, før der er til at fyre en anden 120 runder. Denne proces / sekvens blev gentaget indtil hver våben havde affyret 600 runder. Derefter skal alle våben blev udslettet ned og lubed op igen (tunge smøring), og sættes tilbage i støvbade (støv Afdeling) i 30 minutter, 120 runder affyret gennem det, op til 600 runder igen.

Du får billedet. Nå dette holdes goin 'indtil hver pistol (dvs. individuelle riffel / carbine) havde 6.000 ture gennem det. 10 kanoner (individuelle våben type) x 6000 runder = 60.000 runder gennem hver våben type. Og her kan du se, hvordan testen konkretiseret, bedste til worst (mest pålidelige til de mindst pålidelige):

XM8: 127 standsninger / funktionsfejl

Mk16 SCAR-L: 226 standsninger / funktionsfejl

HK416: 233 standsninger / funktionsfejl

M4 Carbine: 882 standsninger / funktionsfejl

Hvad er nysgerrig om M4 Carbine's præstationer i denne test er det faktum, at de ti (10) M4 Carbines, der blev testet til 60.000 (igen, 6000 runder en enhed) i løbet af sommeren kun oplevet 307 total fejlfunktioner / driftsstop. I efteråret'07 test, 643 af driftsstop / fejlfunktioner blev våben-relateret, og 239 blev magasin-relaterede. Ifølge Brig. Gen Mark Brown af US Army Program Executive Office Soldier (folk Soldier), "prøvningsbetingelser for test to [sommer] og tre [nyeste] var angiveligt det samme." Så, hvad var anderledes? Forskellige test tjenestemænd og forskellige tidspunkter af året. Det er temmelig meget det.

Så hvad er den hær planlægger at gøre? Nå, de sikker på der ikke er planer om at grøften M4 for en af dets tre erobrere. Ifølge Kol Robert Radcliffe, direktør, Bekæmper, US Army Infantry Center, Ft. Benning, GA, hærens vil stick med M4 Carbine fordi soldat undersøgelser fra Sandbox (dvs. Irak og Afghanistan) viser, at den amerikanske hær bekæmpe tropper ligesom våben (i forhold til M16). Og ifølge Brig. Gen Brown, Hærens's looking for "spring fremad" / next-generation (alias next-gen) infanteri håndvåben teknologien til en udskiftning våben, ikke bare små, gradvise forbedringer / kapaciteter ligesom HK 416, FN MK16 SCAR-Light, og HK XM8.

Så du vil nogle (ubekræftet / ubekræftet) inde mager dvs rygte om den seneste test, noget du højst sandsynligt ikke finder andre steder, selv når alle andre begynder indberetning om denne test? Her ya 'gå direkte fra en af vores amerikanske militære kontakter og vi citerer:

"1. Fordi HK416 og M4 var de eneste produktion af våben, og de ti HK416 og M4 carbines alle var lånt 'ubeset' og producenterne ikke havde nogen idé om, at de var for en test. De 10 ar og 10 XM-8s var alle "håndlavede" og leveret til Aberdeen med stort set fuldt kendskab til en prøve. (arrene selv fik nogle Desuden hjælper med »Ekstra« smøring)

2. Med HK416, 117 af 233 fejlfunktioner var fra blot én af de 10 våben.

3. Den "undersøgelse", at BG Brown og COL Radcliffe henviser til i artiklen, hvor de nævner, at »M4 er meget populært blandt de soldater indsat fremad i kamp,« var baseret på soldaterne bare deres M16s affattes M4s. De blev spurgt, om de kunne lide det [sammenlignet med M16] og naturligvis svaret bliver ja. Det er lettere og mindre med alle disse seje optik og lasere på dem. Ikke at nævne, at den gennemsnitlige soldater ikke har nogen referenceramme, når det kommer til håndvåben, de er ikke rigtig våben eksperter. "

Men det er ikke alle. Den egentlige inde mager er, at forslagene og design koncepter for true "spring-ahead" / next-gen infanteri håndvåben blev fremsendt til de fælles tjenester Håndskydevåben Program (JSSAP)-ARDEC / Picatinny Arsenal tilbage i 2001 og 2002 ved Arm West, LLC, som ledes af lengendary håndvåben ingeniør / designer / developer Jim Sullivan (alias L. James Sullivan). Jeg har personlig viden om dette, og jeg var personligt involveret i Arm West's forslag til overordnede agenturet Announcement (BAA) 0400 for "komponentteknologier" for Lightweight Familie af våben og ammunition (LFWA) program i slutningen af 2002.

Jeg vil ikke diskutere detaljerne i de forskellige compenent teknologier, der blev fremlagt ved Arm Vesten. Men de var alle levedygtige, dvs i stand til at blive succes udviklet af Arm West team (Sullivan og hans design / udvikling partner), og sandsynligvis også langt bedre end noget nogen af de konkurrerende store håndvåben fabrikanter og forsvarsordfører selskaber kunne have Eventuelt komme med og forelagt, da ingen af dem (Fn Herstal (FNH), Heckler & Koch, Colt Defense, LLC, AAI Corp, ATK, GDATP osv.) har håndvåben designere / ingeniører, der kan røre Sullivan og / eller hans partner med hensyn til færdigheder, viden, erfaring, opfindsomhed, og ligefrem geni. Hvordan kan jeg vide det? Jeg har lige vide. Er jeg forudindtaget mod Arm West? Ja, fordi jeg ved, de er, hænder ned, det bedste i verden.

Men Arm West isn'ta store "etableret" håndvåben / skydevåben selskab, de ikke er en producent, og de er ikke i systemet, dvs en af den amerikanske hærs foretrukne entreprenører / leverandører, og de er ikke et lille våben fabrikanten. De er en lille infanteri håndvåben design og udvikling af virksomheden. Så de får ikke spille, dvs ingen regering og militær støtte (prisuddelinger osv.), selv om de har den bedste, mest erfarne og mest frodig håndvåben designere / udviklere i huset, den bedste håndvåben designbegreber, og den mest evne til at omsætte disse design til virkelighed, dvs arbejder prototyper, på kortest mulig tid.

Ja, den amerikanske hær er interesseret i "spring fremad" håndvåben teknologi til Big Green / Big Army, forudsat at det kommer fra en af de indvendige selskaber / foretrukne kontrahenter gerne FNH USA, Colt Defense, Heckler & Koch, AAI Corp, Alliant Techsystems (ATK) osv. Hvis det kommer fra en lille, uden selskab som Arm Vesten, godt, held og lykke. Det er bare, hvordan det er. Rodet op, som det er, det er det amerikanske militær infanteri håndvåben køb / indkøb system for ya ', folkens. Det er cabal-like/closed-group, er det fascistiske, og det er nådesløs, så du kan lige så godt vænne sig til det. Ingen's held kæmpede denne brudt håndvåben indkøb / vedtagelse system siden Picatinny Arsenal og JSSAP blev etableret. Den amerikanske hær Infantry bestyrelsen i Fort Benning er ikke uskyldig, enten, og de er bestemt ikke hjælpe på situationen.

Hvorfor det amerikanske militær ikke kan tildele Arm West en håndvåben udvikling
kontrakt og derefter kontrakt den faktiske produktion af Arm Vestens
overlegne infanteri angreb gevær og maskingevær design til et stort,
"bevist" skydevåben fabrikanten for våben produktion er et mysterium. Det ville være den logiske løsning, og den bedste
løsning til vores infanteri warfighters, men hvad er egentlig bedst for vores
infanteri warfighters ikke altid synes at være Forsvarsministeriets og Army messing's
topprioritet. Den løsning, jeg har proffered her endnu adresser pengene spørgsmål, hvor Colt Defense, FNH USA, Heckler & Koch, AAI Corp GDATP eller nogen store, etablerede selskab af DoD / Hær 's valg kunne tjene penge ud af produktion, selv om de egentlig ikke designe våben i huset. Dette sker hele tiden, hvor en opfinder eller lille virksomhed licenser produktionen rettigheder til et stort selskab. Meget almindelig.

Nederste linje, hvis du ikke er en del af løsningen, er du en del af problemet. Det ville tage drastiske foranstaltninger for at reparere systemet som det skal være faste, og hverken formanden eller kongres tilsyneladende ønsker at ordne det, heller ikke synes at forstå, præcis hvor knækkede og korrupt det er. Og hjulene holde turnin «.

Sound lidt ligner den amerikanske hær organ rustning køb / indkøb situation, måske?

Kom tilbage til den seneste håndvåben test og konkurrerende våben, rygter siger, at Heckler & Koch (HK) vil blive fremstillingspraksis de HK 416 5.56mm carbine / subcarbine / SBR (Short-Barreled Rifle)-og muligvis også HK417 (alias HK 417) 7.62mm carbine / subcarbine / SBR-hjemmemarkedet i USA, snart (ubekræftet / ubekræftet). Vi vil forsøge at få en bekræftelse på dette. Det er en god nyhed, hvis det er sandt, men det ser ikke ud som om, der virkelig går til sagen til Big hær. Gæt vi se. Uanset, elementer (dvs. særlige enheder) af de forskellige væbnede styrker, herunder hæren, vil sandsynligvis fortsætte med at købe de HK416 i mindre mængder.

Editor's Note: Hvis nogen af vores læsere har en mere intern viden om nogen af de håndskydevåben test, som er blevet udført af hæren, eller forrige håndvåben opfordringer og indkøb programmer, vi vil være interesseret i at høre fra dig. Kontakt os venligst på defrev på gmail.com. Tak.

Addendum (1/04/08): DefenseReview har modtaget en PowerPoint-kort på M4 Carbine Extreme Støv Test.