Defense Review - Colt M4 Carbine Finishes Seneste i seneste US Army Small Arms Pålidelighed Test

Colt M4 Carbine Finishes Seneste i seneste US Army Small Arms Pålidelighed Test

Udgivet af David Crane i rifler og karabiner den 22 December, 2007

af David Crane
defrev at gmail.com

December 17, 2007

Denne artikel er opdateret den 12/19/07 og 5/15/09.

Ya "ved, at Colt M4 Carbine vs Heckler & Koch (HK) HK416 vs FN MK16 SCAR-Light (SCAR-L) vs HK XM8 LAR ekstreme støv betingelser pålidelighed teste, at den amerikanske hær Test og evaluering Center (ATEC) i Aberdeen Proving Ground (APG) , Md var i gang med? Nej? Nå, vil vi fortælle ya '. Den amerikanske hær er lige blevet gjort gennemføre en test på alle fire våben, og resultaterne er i. Før vi går igennem dem, vil vi skære lige til sagen: Colt M4 Carbine kom i døde sidste, med 882 driftsstop end 60.000 runder mellem ti (10) kanoner. Ikke stor. Men mere om dette i et minut.

For det første er formålet med denne test var at udsætte våben til samme ekstreme støv og sand betingelser / miljø, som både Colt M4/M4A1 Carbine og FN M16 riffel blev eksponeret ved US Army våben testere under en "systemer vurdering" prøve ved Aberdeen sidste år, og i sommeren i år. Her er, hvordan de fire 5.56x45mm NATO (5.56mm NATO) / 0,223 Rem. infanteri riffel / karabiner blev testet: ...

Den ATEC holdet testet ti (10) prøve kanoner af hver våbensystem (mærke / model), så 40 Kanoner i alt blev testet. Hver (individuel) pistol / våben fik en kraftig dosis af smøremiddel, var næsepartiet loft, og udslyngning portdæksel blev lukket. Derefter blev hvert våben udsat for tunge støv miljø (dvs. en støvkammer) i 30 minutter. Så en tester affyrede 120 skud gennem hvert våben. Derefter tilbage i støvet kammer, de gik efter yderligere 30 minutters støvbade, før der til at fyre yderligere 120 runder. Denne proces / sekvens blev gentaget, indtil hvert våben havde affyret 600 runder. Derefter blev alle de våben tørres ned og lubed op igen (tung smøring), og sat tilbage i støvet bad (støv kammer) i 30 minutter, 120 runder affyret igennem det, op til 600 runder igen.

Du får billedet. Nå dette holdes Goin 'indtil hver pistol (dvs. enkelte riffel / carbine) havde 6.000 runder igennem den. 10 kanoner (individuelle våben type) x 6.000 runder = 60.000 runder gennem hver våbentype. Og her er hvordan testen konkretiseret, bedste til dårligste (mest pålidelige til de mindst pålidelige):

XM8: 127 driftsstop / fejl

Mk16 SCAR-L: 226 driftsstop / fejl

HK416: 233 driftsstop / fejl

M4 Carbine: 882 driftsstop / fejl

Hvad er nysgerrig efter at M4 Carbine er præstationer i denne test er det faktum, at de ti (10) M4 karabiner, der blev testet til 60.000 (igen, 6.000 runder et stykke) i løbet af sommeren oplevede kun 307 totale svigt / driftsstop. I efteråret '07 testen, var 643 af de driftsstop / funktionsfejl våben-relaterede, og 239 blev magasin-relateret. Ifølge Brig. General Mark Brown af US Army Program Executive Office Soldier ( PEO Soldier ), "prøvningsbetingelser for test to [sommer] og tre [senest] var angiveligt den samme." Så, hvad var anderledes? Forskellige test embedsmænd, og forskellige tidspunkter af året. Det er temmelig meget det.

Så hvad er den hær planlægger at gøre? Tja, de sikker på der ikke planer om at droppe den M4 for nogen af sine tre erobrere. Ifølge Oberst Robert Radcliffe, direktør, Bekæmper, US Army Infantry Center, Ft. Benning, GA, er hæren kommer til at holde med M4 Carbine fordi soldat undersøgelser fra Sandbox (dvs. Irak og Afghanistan) viser, at amerikanske hær kamptropper som våben (i forhold til M16). Og ifølge Brig. Gen Brown, hærens udkig efter "spring fremad" / næste-generation (alias next-gen) infanteri håndvåben teknologien til en udskiftning af våben, ikke bare små, gradvise forbedringer / funktioner som HK 416, FN MK16 SCAR-Light, og HK XM8.

Så du vil have nogle (ubekræftet / ubekræftet) inde skinny dvs rygte om den seneste test, noget du højst sandsynligt ikke vil finde andre steder, selv når alle andre begynder at rapportere om denne test? Her ya 'go, direkte fra en af vores amerikanske militære kontakter, og vi citerer:

"1. Fordi HK416 og M4 var de eneste produktion våben, de ti HK416 og M4 karabiner var alle lånt" ubeset ", og producenterne havde ingen idé om, at de var til en test. Den 10 ar og 10 XM-8s var alle 'håndlavede' og leveret til Aberdeen med stort set fuld viden om en test. (SCAR endda fået nogle desuden hjælpe med 'ekstra' smøring)

2. Med HK416, blev 117 af de 233 funktionsfejl fra blot én af de 10 våben.

3. Den "undersøgelse", som BG Brown og COL Radcliffe taler om i artiklen, hvor de citerer, at "M4 er meget populær blandt de soldater frem i kamp," var baseret på soldaterne bare at få deres M16s erstattet af M4s. De blev spurgt, om de kunne lide det [i forhold til M16] og selvfølgelig svaret bliver ja. Det er lettere og mindre med alle disse kølige optik og lasere på dem. For ikke at nævne, at de gennemsnitlige soldater har ingen referenceramme, når det kommer til håndvåben, de er ikke rigtig våben eksperter. "

Men det er ikke alt. Den virkelige indeni skinny er, at forslagene og design koncepter for sande "spring-ahead" / next-gen infanteri håndvåben blev forelagt Det Fælles Services Small Arms Program (JSSAP)-ARDEC / Picatinny Arsenal tilbage i 2001 og 2002 af Arm West, LLC, som ledes af lengendary håndvåben ingeniør / designer / udvikler Jim Sullivan (alias L James Sullivan ). Jeg har personligt kendskab til dette, og jeg var personligt involveret i Arm West forslag til Broad Agency Announcement (BAA) 0400 for "Component Technologies" for Lightweight familie af våben og ammunition (LFWA) program i slutningen af 2002.

Jeg vil ikke diskutere detaljerne i de forskellige compenent teknologier, der blev indgivet af Arm West. Men de var alle rentable, dvs stand til at blive succesfuldt udviklet, under armen Vesten holdet (Sullivan og hans design / udvikling partner), og sandsynligvis langt bedre end noget nogen af de konkurrerende store håndvåben producenter og forsvarsvirksomheder kunne have muligvis komme med og indsendes, da ingen af dem (FN Herstal (FNH), Heckler & Koch, Colt Defense, LLC, AAI Corp , ATK, GDATP, osv.), har håndskydevåben designere / ingeniører, der kan røre Sullivan og / eller hans partner med hensyn til færdigheder, viden, erfaring, opfindsomhed, og ligefrem geni. Hvordan kan jeg vide det? Jeg ved bare. Er jeg forudindtaget mod Arm West? Ja, for jeg ved, de er, hænderne ned, de bedste i verden.

Men Arm West isn'ta store "etablerede" håndvåben / skydevåben firma, de er ikke en producent, og de er ikke i systemet, dvs en af den amerikanske hærs foretrukne entreprenører / leverandører, og de er ikke en lille arme producenten. De er en lille infanteri håndvåben design og udvikling fast. Så de ikke får nogen spille, dvs ingen regering / militær støtte (priser, osv.), selv om de har den bedste, mest erfarne og mest produktive håndvåben designere / udviklere i huset, den bedste håndvåben design og koncepter, og den mest evne til at dreje disse designs til virkelighed, dvs fungerende prototyper, på kortest mulig tid.

Ja, er den amerikanske hær interesseret i "spring fremad" håndvåben teknologi til Big Green / stor hær, forudsat at det kommer fra en af de i virksomhederne / foretrukne entreprenører som FNH USA, Colt Defense, Heckler & Koch, AAI Corp, Alliant Techsystems (ATK) osv. Hvis det kommer fra en lille, uden selskab som Arm West, ja, held og lykke. Det er bare sådan det er. Rodet op som det er, det er det amerikanske militær infanteri håndvåben anskaffelse / indkøb system for ya ', folkens. Det er cabal-like/closed-group, det er fascistoide, og det er utilgiveligt, så du kan lige så godt vænne sig til det. Ingen har med succes kæmpet dette brudt håndvåben indkøb / adoption systemet siden Picatinny Arsenal og JSSAP blev etableret. Den amerikanske hær Infantry bestyrelsen på Fort Benning er ikke uskyldig, enten, og de er bestemt ikke hjælper på situationen.

Hvorfor det amerikanske militær kan ikke tilkende Arm West A håndvåben udvikling
kontrakt og derefter kontrakt den faktiske produktion af Arm Vestens
overlegne infanteri angreb riffel og maskingevær designs til et stort,
"Bevist" skydevåben producenten for våbenproduktion er et mysterium. Det ville være den logiske løsning, og den bedste
løsning for vores infanteri warfighters, men hvad er egentlig bedst for vores
infanteri warfighters ikke altid forekommer at være Forsvarsministeriets og Hærens messing er
topprioritet. Den løsning, jeg har tilbudt her selv løser spørgsmålet om penge, hvor Colt Defense, FNH USA, Heckler & Koch, AAI Corp GDATP, eller nogen store, etablerede selskab med DoD / Army 's valg vil kunne tjene penge på produktionen, selv om de faktisk ikke designe våben i huset. Dette sker hele tiden, hvor en opfinder eller mindre firma licenser fremstilling / produktion rettighederne til en stor virksomhed. Meget almindelige.

Bottom line, hvis du ikke er en del af løsningen, er du en del af problemet. Det ville tage drastiske foranstaltninger for at fastlåse systemet, som det skal være fast, og hverken formanden eller kongressen synes at ville ordne det, heller ikke synes at forstå, hvordan brudt og korrupt det er. Og hjulene holde turnin '.

Lyd svag lighed med den amerikanske hær kropspanser køb / udbud situationen, måske?

Kom tilbage til den seneste håndvåben test og den konkurrerende våben, rygtet siger, at Heckler & Koch (HK) vil blive fremstilling af HK 416 5.56mm karabin / subcarbine / SBR (Short-riflede Rifle)-og muligvis også HK417 (alias HK 417) 7.62mm karabin / subcarbine / SBR-hjemmemarkedet i USA, snart (ubekræftet / ubekræftet). Vi vil prøve at få en bekræftelse på dette. Det er gode nyheder, hvis det er sandt, men det ligner ikke, der virkelig kommer til at sagen for Big hær. Gæt vi vil se. Uanset hvad, vil elementer (dvs. specifikke enheder) af de forskellige væbnede styrker, herunder hæren, sandsynligvis fortsætte med at skaffe HK416 i mindre mængder.

Redaktørens Bemærk: Hvis nogen af vores læsere har noget mere inde kendskab til nogen af de håndvåben test, der er blevet udført af hæren, eller forrige håndvåben opfordringer og indkøb programmer, ville vi være interesseret i at høre fra dig. Kontakt os venligst på defrev at gmail.com. Thanks.

Addendum (1/04/08): DefenseReview har modtaget en PowerPoint-kort på M4 Carbine Extreme Dust Test .