HK416/17 vs FN SCAR-L / H: Hvilket system er bedre?
af David Crane
defrev@gmail.com
DefenseReview er interesseret i at vide, hvordan Heckler & Koch HK416 / HK417 system stakke op mod FN SCAR-L (SCAR-Light) / FN SCAR-H (SCAR-Heavy) system med hensyn til pålidelighed under ugunstige forhold og høj runde tæller, holdbarhed / robusthed under samme, og nøjagtighed under samme. Mens HK416/17 system er tættere på Colt M4/M4A1 Carbine med hensyn til eksterne kontroller og ergonomi, ergonomi på SCAR-L / H er også ganske god.
DefenseReview test-fyrede alle våben (HK416, HK417, FN SCAR-L, FN SCAR-H) på både semi-auto og full-auto på ...
Blackwater USA sprængningspladser demo del af NDIA Håndskydevåben Symposium 2007. Cycliske var temmelig hurtigt med begge systemer, som følte rekyl. Begge systemer (HK og Fn) kunne afgjort brug FERFRANS 'patenteret mekanisk sats reducer til at sænke den cykliske sats og dermed forbedre våben kontrollerbarhed under fuld-auto brand. Den FERFRANS mekaniske sats reducer ville sandsynligvis også øge våben langlivethed-i det mindste for 5.56mm NATO våben (HK416 og FN SCAR-L)-ved at reducere tønde varme og stress på våben. Siden fuld-auto-indstilling er ikke sandsynligt, at der anvendes meget ofte på 7.62mm våben (HK417 og FN SCAR-H), den mekaniske sats reducer sandsynligvis ville være overflødig.
DefenseReview er interesseret i at se resultaterne af en høj-round count / negative forhold test mellem HK og FN systemer. Da det sker, den amerikanske hær Test og evaluering center på Aberdeen Proving Ground, MD, er i færd med at gøre netop det. Ifølge Matt Cox af Army Times, kan resultaterne i ved så tidligt som Thanksgiving.
