Colt M4 Carbine Finishes Seneste i Seneste US Army Small Arms Pålidelighed Test

af David Crane
defrev på gmail.com

December 17, 2007

Denne artikel er opdateret den 12/19/07 og 5/15/09.

Ya 'ved, at Colt M4 Carbine vs Heckler & Koch (HK) HK416 vs FN MK16 SCAR-Light (SCAR-L) vs HK XM8 LAR ekstreme støv betingelser pålidelighed teste, at den amerikanske hær Test and Evaluation Center (ATEC) i Aberdeen Proving Ground (APG), Md var at gennemføre? Nej? Nå, vil vi fortælle ya '. Den amerikanske hær har lige fået gjort gennemføre en test på alle fire våben, og resultaterne er i. Før vi går igennem dem, vil vi skære retten til jagten: Colt M4 Carbine kom ind døde sidste, med 882 driftsstop mere end 60.000 runder mellem ti (10) kanoner. Ikke stor. Men mere om det om lidt.

For det første er formålet med denne test var at afsløre våben til de samme ekstreme støv og sand betingelser / omgivelser, som både Colt M4/M4A1 Carbine og FN M16 riffel blev udsat ved US Army våben testere i løbet af en "systemer vurdering" test på Aberdeen sidste år, og i løbet af sommeren i år. Her er, hvordan de fire 5,56 × 45mm NATO (5.56mm NATO) / .223 Rem. infanteri riffel / karabiner blev testet: ...

Den ATEC hold testet ti (10) prøve kanoner af hver våbensystemer (mærke / model), så 40 kanoner alt blev afprøvet. Hver (individuel) pistol / våben fik en kraftig dosis af smøremiddel, næsepartiet var begrænset, og udsmidningen portdæksel var lukket. Derefter hver våben var udsat for tunge støv miljø (dvs. en støvkammer) i 30 minutter. Så en tester affyrede 120 skud gennem hver våben. Så, tilbage i støvkammer de gik til en anden 30 minutters støvbade, før de har til at fyre en anden 120 runder. Denne proces / sekvens blev gentaget, indtil hvert våben havde skudt 600 skud. Så, alle våben blev udslettet ned og lubed op igen (tung smøring), og sættes tilbage i støvbade (støvkammer) i 30 minutter, 120 skud affyret igennem det, op til 600 runder igen.

Du får billedet. Nå dette holdes Goin 'indtil hver pistol (dvs. individuel gevær / karabin) havde 6.000 runder igennem det. 10 kanoner (individuelle våben type) x 6.000 runder = 60.000 runder gennem hvert våben type. Og her, hvordan prøven udbygges, bedste til dårligste (mest pålidelige til mindst pålidelige):

XM8: 127 driftsstop / funktionsfejl

MK16 SCAR-L: 226 driftsstop / funktionsfejl

HK416: 233 driftsstop / funktionsfejl

M4 Carbine: 882 driftsstop / funktionsfejl

Hvad er nysgerrig om M4 Carbine's præstationer i denne test er, at de ti (10) M4 karabiner, der blev testet til 60.000 (igen, 6000 runder en brik) i løbet af sommeren kun oplevet 307 total fejl / stop. I efteråret '07 test, 643 af driftsstop / fejl var våben-relateret, og 239 blev magasin-relateret. Ifølge Brig. Brigadegeneral Mark Brown fra US Army Program Executive Office Soldier (PEO Soldier), "prøvningsbetingelser for test to [sommer], og tre [seneste] var tilsyneladende det samme." Nå, hvad var anderledes? Forskellige test-embedsmænd, og forskellige tidspunkter af året. Det er stort set det.

Så, hvad er det hær planlægger at gøre? Nå, de sikker på ikke planer om at droppe M4 for nogen af sine tre erobrere. Ifølge oberst Robert Radcliffe, direktør, Bekæmper, US Army Infantry Center, Ft. Benning, GA, hærens kommer til at holde med M4 Carbine fordi soldat undersøgelser fra Sandbox (dvs. Irak og Afghanistan) viser, at US Army kamptropper som våben (i forhold til M16). Og ifølge Brig. Gen Brown, hærens leder efter "spring fremad" / næste-generations (alias next-gen) infanteri håndvåben teknologien til en udskiftning af våben, ikke bare små, gradvise forbedringer / kapaciteter som HK 416, FN MK16 SCAR-Light, og HK XM8.

Så du vil have nogle (ubekræftet / ubekræftet) inde mager, dvs rygtet om den seneste test, noget, som du højst sandsynligt vil ikke finder andre steder, selv når alle andre begynder at rapportering om denne test? Here ya 'go, direkte fra en af vores amerikanske militære kontakter, og vi citerer:

"1. Fordi HK416 og M4 var de eneste produktion våben, de ti HK416 og M4 karabiner alle var lånt" ubeset ", og producenterne ikke havde nogen idé om, at de var for en test. De 10 ar og 10 XM-8s blev alle 'håndlavede' og leveret til Aberdeen med stort set fuldt kendskab til en test. (arret selv fik noget ud hjælpe med 'ekstra' smøring)

2. Med HK416, var 117 af de 233 fejl fra blot én af de 10 våben.

3. Den "undersøgelse", som BG Brown og COL Radcliffe taler om i artiklen, hvor de nævner, at »M4 er meget populært blandt de soldater udstationeret fremad i kamp,« var baseret på soldaterne blot at få deres M16s erstattet af M4s. De blev spurgt, om de kunne lide det [i forhold til M16] og naturligvis svaret bliver ja. Det er lettere og mindre med alle disse seje optik og laser på dem. Ikke at nævne, at den gennemsnitlige soldater har nogen referenceramme, når det kommer til håndvåben, de er ikke rigtig våben eksperter. "

Men det er ikke alt. Den virkelige inde mager er, at forslagene og design koncepter for ægte "spring-ahead" / next-gen infanteri håndvåben blev forelagt Den Fælles Service håndvåben Program (JSSAP)-ARDEC / Picatinny Arsenal tilbage i 2001 og 2002 ved Arm West, LLC, som ledes af lengendary håndvåben ingeniør / designer / developer Jim Sullivan (alias L. James Sullivan). Jeg har personligt kendskab til dette, og jeg var personligt involveret i Arm West's forslag til overordnede Agency Announcement (BAA) 0400 for "Component Teknologi" til Letvægts familie af våben og ammunition (LFWA) program i slutningen af 2002.

Jeg vil ikke diskutere detaljerne i de forskellige compenent teknologier, der blev sendt af Arm West. De var dog alle rentable, dvs kunne med held udviklet i armen West hold (Sullivan og hans design / udvikling partner), og sandsynligvis langt overlegen i forhold til noget som helst nogen af de konkurrerende store håndvåben producenter og forsvar virksomheder kunne have Eventuelt komme med og sendt, da ingen af dem (FN Herstal (FNH), Heckler & Koch, Colt Defense, LLC, AAI Corp, ATK, GDATP, osv.), har små arme designere / ingeniører, der kan røre Sullivan og / eller hans partner med hensyn til færdigheder, viden, erfaring, opfindsomhed, og ligefrem geni. Hvordan kan jeg vide det? Jeg er lige ved. Jeg er forudindtaget mod Arm West? Ja, fordi jeg ved at de er, hænderne ned, det bedste i verden.

Men Arm West isn'ta store "etablerede" håndvåben / skydevåben selskab, er det ikke en producent, og de er ikke i systemet, dvs en af den amerikanske hærs foretrukne entreprenører / leverandører, og de er ikke en lille våbenproducent. De er en lille infanteri håndvåben design og udvikling af virksomheden. Så de ikke får nogen spiller, dvs ingen regering / militær støtte (udmærkelser osv.), selv om de har det bedste og mest erfarne og mest frugtbare håndvåben designere / udviklere i huset, det bedste håndvåben design og koncepter, og mest evne til at gøre disse designs til virkelighed, dvs fungerende prototyper, på kortest mulig tid.

Ja, den amerikanske hær er interesseret i "spring fremad" håndvåben teknologi til Big Green / Big hær, forudsat at det kommer fra en af de i virksomhederne / foretrukne underleverandører gerne FNH USA, Colt Defense, Heckler & Koch, AAI Corp, Alliant Techsystems (ATK) osv. Hvis det kommer fra en lille, uden selskab som Arm West, godt, held og lykke. Det er bare hvordan det er. Rodet op som det er, det er det amerikanske militær infanteri håndvåben køb / indkøb for ya ', folkens. Det er cabal-like/closed-group, det er fascistiske, og det er utilgivelig, så du kan lige så godt vænne sig til det. Ingen har med succes kæmpet denne brudt håndvåben indkøb / vedtagelse system siden Picatinny Arsenal og JSSAP blev etableret. US Army Infantry bestyrelsen i Fort Benning er ikke uskyldig, enten, og de er bestemt ikke hjælper på situationen.

Hvorfor det amerikanske militær kan ikke tilkende Arm West en lille våben udvikling
kontrakt og derefter kontrakt den faktiske produktion af arm-West's
overlegne infanteriangrebet gevær og maskingevær design til et stort,
"bevist" våbenproducent til våbenproduktion er et mysterium. Det ville være den logiske løsning, og den bedste
løsning til vores infanteri warfighters, men hvad er egentlig bedst for vores
infanteri warfighters ikke altid synes at være det amerikanske forsvarsministerium og hæren messing's
topprioritet. Den løsning, jeg har tilbudt her selv løser penge spørgsmål, hvor Colt Defense, FNH USA, Heckler & Koch, AAI Corp GDATP, eller store, etablerede selskab af DoD / Army 's valg kunne tjene penge på produktion, selv om de faktisk ikke designe våben i huset. Dette sker hele tiden, hvor en opfinder eller lille virksomhed, licenser produktionen, rettigheder til en stor virksomhed. Meget almindelig.

Bottom line, hvis du ikke er en del af løsningen, er du en del af problemet. Det ville tage drastiske foranstaltninger for at reparere systemet som det skal være faste, og hverken præsidenten eller Kongressen tilsyneladende ønsker at ordne det, heller ikke synes at forstå, hvordan brudt og korrupte det er. Og hjulene holde Turnin '.

Sound lidt ligner den amerikanske hær kropspanser køb / indkøb situation, måske?

Kom tilbage til den seneste håndvåben test og konkurrerende våben, har det rygte, at Heckler & Koch (HK) vil producere HK 416 5.56mm karabin / subcarbine / SBR (Short-Barreled Rifle) og muligvis også HK417 (aka HK 417) 7.62mm karabin / subcarbine / SBR-hjemmemarkedet i USA, snart (ubekræftet / ubekræftet). Vi vil forsøge at få en bekræftelse på dette. Det er gode nyheder, hvis det er sandt, men det ser ikke ud til, at virkelig gå til sagen til Big hær. Gæt vi vil se. Uanset, elementer (dvs. specifikke enheder) af de forskellige væbnede styrker, herunder hæren, vil sandsynligvis fortsætte med at skaffe HK416 i små mængder.

Editor's Note: Hvis nogen af vores læsere har en mere insiderviden om nogen af de håndskydevåben test, som er blevet foretaget af hæren, eller forrige håndvåben henvendelser og indkøb programmer, vil vi være interesseret i at høre fra dig. Bedes du kontakte os på defrev på gmail.com. Tak.

Addendum (1/04/08): DefenseReview har modtaget en PowerPoint-kort på M4 Carbine Extreme Støv Test.