Af Charlie Cutshaw

For dem af jer, der kan have været på en anden planet for de sidste tre eller fire år, er vores tropper i Irak og Afghanistan har store pålidelighed problemer med M16 riffel og M4 Carbine , især sidstnævnte. De grundlæggende problemer med M16 og M4 er ikke noget nyt. M16 pålidelighed spørgsmål dato til midten af ​​1960'erne og senere, en undersøgelse af M4A1 foretaget af Special Operations Command i 2000 erklærede, at M4A1 var "fundamentalt forkert" for en række årsager.

Den M4/M4A1 Carbine har også vist sig at være en fattig "folk prop", når det bruges med standard M855 bold ammunition. Det er mindre af et problem, hvis man er i færd med en M16, men de fleste tropper i "Sand Box" er udstyret med M4-eller M4A1 karabiner. Forskellen mellem M4 og M4A1 er, at ...
den M4A1 har en flad top øvre receiver, mens M4 ikke. De fleste Special Forces har M4A1 med en MIL-STD-1913 tog øvre receiver og handguard adapter, mens M4 har en M16A2 typen øvre receiver. De fleste "Big Army" tropper er udstyret med de grundlæggende M4. Årsagerne til problemer med pålidelighed og hvordan de kan løses, er emnerne for dette essay.

Der har været gentagne opfordringer til en ny håndvåben familie at erstatte M16/M4, navnlig XM8 program , der døde en fortjent døden i hænderne på Kongressen, fordi der i ordene fra en infanteri oberst bekendtskab på Fort Benning, Georgia, den XM8 gjorde intet væsentligt bedre end de små arme det var hensigten at erstatte. De Mark 16 SCAR (alias FN MK16 alias FN SCAR-Light alias FN SCAR-L ) er også blevet foreslået som en afløser for M16/M4 familien, men ligesom XM8, virkelig Mark 16 ikke gør noget meget bedre end de våben, det ville erstatte. Mark 16 blev udviklet til særlige operationer, fordi M4s pålidelighed spørgsmål syntes ud over evnen til hæren og kontrahenten om at rette op på. Mark 16 var aldrig tænkt som en erstatning for den nuværende familie af håndvåben, bør heller ikke være, især når M16/M4 pålidelighed og dødelighed problemer kan afhjælpes uden at erhverve en helt ny familie af håndvåben. Alt hvad der er nødvendigt, er hvad militæret kalder en "Product Improvement Program" eller "PIP", at opgraderinger den nuværende våben.

Mit første møde med M16 kom næsten 40 år siden i Vietnam. Af den tid, jeg nåede Vietnam, havde jeg været i hæren i fem år og havde hørt skrækhistorier om M16 troværdighed - eller mangel på samme. Det kom således ikke som nogen overraskelse, når jeg skrev til min M16A1 i hovedkvarteret, militær bistand Kommando, Vietnam (MACV) forud for at gå "ind i landet," armene rummet sergent fortalte mig ikke at satse gården på det. Jeg havde ikke og erhvervede en pålidelig M1A1 Thompson maskinpistol, at jeg brugte hele min tur, mens mine spørgsmål M16A1 sad i en væg skab, ubrændte. Det kan således ses, at M16 er pålidelighed spørgsmål er ikke noget nyt. Hærens løsning til tidlige M16 manglende pålidelighed var intensiv vedligeholdelse - langt mere end det var påkrævet for tidligere rifler som M1 og M14. M14s, ved den måde, bliver trukket tilbage fra lageret, og genudstedt af de tusinder, mange til Special Forces i en modificeret udgave udpeget Mark 14, Mod 0 Enhanced Battle Rifle. Faktisk har en hel generation af amerikansk personale kommer til at acceptere M16 familiens intensiv og tidskrævende vedligeholdelse som normen, når intet kunne være længere fra sandheden.

Det M16/M4 pålidelighed spørgsmål begynder med våbnets gassystem, som i ord af en anden journalist, "kaster op i sin egen mund." Den Ljungman-typen direkte impingement gassystem er enkelt og let, men det blæser varme gasser, carbon fouling og uforbrændte pulver partikler direkte tilbage i våbnets modtager. Dette er ikke blot kræver intensiv vedligeholdelse, men tunge smøring for at holde begroning blød og riflen drift. I den fjendtlige Irak miljø, hvor støv sammenhæng i talkumpulver kommer i alting, bliver smøremidlet en "støv magnet," medførte hyppige driftsstop (marmelade) - lige hvad du har brug for i en ildkamp! Både M16 og M4 våben har dette problem. Enhver, der nogensinde har renset en M16 eller M4 husker caked på carbon begroning, der skal bogstaveligt talt være skrabes af de interne komponenter i bolt carrier forsamling.

I tilfælde af M4, er gassen problemet gjort endnu værre, fordi den gas, havnen er blevet flyttet tilbage til inden for seks inches eller så i de øvre receiver, hvilket betyder, at gasser ind i receiveren er varmere og under højere tryk end de længere tøndeformede M16. Jo varmere, højere tryk gasser ikke kun hæve driftstemperatur i den forreste del af øverste modtageren, men også i bladet godt område. Lige så slemt, de gasser forårsager accelereret gas havn erosion, yderligere øget pres og dumping endnu mere varme gasser i det øverste modtageren. Højere tryk forårsage spørgsmål om tidsplaner, hvilket resulterer i våben frigøre før pres på tønden er faldet, og mens patronhylstre stadig klynger sig til kammerets væg, blæser optrækkere, bryde bolte og stripping låse lugs. En delvis løsning på dette problem er at erstatte de direkte impingement gassystemet med en gas stempel og operativsystemer stangsystemet.

Der er en række af gas pistol / drift stang (stempel / OP-stang) systemer til rådighed, der for det meste afhjælpe gastryk og tilsmudsning spørgsmål. Et sådant system er Heckler & Koch er HK416 udskiftning øverste modtager, der allerede er i udstrakt brug af Special Forces. Der er to grundlæggende problemer med HK416 konverteringen , dog. Først, "Big Army" kan ikke få dem og for det andet, H & K vil ikke sælge dem kommercielt, så enhver politibetjent eller civile, der ønsker man ikke kan få en. Der findes alternativer, selv om.

En af de bedste er Patriot Ordnance Factory er P415 , der fås som en konvertering øvre receiver eller komplet riffel. Det P415 er udstyret med en fuld længde MIL-STD-1913 free float rør med skinner linieafstand 90 grader fra hinanden, og endnu bedre indeholder en enkel og effektiv stempel / OP-stang-system, der hurtigt kan demonteres for inspektion eller vedligeholdelse. Den bedste træk ved P415, er dog, at det kræver ingen smøring overhovedet. The P415 løber tør, fordi den øvre receiver interiøret er belagt med silicium nikkel og bolten og arbejder alle komponenter er hårdt forkromet. Silicium nikkel og hård krom er selvsmørende og hvad lidt tilsmudsning, som ikke finder vej til modtageren kan bare tørres af med en tør klud.

Jeg har fyret den P415 omfattende, og hvis jeg skulle installere til Irak eller Afghanistan, ville det være mit foretrukne våben, og hvis jeg kunne have kun én AR-type riffel, ville det være en P415. Den P415 er, hvad jeg bære, når jeg er på vagt ved det lokale politi afdeling, hvor jeg er en reserve officer. Som man kan forestille sig er dog, at P415 er relativt dyrt, men hvis du vil have, hvad der er velsagtens den mest pålidelige AR-type karabin på planeten, de P415 er vejen at gå. I dokumenteret afprøvning har P415s affyret over 20.000 runder uden rengøring eller smøring andet end tørre begroningen af ​​med en tør klud, en post, der er uovertruffen ved enhver anden producentens produkt for enhver pris. Min personlige P415 har aldrig været smurt andet end en let spray af TW-25B tørre PTFE på de indre komponenter efter at tørre dem af med en tør klud. Den TW-25B er en tør smøremiddel og dermed ikke tiltrækker støv.

For dem på et budget, eller som simpelthen ikke ønsker at gå på bekostning af at købe et komplet stempel / OP-stang øverste, er der den Ares Defense GSR-35 "Sort Lys" stempel / OP-stang konvertering. GSR-35 simpelthen erstatter M4 gas rør og bolt luftfartsselskab med et stempel / OP-stang enhed og en bolt carrier konfigureret til brug med en OP stang. Konverteringen tager kun et par minutter ved hjælp af simple værktøjer og bør være godt inden for mulighederne i alle have et godt praktisk kendskab til AR-type system. Jeg var i stand til at installere en GSR-35 på en M-4 typen karabin på mindre end 15 minutter, og systemet har fungeret med total pålidelighed lige siden. Ligesom de andre stempel / OP-stang-systemer, når GSR-35 er installeret, er fouling problemer løst. Det eneste negative side til GSR-35 er, at det er i øjeblikket kun tilgængelig for korte handguard M4-typen karabiner, men versioner til rifler med fuld og mellemliggende længde handguards er under udvikling.

Enhver af de systemer, der er beskrevet ovenfor, i høj grad vil mindske behovet for tunge smøring og intensiv vedligeholdelse forbundet med M16/M4 familien, selv om P415 er den eneste, der eliminerer konventionel smøring helt. Den nederste linje med hensyn til M16/M4 familie er, at når den direkte impingement gassystem er blevet udskiftet, intensiv vedligeholdelse er ikke længere nødvendigt. Dette er ikke til at sige, at karabinen ikke længere kræver rengøring - bare ikke længere på daglig basis, som er tilfældet i øjeblikket. Enhver af de tre systemer, der er beskrevet ovenfor, kan installeres på eksisterende våben som et produkt forbedring med ingen grund til at købe en helt ny håndvåben familie.

Så der har du det! Vore tropper er bebyrdet med basale våben, som er genstand for kroniske pålidelighed spørgsmål i "sandkasse", men de rettelser er enkle, tilgængelig nu og relativt billig sammenlignet med at købe en helt ny håndvåben familie. Til slut, må vi spørge, hvorfor hæren ikke har gjort noget for at løse disse velkendt og udførligt dokumenteret M16/M4 pålidelighed spørgsmål. Løsningerne eksisterer allerede, og vi bestemt ikke brug for en ny familie af håndvåben. Civile er ikke nødvendigt at bruge "udstedt" karabiner, dog. Selvom H & K ikke vil sælge sine HK416 kommercielt, endda til retshåndhævelsen, alle kan købe en P415 eller GSR-35 og opgradere deres AR typen riffel eller karabin. Enten er vel værd at investeringen.

Søg vilkår for artiklen: