Raptor Pas: Rusland Test-Fluer PAK FA Sukhoi T-50 5.-generation Supercruise-Capable Low-Observable/Stealth jagerfly. Pas på F-22.

Den 1. februar 2010, i Aircraft Systems, Featured, In The News, af David Crane

Af David Crane
defrev (at) gmail (dot) com

1 februar 2010
Opdateret den 2/20/10

Den 29. marts sidste år (2009), offentliggjorde DefenseReview en historie om, at vi var uenige med aflysningen af F-22 Raptor program, og kræver mindst 1.000 Raptors, alt, der skal bygges og fielded. Dette er fordi vi vidste, at avancerede russiske og kinesiske Gen 5 (5. generation) krigere har været under udvikling i et stykke tid, og vil sandsynligvis indebære enten en alvorlig militær trussel mod USA eller underminere vores magt i verden når det drejer sig slyngelstater islamiske stater / lande.

Nå, for tre dage siden, rapporterede det franske nyhedsbureau AFP og andre internationale nyhedskilder, at russerne har netop test-fløjet deres nyeste 5.-Gen, low-observable/stealth kampfly, det Sukhoi PAK FA ((Kommende Aviation System af Frontline Aviation) prototype , kaldet T-50, for 47 minutter. under udvikling siden 1990'erne, PAK-FA/T-50 faktureres af russerne, som matcher godt op mod Lockheed Martin F-22 Raptor. "Det vil ikke være værre end en F-22. Jeg har været i en F-22 og jeg ved, "sagde Anatolij Kornukov, tidligere chef for den russiske luftvåben.

Ligesom F-22-50 kampfly er det PAK FA Sukhoi T stand til supercruise, og skal i væsentlig grad udkonkurrerer alle vores 4.-generations kampfly som F-15, F-16 og F/A-18 serie fly.

Den PAK FA Sukhoi T-50 er planlagt til at deltage i officielle 2015, så lad os håbe, at alle vores F-22s er mindst udstyret med en hjelm targetingordning som Boeing fælles Helmet Mounted Cueing System (JHMCS) eller en hjelm ligner Det VSI F-35 Joint Strike Fighter Helmet Mounted Display System (HMDS), så F-22 piloter til at målrette fjendtlige kæmpere med off-boresight missiler som AIM-9X Sidewinder og på lang afstand med ud-visuel-range ramjet missiler som MBDA METEOR BVRAAM (Beyond Visual Range Air-til-luft missiler).

Kun Gud ved hvor mange PAK FA'er Russerne vil bygge, så lad os også håbe, at 187 Raptors er nok. For the record, ikke Defense Review ikke tror 187 er nær nok, ikke engang tæt på. Desværre vil vi nok finde ud af, hvem har ret, os eller sekretær Gates, i sidste ende. Vi håber inderligt, at han har ret. Hvis vi har ret, og krigen til sidst bryder ud, kan det amerikanske militær, og specificaly flyvevåbnet, meget vel være i nemlig en brat opvågnen, at finde sig selv ved at miste slutningen af et antal spil, hvor sværmer taktik, en hensynsløs omgang udmattelse, og tydeligt-russiske skak-lignende strategi er benyttet af russerne og kinesiske militær. Lad os ikke glemme, at Kina er at udvikle sin egen 5.-Gen kampfly (Shenyang J-XX). Hvis J-XX ender så god, som den ser ud fra det koncept billeder, kunne vi være i nogle problemer.

Åh, og held og lykke forsvare vores store og meget synlige multi-milliarder dollar (over-the-overflade) hangarskibe, 'forårsage vi har brug for det.

Photo Credit (s): Warfare.ru

Firma Kontakt Info:

ОАО "Компания" Сухой "(Sukhoi OKB)
125.284, Россия, Москва,
ул. Поликарпова д. 23Б, а / я 604
тел.: (499) 550-01-06, (499) 550-01-07, (495) 940-26-63, 940-26-64, 940-27-62, 945-44-22
факс: (495) 945-68-06, 941-76-45
E-mail: avpk@sukhoi.org, info@sukhoi.org
Website: http://www.sukhoi.org/

Relaterede artikler:

http://www.defensereview.com/f-22-raptor-program-cancellation-defensereview-weighs-in/

Amerikanske hangarskibe sårbart over for angreb?: Den tikkende Bomb

Om forfatteren

David Crane

Besøg Forfattere Website

DefRev
"Dude", din erklæring (s): "Jeg håber, at Iran vil købe 200 af dem, så USA og Israel vil lade, at folk alene for en gangs skyld. Hope Venezuela, Argentina, Ecuador, Bolivia, Uruguay og andre selvstændige lande i Latinamerika vil købe fuglen samt "er bare dumt, og viser en specifik mangel på forståelse af den sociale dynamik mellem Israel og Iran. Du håber, at USA og Israel vil "lade, at folk alene for en gangs skyld"?

Der er én-vejs aggression mellem Iran og Israel (og USA), med Iran er den aggressive part, og Irans præsident lovede hinanden at "fjerne Israel fra landkortet". Og du ønsker, at vores og Israels dødelige fjende (Iran) for at være bevæbnet med det nyeste og bedste russiske krig fugl (T-50), så de har en bedre chance ved udførelse af deres erklærede mål? Hvad er der galt med dig?

Israel er vores allierede. Iran er vores fjende. Iran ønsker at ødelægge vores allierede og os. Det omvendte er ikke tilfældet. Israel kunne nuke Iran i glemmebogen, hvis de ville, så kunne vi, hvis vi ønskede at gøre det. Kan du se / høre den israelske eller amerikanske regering siger, at de 'igangværende at gøre det? Lad mig besvare det for dig. Nej, du ikke.

Så skam dig. Vokse op. Åh, og have modet til at bruge dit rigtige navn, hvis du vil sende intetsigende kommentarer som denne.

Israel er nu helt berettiget i preemptively slående Iran, hvis de ønsker det. Når præsident for et land, sværger at udslette et andet land og dets befolkning fra verdenskortet, ville han bedre være i stand til at bakke det op, og han og hans land fortjener uanset det andet land gør ham / dem i selvforsvar, herunder at ødelægge ham / dem først, hvis det er nødvendigt. Husk, at israelerne har nogle erfaringer med lande (dvs. Nazi-Tyskland), der ønsker at udrydde det jødiske folk væk fra jordens overflade, og Tyskland var næsten succes i denne bestræbelse. Nazisterne myrdede millioner af jøder mindre end 70 år siden.

Efter min mening giver Holocaust israelerne carte blanche til at gøre, hvad de føler, at de skal gøre for at forhindre en anden jødiske holocaust, og som omfatter angribe og, hvis det er nødvendigt, at ødelægge Iran, først. Så havde Iran bedre passe på, eller de vil høste, hvad de så.

PS Din ønsker Venezuela (som i øjeblikket drives af en kommunistisk diktator, der hader Amerika og Israel) og andre korrupte, venstreorienteret / socialistisk latinamerikanske lande til at have T-50'erne på deres respektive afhændelser er også dumt og forkert.

David Crane
Ejer / Editor-in-Chief
DefenseReview.com

ndennis
David, du er forkert. Stalin var ikke mord millioner af jøder. Faktisk Sovjetunionen hjalp mig meget med oprettelse af staten Israel.

DefRev
"ndennis", kan du være korrekt, så jeg har redigeret min kommentar herom i mellemtiden. Jeg forstår du korrigere mig, hvis jeg var en fejl. I'll forskning det. Også, "Dude", jeg beklager, at jeg kom ned, så hårdt, men hvis du sider med (Islamo-fascist), iranske og (kommunistiske) venezuelanske regeringer over USA og Israel, vil du blive udfordret her på DefenseReview.

Jeg forstår du kommenterer dog, "Dude".

David

andrewgoins
Du kan ikke glemme, at vi har flere flyskrog til at støtte vores indsats under krigen. Det er ikke som de amerikanske forventer 187 Raptors at vinde en hel krig for os. Raptor er blot en ekstra bonus til vores store Arsenal af fly! Plus F-35 vil være online snart, og jeg tror, vores Air Force ville gøre sig fint mod de 20, eller så nye Sukhoi er, at Rusland måske eller måske ikke rent faktisk at opbygge. Ikke, at en krig med Rusland er endnu forventet eller forudset.

xirathi
Jeg er enig. Dette er en meget umoden blog-indlæg. Denne nyhed kan være et chok for mindre informerede medlemmer af offentligheden. Men det er ikke, som om denne nye jetfly er virkelig nogen overraskelse for dem i Defense business. Helvede, hvis ikke for sammenbruddet af Sovjetunionen, ville denne fugl har været i luften et årti siden. Dette er simpelthen en SU-47 (Ruslands tidligere svar til F-22 jagerfly avanceret program) med opdaterede flyelektronik og konventionelle vinger. Og før vi alle flipper ud, husk dette er blot en prøveflyvning for Guds skyld! En test flyvning, der er blevet forsinket i mere end to år, jeg kan tilføje! Og hvis USA har problemer med at give de dyre F-22, hvor mange PAK FA'er forventer du, at Rusland har råd til? Armed Forces løbende arbejde med at forbedre deres udstyr og forblive konkurrencedygtige, jet tech er ikke anderledes.

rajan11222533
180???
Indien alene er rettet mod at få 240 PAK-FA (FGFA) sammen med sine hjemmedyrkede MCA.
PAK_FA koster 1 / 3 til Raptor.

Navn
Dont Worry ua vil være fint Rusland er ikke vores fjende længere

Westmoreland
Kort tid, enhver terrorhandling minded bananrepublik kan købe eller låne en T-50 eller to og begynde at synke amerikanske hangarskibe eller mål de har valgt for den sags skyld.

Amerikanske indflydelse i verden lige smuttede et hak. Tak, fordi du mister porte og mister Obama. Måske kan vi reagere med cool at se miniature RC fly. Det burde få verdens opmærksomhed. NOT!

SomuchBS
"...' Jeg har været i en F-22 og jeg ved, "sagde Anatolij Kornukov" Yep. Sikker.

Fyr
Russerne kommer til at sælge tusindvis af disse fugle rundt omkring i verden. Nu lande kan opgradere løbende deres fly, så de mindste kan afskrække en amerikansk invasion. Dens ikke bliver let længere for USA at angribe et andet land, hvis de har disse fugle afhudning rundt. Jeg håber, at Iran vil købe 200 af dem, så USA og Israel vil lade, at folk alene for en gangs skyld. Håber, Venezuela, Argentina, Ecuador, Bolivia, Uruguay og andre selvstændige lande i Latinamerika vil købe fuglen også.

Fyr
Af den måde, selv F-35 plejer en chance mod den PAK-FA T-50. Ikke engang drømmer andet. De er i forskellige kategorier, og fra mit perspektiv F-35 er underdimensioneret og ikke som manøvre som en PAK-FA. Og for dem, der hævder at USA har den teknologiske overlegenhed, jeg har nyheder til jer alle, var, at 10 år siden. I dag er verden en helt anderledes og udviklingslandene er på nippet til at blive selvstændige pålidelige producenter af banebrydende teknologi. De behøver ikke USA til at producere fly, derfor ikke mere veto kan forhindre deres erhvervelse. Nu Rusland, Indien og Kina er ved at hale en teknologisk kløft meget hurtigt, det næsten utroligt. You guys vil ikke engang tænke på, hvad Kina, Rusland og Indien vil bygge i de næste 2 årtier.

ModerateWarrior
David, du er 100% korrekt. Gates vildledt den nye formand og den nation, da han sagde, at AF har ikke brug for flere F-22s. 5 tidligere CSAFs og SECAFs sagde, vi har brug for 100-175 flere. Den nuværende CSAF (håndplukket af Gates) engang sagde, har vi brug for 60 flere. Den øverstbefalende for Air Combat Command sagt, at vi har brug for et minimum af 60 mere, selv om russerne og kineserne ikke gøre området 5. generation kampfly som T-50 eller XXJ. Nu ser vi, de vil på tusinder af disse 5. generation stealth, primus motor, høj beliggenhed, høj Mach luftoverlegenhed krigere. Uden flere F-22s til at dække de store højder over vores F-35A/B/C kraft, vil vores luft-, flåde-og landstyrker står over for en overvældende fjende luft dominans kraft, der styrer luften til enhver tid det vælger. Og ikke fortælle om, hvordan folk ikke har råd til F-22. De $ 30B tilbagebetales af Wall Street-banker netop i sidste måned, at formanden foreslog at give væk til små virksomheder vil bygge 180 F-22s alene, for ikke at nævne de 100.000 amerikanerne den ville bringe tilbage til arbejdet i 10 år!

Valerii

Israel og USA har ret til at have våben, de ønsker. Alle de gjorde i de seneste år kun dræbe et par millioner vietnamesere, irakere, palæstinensere, libanesere, sumalis afghanere & bare sultet ihjel et par andre millioner. Israel og USA er reelle democraties, de selv indføre "demokrati" på andre. fattige Israel, hun har kun omkring 300 atombomber, men de palæstinensiske terrorister har mere end 100 hjemmelavede missiler, som's sortiment er over 30 miles og et sprænghoved på over en hel kilo sprængstof, de selv gravede tunneler at bringe i hvede, olie og andre fødevarer, foder, de 2 millioner mennesker sultede i ghaza. er ikke så forfærdeligt? nej, ikke kun det, så selv sætter i nogle medicin for at hjælpe deres døende børn. der er så aweful!

tw1000
Endnu en bunke ruskie crap, why don't you guys tale med de faktiske jagerpiloter?

Jeg kender disse gutter i UK, og de vil fortælle dig, at russiske flyelektronik, ECM, radar, missiler, træning og taktik er forfærdende.

Den eurogighter og F22 vil tørre gulvet med disse stykker skrammel, Rusland hypes dem op, så sucker nationer som Indien i store arme ordrer, hvis motorer er en joke, som vil være den radar og elektronik.

Også som en, der kender et par højtstående amerikanske og britiske militære folk, de vil fortælle dig den samme historie, at de russiske væbnede styrker er nu en patetisk vittighed og den kinesiske er årtier bagud.

Fremtiden vil være en F22 eller Eurofighter flyver i formation med en række ucavs gerne Taranis, massiv kraft multiplikation. De bemandede fly optræder som controller og op igen.

Jeg kender en masse mennesker fra lande med tvivlsomme former for demokrati vil stadig blindt
Bellow på om kinesisk / indisk og russiske fly og piloter, samt mere narre dem, som de
falde længere og længere bagud militært.

Tommy
Andrewgoins, vores vidunderlige regering er angiveligt kommer til at annullere F-35 program også. Regeringen aflyser alle mulige ting, som faktisk er nyttige, mens de samtidig forsøger at spilde penge socialisere sundhedspleje og landet i almindelighed. Disse er mørke tider.

Folk har brug for at komme i gang uvidende hype toget og indse, hvad de har valgt.

andrewbgoins
Hvis jeg ikke var i flyvevåbnet mig og set de faciliteter i Florida, hvor F-35 Piloter og teknikere vil blive trænet så jeg kunne købe ind, at Babel.

MPS
Hvad angår aflysningen af F22-program, tror jeg ikke, at Pentagon er så sortere fremsynet, at annullere F22-program uden god grund.

Hvis du vil vide, hvorfor F22 er blevet aflyst, blot stemmer sindet tilbage til nedskydningen af en F117 over Serbien og senere pensionering. Den virkelige årsag er, at meget dyrt stealth-fly er ved at blive slået af russiske udvikling i lang bølgelængde radarer, og bi-statisk radarer, der gør de dyre investeringer i sidste ende stealth overflødiggjort af installationen af billige radarer. Den F117 var forsvarsløse, når dens stealth var blevet besejret, så det blev trukket tilbage øjeblikkeligt. Den F22 er en anstændig rundt fly, selv om dets stealth er truet, så det er stadig i drift, men med hensyn til omkostningseffektivitet og vedligeholde, er det sandsynligvis ikke virker, hvilket er grunden til, at Pentagon aflyst det.

Den PAK-FA ligner en langt mere effektiv og bedre gennemtænkt stealth fly end F117 og F22. Det forsøger ikke at være helt usynlig for enhver pris som F117 og F22, men gennemfører den højest mulige grad af stealth, der kan opnås, samtidig med at flyet omkostningseffektive og vedligeholde. I stedet for at forsøge at være helt usynlig, det fokuserer på radarer og optiske sensorer, der kan opdage stealth fly, som F22. Det gør den ved at have et stort antal radarer der peger i alle retninger - front, sider og bagud (for bistatic detektion) og UHF-radarer i kulissen, der ikke kan slås af stealth-design som F22.

Aflysningen af F22-program paralleller aflysningen af Comanche stealth-helikopter, som selv er blevet en meget kompetent maskine, har bare ikke nå det niveau af stealth lovede samtidig at være alt for dyrt. Større antal ordinære kamphelikoptere som Apache viste sig at være langt mere effektiv og billigere end et lille antal Comancher, der kunne købes og vedligeholdes til samme pris. Det samme er sandsynligvis tilfældet for F22.

MPS
Re. den kommentar i artiklen:

"good luck forsvare vores store og meget synlige multi-milliarder dollar (over-the-overflade) hangarskibe, 'forårsage vi har brug for det."

Ja hangarskibe er store, dyre og sårbare - men så er det kontinentale USA af A, og ingen foreslår vi gøre op med det. Punktet om hangarskibe er, at en atombombe nemt vil tage dem ud, men hvis du er i dette scenarie, du allerede er i alle ud atomkrig.

Hangarskibet er der for at håndhæve, hvad der var før i tiden kaldte "kanonbådsdiplomati" - du kan tegne en streg i sandet (eller vand i dette tilfælde) og sige "skræve over denne linje, og det er krig". Det er en nyttig og vigtig ting i sig selv som den britiske fundet sin ærgrelse, når de står med invasion af Falklandsøerne. Hangarskibe mulighed for en fleksibel reaktion uden at gå alle ud atomkrig.

tcmsols
Vi vil bruge UAV's til den tid, der kan supplere de F-22 og F-35 flåder UAV's X-40B type serier og deres fremtidige derivater vil blive anvendt til defensiv beskyttelse af transportøren kampgrupper, vil de være i stand til at udøve stealth faste vinger aktiver i fremtiden. Jeg er ikke bange, og jeg ikke forsvarsminister Gates er enten. Vi vil være i stand til at gøre manøvrer, der ville gøre en piloter hoved eksplodere i en 5. generation Fighter.

manolito2

Dudes .. komme ned ..
1) Rusland er ikke til at bygge 1000vis af disse .. i alt 500 er planlagt til både Indien og Rusland måske 200 mere til eksport, men at der skal ses og ikke før 2025 eller længere.
2) F22 vil gøre fint mod PAK FA, vil de være i bedste fald handler i værste fald en af de to planer vil blive af en mindre forholdet .. dvs 1,1-1 eller om ..
3) Det største problem er ikke de planer, det er det våben .. nuværende AIM-120 er ikke i stand til at låse på en stealth fly .. kunne en F22-lås på og nedskyde en anden F22 med en AIM-120 .. tænke på, at ..
4) Israel / USA / Iran snak er det rene BS .. du bruge din hjerne, før du taler om vigtige spørgsmål, som den ..
5) F35 og flåden vil have den værste opgave foran ... Den F35 er simpelthen ikke godt nok til at være den lange arm af flåden, og F18 (SH) er kun så god .. mod 4. og fra 4. generation design (EF200 / SU 35) vil gå ned big time .. Flåden har brug for en plan til at holde mindst 200 mile landbrugspolitik væk fra kampgrupper .. F35??? kan ikke se det er, at ..

Defense Review

Raptor Pas: Rusland Test-Fluer PAK FA Sukhoi T-50 5.-generation Supercruise-Capable Low-Observable/Stealth jagerfly. Pas på F-22.

David Crane

Link Venner

Translator

Kategorier

Søg Arkiv

Content Partners

Link Venner

Lijit Søg

Leder du efter noget?

Link Venner

Arkiv