Hvorfor den amerikanske hær Acquisition Mafia Frygten parformation Body Armor Testning

af Roger Charles
DefenseWatch

Oktober 15, 2007

Når NBC News havde en tysk lab adfærd parformation, sammenlignende undersøgelser af Pinnacle Armor's Dragon Hud og hærens opfanger Body Armor System på Må 3 tidligere på året, den virkelige overraskelse var, hvor godt der opfanger ESAPI (niveau IV) plader udføres .

Ja, det passer. Hærens erhvervelse mafia "fik mig heldig" i Tyskland, og de ved det. Brig.Gen. Mark Brown og hans kolleger capos ikke ønsker at tage en chance på en anden side by side "-test, hvor den sande udførelsen af ESAPI plader sandsynligvis vil blive udsat for, hvis stikprøvekontrol af deltage ESAPI pladerne blev brugt til at vælge de opfanger teststoffer.

Som du kan læse nedenfor, ESAPI plader anvendes i NBC News testen var "hånd plukket" af en teknisk konsulent til at udelukke enhver senere krav fra hæren, at testen var forudindtaget mod opfanger.

Der var ingen overraskelse, at Dragon Hud excelled på prøverne - at standse alle seks Level IV runder fyret på de to Dragon Hud målet paneler. Pinnacle Armor's fleksible, disk-baserede produkt havde konsekvent bestået uafhængige, dvs, ærlig test over en periode på flere år.

(I slutningen af denne artikel, er opført syv tests at Dragon Hud har bestået i de sidste 24 måneder (og en prøve fra maj 2005). Denne liste omfatter ikke flere tests udført med fuld video dækning af medier, såsom Historie kanals Mail Ring og Discovery Channel's fremtid våben, blandt andre. Medierne produktion hold fuldstændig kontrollerede ballistiske tests. Pinnacle Armor ikke søge disse test. Medierne nærmede Pinnacle Armor grund til ...

kontrovers
over opfanger versus Dragon Skin. Pinnacle Armor ikke betale for at have
medierne hold luft prøvningerne. Pinnacle Armor's rolle var kun til
bidrage med deres veste for tests. (BTW - Pinnacle Armor ikke var
refunderes for veste bruges i disse test.) Disse medier prøver
ikke er medtaget, fordi de ikke fulgte nogen accepteret test protokoller.
Men, hvad de fanget med kameraet kører, og på un-doctored
video var forbløffende evne til Dragon Hud at besejre flere runder
på numre langt ud over, hvad selv opfanger mest hurtig tilhængere
Påstanden om deres ESAPI plader. Hvis du ikke har set lignende video af
Opfanger ESAPI plader bliver skudt, vil du måske undre sig over, hvorfor hæren
erhvervelse mafia har ikke opfordret videokameraer at vise USA's
Gryntefiskarter og de amerikanske skatteydere, hvor godt ESAPI plader arbejde?)

Hvorfor så gjorde de opfanger ESAPI plader testet i Tyskland udføre på ovennævnte specifikationer plan?

Den
Årsagen til, at disse opfanger ESAPI plader demonstreret sådanne uventede
bullet-standsning resultater er beskrevet nedenfor ved Kol Jim Magee, USMC
(Ret.), i hans egne ord fra "Kabinet - b" af hans forberedt erklæring
til HASC for retsmødet den 6. juni 2007.

Editor's Note:
DefenseWatch indsendt Kol Magee's komplette forberedt erklæring om
7-27-07. På grund af forestående oplysninger om det sande omfang af
korruption i hærs kontraktproces forhold til kroppen rustning,
"Kabinet - b" præsenteres nu som et stand-alone Word-dokument og PDF-dokument til at hjælpe læseren til at forstå hærs underliggende motivation for sin stejlt opposition til side by side "-test.

BTW
- Dette forberedt erklæring ikke var indsendt af HASC personale med andre
udarbejdet erklæringer fra vidner, der vidnede, at dagen. Heller ikke
Det HASC personale er enige om at planlægge den mundtlige forhandling på et tidspunkt, der ville
tillade personligt vidnesbyrd ved Kol Magee eller Gen Wayne Downing, US
Army (Ret.), en konsulent til NBC News, der observeret den tyske
lab's side by side "-test. Man skulle have troet, at af hensyn til
informere Kongressen, medierne og offentligheden, at det ville have
været en prioritet for HASC personale til at sende den forberedte vidneudsagn fra
vidner, der ikke kunne (ikke var tilladt at være) til stede i orden
at få deres synspunkter til protokols.

Editor's Note:
The-indrykket tekst, der følger er fra "Kabinet - B" af tilberedte
opgørelse over Col James Magee, USMC (Ret.), indgives til HASC om
June 6, 2007.

Udvælgelse af opfanger [registreret varemærke] og ESAPI for Test
Min motivation, når du bliver bedt om at tilbyde mine holdninger som en udvikler af opfanger, var at give min opfattelse, at
et organ rustning teknologien er til rådighed, som jeg mener er to generationer
forud for noget, jeg nogensinde havde set, og er overlegen i forhold til de 10 år gamle
teknologi, vi har indbygget i den opfanger. Min historie som
føre udvikleren af opfanger er velkendt, at disse i kroppen
rustning industri, eller kender PBBA's [Point Blank Body Armor] og Arthur D.
Little's (hovedkontrahent i udviklingen af den vest for amerikanske
Army-Natick og MARCORSYSCOM) historie i denne opgave, eller har adgang
til Modular Body Armor (MBA - det originale navn for opfanger)
registreringer på PM Soldier eller Natick.
Den
blødt organ rustning opfanger vest og ESAPI plader blev foretaget af
Beskyttelsesbeklædning Products International, (PPI) i Sunrise, Florida. Hvorfor har jeg
pick PPI? Fordi jeg ikke ønsker at være en given (sælges faktisk) ", der er specielt
foretaget for en test "vest og plader, jeg ville have en vest og plader fra en
produktionslinje fra et selskab med militære kontrakter, og ud fra et
selskab, som jeg har tillid til Quality Control at foretage en vest og
plader, der mødte MilSpecs [Militærkomité Specifikationer]. Den opfanger
og ESAPI plader var helt ny. Faktisk er ESAPI var fra et parti, der var på vej til Marines med deres nye MTV vest (opfanger's erstatning for Marines (sic). De NBC News sponsoreret side by side "-test blev
Udfærdiget i en internationalt anerkendte regering lab i Tyskland, fordi
Hærens fortalte HP White og amerikanske Test Labs (såvel som den canadiske lab)
ikke at tillade NBC News at foretage disse test, eller "der ville være
konsekvenser. "
Den
test protokoller blev NIJ's [National Institute of Justice] protokoller,
de certificeres af kroppen rustning for USA. Forsøg var adfærd på en 30
grad skraa samt front på, men de har ikke gøre NBC News
video dækning. De 30 graden skraa skudt resultaterne var de samme som de
front på: ingen gennemføringer og minimal tilbage ansigt deformation. Det samme
resultater som opfanger med ESAPI.
I
min mening en krum flade, kopiere en menneskelig torso, ville have
vist Dragon Skin [registreret varemærke] for at være overlegen som den er i stand
at være organ contoured. ESAPI plader er stive og ikke er en conformable. Men for at undgå at blive beskyldt for uretmæssigt at indlæse test i Dragon Skin's favor, laboratoriet stak strengt med NIJ protokoller.
Runder testet blev hærens anbefales lest runder, plus hvad Army opkald "nye trussel" runder.
Også fyret var "nye trussel" runder, der har en hærdet
wolfram kerne ved 3000 fps [fødder i sekundet]. Resultaterne var
hurtigere prik, jo mindre skade blev påført Dragon Skin.
De prøver viser, at der opfanger med ESAPI udført meget godt, og frem for alt Army krav.
Dragon Hud netop gjorde bedre.

Det er
indlysende, efter at have læst Kol Magee's ovenstående erklæring, hvorfor HASC
"professionelle personale" (et oxymoron er der nogensinde har været en) valgte ikke at
post Magee's forberedt erklæring. For Kol Magee komplette,
fire-kabinet forberedt erklæring, herunder hans mest imponerende
genoptage gå her.

Et informeret erhvervsgrenen insider har fortalt DefenseWatch at ESAPI plader fremstillet ved Kol Magee fra PPI for NBC News
test bør betragtes som den øverste 1% af ESAPI plader leveres til
Amerikanske militær, så gunstige testresultater fremgår af opfanger
bør afgjort ikke ekstrapoleres til de øvrige 99% af ESAPI plader
i brug.

Army
erhvervelse mafia hævder, at ESAPI plader testet i Tyskland blev
ikke er produceret til det amerikanske militær var let udsat for som en anden
Bald-konfronteret løgn når denne forfatter besøgte MARCORSYSCOM websted og
så, at PPI var opført som sælger for 60.000 sæt Marine Corps
MTV (Modular taktiske veste).

Som et aide til læsere, der måske ikke har set resultaterne af NBC News
side by side "-tests af Dragon Hud og opfanger ESAPI plader, eller kan
ikke ønsker at gøre deres egen forskning, følgende resumé forelægges:

Test # 1 - Dragon hud
Seks runder 7,62 × 51mm M80 (a Level III ammunition) blev affyret i en Drage Hud organ rustning.
Alle seks runder blev forkastet / stoppet,
og den gennemsnitlige tilbage ansigt underskrift (BFS) for de seks runder blev kun
29.8mm (1,2 inches) eller 32,2% mindre end Army specifikation af 44mm
(1,7 inches). Bemærk, at hæren specifikationen kræver, at Niveau III
beskyttelse nederlag kun tre runder, mens NIJ kræver seks runder
blive fyret, og alle seks runder besejret.
Test # 1a og 1b - Første sammenlignende undersøgelser
Test # 1a: opfanger Level IV optjent.
Fire runder af rustning gennemboring ammunition affyret på dette ESAPI plade.
De første tre runder blev forkastet / stoppet med deres gennemsnitlige
tilbage ansigt underskrift 36.3mm (1,4 inches) eller 24,3% under Army
specifikation af 48mm (1,9 inches).
Den fjerde runde var en fuldstændig penetration / fiasko.
Hærens specifikationen kræver, at kun en runde af den type
ammunition anvendt i denne test blive slået / stoppet. Den tredje runde
produceret en back ansigt underskrift 47mm (1,9 inches), kun 1 mm (0,039
inches) nedenfor Hærens specifikation af 48mm (1,9 inches). Editor's Note:
Hvorfor hæren har øget acceptabelt niveau tilbage ansigt signatur
fra 44mm (1,7 inches) for SAPI (Niveau III) plader, til 48mm (1,9 inches
for ESAPI plader er et spørgsmål af HASC medarbejdere ikke gad at have
deres chefer spørg på 6 juni retsmødet.
Test # 1b: Drage Hud Level IV optjent.
Seks runder af rustning gennemboring ammunition affyret på dette Dragon Hud optjent.
Alle seks runder blev forkastet / stoppes. (Det var den
identiske runde at hæren erhvervelse mafia hævdede Dragon Hud
undladt at nederlag i maj 2006 test.)
Den gennemsnitlige tilbage ansigt underskrift af de seks runder blev 23.3mm
(0,9 inches) eller 51,5% under Army specifikation af 48mm (1,9
inches).

Test # 2a og 2b - Anden sammenlignende undersøgelser

Test # 2a: opfanger Level IV optjent.

* Seks runder rustning gennemboring brandammunition ammunition affyret på dette ESAPI plade.
* De første fem runder blev forkastet / stoppet med deres gennemsnitlige tilbage ansigt underskrift 41.2mm (1,6 inches) eller 14,2% under Army specifikation af 48mm (1,9 inches).
* Den Firth runde besejrede / stoppet af ESAPI plade produceret en back ansigt underskrift 51mm (2,0 inches), som overskrider Army specifikation af 48mm (1,9 inches). Dermed de ESAPI plade svigtet på denne femte runde / skudt på grund af overdreven tilbage ansigt signatur. / B>
* Det sjette runde var en fuldstændig penetration / fiasko.

Test # 2b: Drage Hud Level IV optjent.

* Seks runde af rustning gennemboring brandammunition ammunition affyret på dette Dragon Hud optjent.
* Alle seks runder blev forkastet / stoppes.
* Den gennemsnitlige tilbage ansigt underskrift af de seks runder blev 22.7mm (0,9 inches) eller 52,7% under Army specifikation af 48mm (1,9 inches).
* I gennemsnit til denne test, bagsiden ansigt signatur for opfanger ESAPI plader var 81,5% højere end for Dragon Skin.

Test # 3: Drage Hud Level IV vest kun

Tre runder af stærkt dødelige, rustning-piercing ammunition af en "komposit" karakter blev fyret. Hæren kræver ikke opfanger ESAPI plader at besejre en runde af denne dødelighed.
Den gennemsnitlige tilbage ansigt signatur blev 18.6mm (0,7 inches),
væsentligt mindre end halvdelen (38,8%) af Army's specifikation af
48mm (1,9 inches). Mindre dødelige former for ammunition.
Alle tre runder blev forkastet / stoppes.

Så der er det. Mere grimme sandhed, der viser klart, hvorfor Army erhvervelse mafia vil stoppe ved intet at holde Dragon Skin fra får en fuld og fair teknisk vurdering. Og for at give djævelen hans følge, de har haft held til at standse enhver parformation afprøvning af Dragon Hud og opfanger.

I mellemtiden er vores galante tropper fortsætte med at kæmpe og dø mens slidlagets ringere organ rustning på killing fields af Irak og Afghanistan.

Herunder finder du en liste af Uafhængige ballistiske Prøvninger forbi Dragon Hud siden august 2006:

Dragon Hud bestået disse syv uafhængige ballistiske prøver i netop de to år, at DefenseWatch er nøje følger dette spørgsmål:

1. Februar
16-17, 2006 Aberdeen Test Center (ATC), for Air Force Office of Special
Undersøgelser (AFOSI), Dragon Skin SOV 2000 (Niveau III +) ["... på '+'
moniker betegner 0-m række tilsvarende beskyttelse fra to 'Niveau IV «
trusler ", som er citeret fra ATC rapport memorandum til hovedkvarteret
AFOSI.]

2. Juni
6-7, 2006 Aberdeen Test Center (ATC), "Hi-temp" [høj temperatur] test
af Dragon Hud Niveau III (160 grader F for to timer), og Level IV
(180 grader F for to timer).

3. September
7-8, 2006 United States Prøvningslaboratorium, for National Institute of
Justice (NIJ), certificeringsprøvning af Dragon Hud Level III (formel
godkendelsesdokument udstedt den 20. december 2006)

4. Oktober
3-4, 2006 Dr. Gary K. Roberts, LCdr., USNR, side by side "-test af Dragon
Hud SOV-2000 (Niveau III) og en AMI Niveau III fast plade (BEMÆRK:
plade-testen ikke var en opfanger SAPI plade.

5. May 3, 2007 NBC News test på Beschussamt Mellrichstadt laboratorium i Tyskland. Se: Tilberedte
Redegørelse af Hon. Philip E. COYLE, III Senior Advisor World Security
Institut Før Parlamentet Udvalget om Armed Services onsdag, juni
6, 2007 (PDF) og Army 4-Star (Ret): Dragon Skin "væsentligt bedre" end opfanger I første gang Sammenlignende test (foretaget af ABC News)

6. 10-11 juli, 2007 ATC Høj Temperatur test (160 grader F for seks timer).

7. August 20, 2007 USA Prøvningslaboratorium V50 ballistiske Graensetest.

Bemærk:
DefenseWatch har for nylig fået en rapport fra et tidligere,
uafhængige test af Dragon Hud gennemføres på 8/3/05 på HP White
Laboratory, Inc., for Battelle Memorial Institute. Det var en høj
temperatur testen beskrevet thusly i HP White Lab prøverapport:
"Conditioning: HOT (160 F) i 6 timer." Tre test skud blev affyret
på Dragon Hud Niveau III-mål, og alle tre skud blev forkastet / stoppes.
Den gennemsnitlige tilbage ansigt underskrift for de tre skud blev 23.3mm (0,9
inches), mindre end halvdelen tilladt som maksimum for den opfanger
ESAPI plader.