af David Crane
defrev at gmail.com

August 1, 2007

Soldater For The Truth (SFTT) er rapportering om en uafhængig test foretaget den 11. juli 2007 af Aberdeen Test Center (ATC) på to Pinnacle Armor Dragon Hud SOV-3000 niveau IV skudsikre veste paneler. Da det viser sig, at ATC opnået meget forskellige resultater fra den amerikanske hærs første artikel Test (FAT) opnåede resultater i maj 2006. Tidligere på året vidnede den amerikanske hær til den amerikanske Kongres Hus Armed Services Committee, at Dragon Hud har undladt at maj 2006 US Army-gennemførte ESAPI-FAT test.

Det ATC testen blev angiveligt udført nøjagtigt til ESAPI-FAT protokol til ekstrem høj temperatur. De to Niveau IV Dragon skin-paneler besejret fire og fem ESAPI-FAT specifikation skud, henholdsvis efter at have gennemgået høj temperatur eksponering / konditionering, som anvist under ESAPI FAT protokol. Med andre ord gik Dragon Skin.

Det følgende er en kopi af SFTT fulde rapport om Dragon Skin forbi ATC's ESAPI-FAT ballistiske undersøgelser, som blev skrevet af Roger Charles: ...

"2007/08/01

Berigtiget: To Dragon Hud Niveau IV Paneler (lidt større end standard ESAPI Plate) tog fire & Five ESAPI-FAT Specifikation Shots Henholdsvis Efter High Temperature Eksponering / Conditioning, og besejrede hvert skud

Af Roger Charles

DefenseWatch har opnået resultater af en endnu en uafhængig teknisk vurdering, der direkte afviser besnærende påstande i juni 6 Retsmøde før House Armed Services Committee, at Dragon Hud har undladt at opfylde Army specifikationer for personlig armerede ved "høje temperaturer."

Det er fantastisk nyhed for USA's Grunts, og nogle dårlige nyheder for hærens erhvervelse mafia - Pinnacle Armor's Dragon Hud bestået en nylig "High Temperature" test på Aberdeen Testcenter, der fulgte netop ESAPI Første artikel Test (FAT) protokol for ekstrem høj temperatur.

Før det bliver til særlige forhold, er her det endelige resultat:

To Dragon Hud Niveau IV paneler (lidt større end standard ESAPI plade) tog fire og fem ESAPI-FAT specifikation skud henholdsvis efter høje temperaturer eksponering / konditionering, og besejrede hvert skud.

Nu til nogle tekniske detaljer.

HVOR: Aberdeen Test Center, Aberdeen Proving Grounds, Maryland
HVORNÅR: 11 juli, 2007
HVAD: Høj temperatur Conditioning Test

1. To Dragon skin-paneler blev udsat til denne test "konditionering" protokol:

a. Hver test panel blev placeret i en temperaturreguleret rum ("ovn") forvarmes til 160 grader (F), og holdt der i 6 timer i en lodret position. (Det er vigtigt at bemærke, at veste IKKE blev lagt fladt. Gravity blev tilskyndet til at gøre sit arbejde og til at producere en "de-lamineringer" som dem falsk portrætteret af hæren købet mafia til HASC i juni 6 Retsmøde.)

b. Hver Dragon Skin panel blev fjernet fra ovnen, og den første test skud affyret inden for 5 minutter på vesten er blevet taget ud af ovnen. (Et panel blev udsat til fire prøvningsrunderne affyret inden for 7 minutter; det andet panel fik 5 prøvningsrunderne inden for 10 minutter.)

2. Fire Niveau IV runder blev fyret i et panel, og fem Level IV runder blev affyret ind i andet panel.

a. Runder var niveau IV, 7.62mm AP runder som defineret i ESAPI specifikationer.

b. En runde affyret mod det andet panel var 5 meter per sekund under det minimum "strike hastighed" af 2850 fps, som er angivet for prøven. Denne runde var afvist, og var årsagen til den ekstra 5.omg på dette panel. I alt fire skud inden for de angivne interval - fra 2850 til 2900 fps - blev regnet som gælder for hver vest.

c. Bemærk at testen bestod af fire runder affyret mod hvert panel, når hærens ESAPI (niveau IV) specifikation kræver kun 2 runder for at blive skudt uden penetration på hver plade, der skal betragtes som en "pass".

d. Bemærk også, at testen skød konsekvenser blev anbragt i halvdelen af ​​den angivne afstand efterlyst i ESAPI protokollen. Disse test skud blev fordelt fra 2 5 / 8 inches til 3 inches fra hinanden skud. (Den ESAPI plader er testet med en afstand på 5 inches til 6 inches).

e. Runder var placeret således, at strejke midt i en keramisk disk, netop det punkt, at Karl Masters, bly test ingeniør / direktør for PEO-soldat krop rustning filialen har hævdet, er Dragon Skin's mest sårbare punkt. Faktisk bekræfter hærens seneste anmodning om forslag denne påstand ved Master's ved at angive, at "For FSAPV-E [Fleksibel Small Arms Protective Vest-E Level], der indeholder flere overlappende keramiske fliser," er ballistically svageste punkt defineret som et område af rustningen panel med en enkelt tykkelse af keramiske fliser. "

Se: Afsnit 4.2.3 på side 8 i tillæg 15 - her

Den eneste del af en Dragon Skin disk, der ikke overlapper med en anden disk er i midten af ​​hver skive, så hæren har således defineret de "ballistically svageste punkt" for Dragon Skin diske som centrum af disken. Det var netop denne "ballistically svageste punkt", der besejrede alle fire runder. (Bemærk: til dem af os rumligt udfordret, jeg opdagede det nemmere at visualisere geometri, der er involveret ved at få en hånd fuld af mønter og analysere geometriske ordning, som demonstrerer dette.)

f. Dragon Hud besejret alle skud. Der var NUL gennemføringer.

g. Dragon Skin gennemsnit følgende tilbage ansigtet deformation (BFD), målt i millimeter. Bemærk venligst at ESAPI plader Army-specificerede standard er 48mm. For Niveau III SAPI plader, er den standard 44mm, men det er en anden historie).:

(1) Første panel: Gennemsnitlig BFD = 24.05mm. (Dette er 50% under den ESAPI standard.)
(2) Anden panel: Gennemsnitlig BFD = 27.80mm. (Dette er 42% under den ESAPI standard.)

Editor's Note: For den nuværende RFP for Niveau IV beskyttelse, Army erhvervelse mafia har angivet en BFD til FSAPF-E, dvs Dragon Hud, på 43mm - endnu mindre end den, der kræves for SAPI plader (Level III)?? Sure håber nogen i Kongressen eller GAO beder hæren om at forklare denne omvendte logik. Hvis niveauet IV stive plader har en BFD standard 48mm, ville man have forventet den fleksible diske at have været holdt til "samme standard," denne sætning er blevet Brig.Gen. Mark Brown's mantra på 6 juni HASC høring.

HVORFOR: For at teste Dragon Hud Niveau IV veste mod ESAPI Niveau IV FAT protokol for høj temperatur ekstrem.

DefenseWatch kontaktede Murray Neal, præsident og CEO for Pinnacle Armor at drøfte ovennævnte resultater.

Murray sagde, at teststoffer og data blev arkiveret på hans anlæg, og at han gerne ville give panelerne og data fra denne jul 2007 ATC høj temperatur test for en side-by-side retsmedicinsk undersøgelse / sammenligning med Dragon Skin veste fra maj 2006 forsøg til PEO-soldat at bevise, at rustningen ikke har ændret sig. Det var den x-stråler af 2006 testede veste, der var åbenlyst forvansket til HASC den 6. juni. Murray nævnes FBI retsmedicinske laboratorium som en mulig uafhængig og troværdig laboratorium, der kan foretage den side-by-side retsmedicinsk tests for de to sæt af Dragon Hud skal hæren forsøger at hævde, at der må have været nogle forbedringer af Dragon Skin ballistisk beskyttelse der gør i juli 2007 panelerne forskellig fra veste afprøvet i maj 2006.

Tror ikke der er meget chance for Pinnacle Armor's udfordring til PEO-soldat bliver accepteret, men jeg ser ivrige efter at blive overrasket.

Klik her for at læse originale version af Roger Charle's artikel på SFTT's hjemmeside.

Søgetermer for artiklen: