Armee Erwerb Kapos betrügerischer Alter Body Armor Test-Ergebnisse

Von Roger Charles, DefenseWatch

12. Juni 2008

Danke
Air Force zu einem Ausschluss gegen Pinnacle Armor, Hersteller
Dragon Skin Body Armor, Dokumente gewonnen worden, und Zeugen
abgesetzt, die harten Beweise dafür, dass die Armee Erwerb Kapos betrügerisch verändert Prüfberichte, um die gewünschten Ergebnisse in dieser Gruppe von kriminellen knaves.

Und sie taten dies wohl wissend, die bestimmte und fatale Folgen unerhört, dass ihre Aktionen hätten am America's grunzt.

Hier ist
die neuesten in dieser hässlichen Geschichte Litanei der beschämend, korrupte Verhalten
Kapos Erwerb der Armee und ihre schwarzen Herzen Verachtung für
America's grunzt: ...

GEÄNDERT TEST DOKUMENTE UND BESCHÄDIGTE Messdatenmanagement

DefenseWatch vor kurzem erhalten ballistische Prüfung Dokumente, die zeigen, eklatante und eindeutige Anzeichen davon, dass die in betrügerischer Weise verändert, wenn auch in den plumpen Art und Weise, die falsch dargestellt Testergebnisse von Pinnacle Armor's Dragon Skin Body Armor in drei Tests von August 2005 bis Juni 2006.

Darüber hinaus vereidigt
Ablagerungen die kriminellen Manipulation von Test-Protokolle durch
Armee Erwerb Beamten zu betrügerischen Prüfberichte, die es ihnen ermöglichte fälschlicherweise behaupten, Dragon Skin habe es versäumt, um auf das Niveau zitiert vom Hersteller. Diese kriminellen Verzerrungen von Standard-Test-Protokolle waren einfach, aber atemberaubend in ihrer Kühnheit.

Um zu sehen, sondern ein Beispiel für die betrügerische Änderung von Dokumenten, der Anmerkung
dass dieses Dokument sei eine print-out-Seite mit Daten
gefangen in einer Computer-Datenbank, die Gastgeber würden daher
einheitlichen Format und Daten-Einträge, wenn sie von einem Drucker. Auf nur
dieser Single "drucken"-Seite, zehn spezifische Änderungen wurden durch eine beglaubigte Dokument forensische Prüfer!

Zahlreiche weitere Dokumente zeigen, wie dreist und fett Indikatoren für betrügerische Veränderungen.

Der
Dokumente wurden von Pinnacle Rüstung während der Phase der Entdeckung
seine laufende Auseinandersetzung mit der Air Force, die über den Ausschluss Service.
Die forensische Analyse der zitierten Dokumente wurde von einem
forensische Prüfer zertifiziert Dokument in Seattle, Washington, die von
Pinnacle Rüstung nach der eigenen Prüfung festgestellt, eine Reihe von
verdächtige Anomalien.

Der
Nachfolgend finden Sie eine Liste der zehn Artikel, die von der zertifizierten forensischen
Dokument eingegeben Prüfer sind auf die eine Seite im Zusammenhang mit oben. (Während DefensWatch
war in der Lage zu beachten, alle zehn von der Art der Änderungen aufgeführt, nur
den ersten Punkt zu finden, dass Vergrößerung wurden verwendet, um
die genaue Ursache für die Änderung, die "flüssigen Papierweiß
aus. ")

1. Bubbling Vergrößerung unter Hinweis auf die Farbe wird über die Spitze der Flüssigkeit Papierweiß aus.
2. Falsche Platzierung der vertikalen Ausrichtung der Reihe.
3. Hand ausgefüllt werden.
4. Unterschiedliche Schriftgröße von Zahlen und / oder Buchstaben.
5. Hand Briefe verfasst und / oder Zahlen.
6. Die vertikale Anstieg der Zahl "5" ist anders aus dem Körper des Textes, die leicht schräg.
7. Das Fehlen von selbst Abstand ober-und unterhalb der Buchstaben und / oder Zahlen in den Zeilen.
8. Das Fehlen der beiden großen horizontalen Trennung Linien, nicht auf die Form, die auf einer regelmäßigen Basis.
9. Die vertikale Linie spleißen.
10. Die untere gefüllt in dunklen Spleißvarianten für Zeile, kein Hinweis auf Format, die auf einer regelmäßigen Basis.

Murray
Neal, Präsident und CEO von Pinnacle Armor erklärte weiter, dass die
Dokumente sich von der Air Force während der Phase der Entdeckung
der Ausschluss Streit wurden von verschiedenen Tests, die von HP White
Laboratory, Inc. (Interessanterweise, HP White Lab wurde die
häufig verwendete Prüfeinrichtung von PEO-Soldaten. Es wurde in
Trotz der eigenen Armee Premier ballistischen Prüfeinrichtung, die Armee Test
Center, Aberdeen, Maryland, USA, zur Verfügung stehen und nur ein paar
Meilen von HP White Lab.

Hinweis
dass auf der Test-Ergebnisse Dokument im Zusammenhang mit oben genannten, dass PEO Soldier
(sic) wird als das Anmeldeamt, und ferner, dass die allgegenwärtige "Dr. J. Zheng" ist in den einzelnen die Urkunde zu erhalten.
Der Zeitpunkt der Prüfung war der 13. Juni 2006, weniger als einen Monat nach
die berühmt-berüchtigten Mai Test von Dragon, die Haut war das zentrale Thema der
Diskussion im Haus Armed Services Committee Anhörung im Juni 2007.

Alle
abgesetzt sieben Zeugen zu den Prüfungen berichten, dass Zheng war körperlich
Zum Zeitpunkt der Prüfung am 13. Juni 2006. Aber, vor kurzem erhalten Kopien der
Besucher Log von HP White Lab nicht aufnehmen Zheng, dass es
kontrolliert in die und aus der Anlage, wie es für alle diese
Aktivitäten mit Clearance für DoD-Verschlusssachen.

Zu
In der Intrigen, der nur auf die falsche Richtung auf die
HP White Lab Techniker während der Tests, die HP White Lab
Aufzeichnungen zeigen, dass Karl Meister, dann Leiter der Tests für
PEO-Solider, überprüft bei 10:50 und geprüft werden um 4:00 Uhr. (Während
nicht eine der sieben Personen abgesetzt freiwillig Informationen, die
Meister war, wurden sie nicht ausdrücklich darum gebeten, zu diesem Punkt.)

Zeitgenössisches
Dokumente zeigen, Meister, aber nicht Zheng. Doch sieben Mitarbeiter
HP White Lab haben unter Eid sagte Zheng war, obwohl
Zugriffsprotokollen nicht zeigen, er wurde offiziell geprüft und von der
Anlage wie in DoD-Sicherheits-Richtlinien.

Warum ist die Frage, welche Armee Vertreter waren für diese Tests ein wichtiges Thema? Da fünf
Test-Techniker (beide "Schützen" und "Recorder") haben erklärt, unter
Eid und Strafe von Meineid, dass die Daten für ihre Formen vorgestellt
Überprüfung auf ihre Aussagen nicht auf die Rückforderung der Ereignisse.
Das bedeutet, dass sie nicht daran erinnern, Dragon Skin Body Armor Stufe III werden
besiegt von Stufe III Runden, aber die Prüfberichte - zeigt deutlich,
Anzeichen davon, dass die veränderte - wurden solche Ausfälle.

Der
"Chain of Custody" Mit dieser Prüfung und die daraus resultierenden Daten sollten
ein Schwerpunkt für die laufende GAO Body Armor Untersuchung, wenn nicht gar für eine
neue strafrechtliche Ermittlungen.

A
Erinnerung - der Leiter des PEO-Soldat Büro für die
Army's Body Armor-Programm wurde dann Oberst John Norwood, in DefenseWatch auf
mehrmals. Norwood Ruhestand ein paar Monate nach dieser
Juni 2006 Test von Dragon Haut, Weg zur Arbeit für Armor Holdings, ein
wichtigsten Empfänger von Army Body Armor Verträge. (Armor Holdings wurde
gekauft von BAE, eine wichtige Verteidigung Auftragnehmer im Sommer 2007.)

DefenseWatch berichtete am 2. Januar dieses Jahres, dass Norwood wurde unter strafrechtlichen Ermittlungen.

Dies
Zitat aus einem der 4. April 2008 eine Reportage in der Miami Herald, dass
erklärt, Norwood und BAE Systems Specialty Defense Systems (der Nachfolger
Unternehmen Armor Holdings "Body Armor Unternehmen) sind Themen der
Zivil-rechtlicher Ansprüche von einem Body Armor Wettbewerber.

Point
Blank wirft BAE Systems Specialty Defense Systems von Pennsylvania und
John Norwood, einem ehemaligen Armee-Programm-Manager nun mit der BAE -
Elternteil, der Verwendung von vertraulichen Informationen Norwood gelernt, während er
mit der Armee, um ein Point Blank Subunternehmer, um in eine
exklusive Beziehung mit BAE.

Manipulieren und korrumpieren TEST PROTOKOLLE

Der
Präsident und CEO von Pinnacle Rüstung war nicht bewusst, dass diese und einige
weitere Tests hatte sogar auf seiner Firma Body Armor bis
der Entdeckung seines laufenden Phase der Auseinandersetzung mit der Air Force produziert
Belege dieser bisher nicht offenbarte "Tests".

HP
White Lab, die die Tests im Rahmen von Verträgen zur Unterstützung der PEO-Soldaten,
aber die Tests wurden für die Air Force Office of Special
Untersuchung, die zu der Zeit einen Vertrag mit Pinnacle Rüstung.

Um die offensichtlich - die
betrügerische Veränderungen werden zu porträtieren Dragon Skin als gescheitert
die Ballistik-Tests, wenn in der Tat, wie von mehreren Depositionen
von Personen, die in den Tests bei HP White Lab, Dragon Skin
die Prüfungen.

Dies
Dokument und die anderen, die durch Pinnacle Armor sind Kopien, die nicht
Originale. Der eigentliche Täter der betrügerische Veränderungen haben
noch nicht identifiziert worden, aber DefenseWatch hat keine Hinweise auf, dass eine Beteiligung HP White Lab in einer solchen Fehlverhalten.

DefenseWatch
Informationen überprüft, in drei despositions zeigt, dass eine Reihe von
clever "Tricks" zu manipulieren und grob gegen die Norm
Test Protokolle, dass, wenn ehrlich umgesetzt werden, sollte dafür sorgen, dass alle
Produkte sind "getestet, um den gleichen Standard", wie eine Legion der Armee
Erwerb Kapos behauptet haben.

Zum Beispiel, auf eine Prüfung der Stufe III Dragon Skin Body Armor Weste, eine Szene-Armee richtet sich, dass eine offizielle Stufe IV Runde entlassen werden in die Stufe III Dragon Skin Prüfgegenstands.
Die Stufe III Dragon Skin wurde durchbrochen von der Stufe IV, aber der
Armee, die der Air Force, die Akzeptanz der betrügerischen
Armee Täuschung, dass die Dragon Skin Level III Weste habe,
, um die Runde.

Diese eklatante Verzerrung völlig ignoriert der Schlüssel, dass der Schuss war unrechtmäßig und ungültig, da das Eindringen der Marktdurchdringung wurde von einer Stufe IV Runde in ein Level III-Weste.

Yep.
Wenn die Tests zeigten, dass die Stufe III Dragon Skin wurde der Sieg
bestimmten Level III Runden, einige offizielle Armee - oder Beamte --
richtet sich die Tester einfach zu ersetzen, Stufe IV Runden um
Sie das gewünschte Ergebnis, dh ein Eindringen der Dragon Skin
ballistischen Schutz. Die Ergebnisse wurden dann fälschlicherweise dargestellt, auf der Air Force als Dragon Skin Scheitern.
(Ob die Luftwaffe Personal wurden nur ratlos über die
Unterschied zwischen Stufe III und Stufe IV oder wurden strafrechtlich Komplizen
in den Betrug ist eine offene Frage an dieser Stelle.)

Ein anderer
Verzerrung des Test-Protokoll wurde, um die Dragon Skin ballistischen
Einsatz, dh, die Keramik-Platten und deren Klebstoff Masche, von
die Kevlar-Weste, und dann schießen nur diese Komponente - ohne die
"Rückendeckung", die integraler Bestandteil des Designs. Eine
abgesetzt HP White Lab Test Techniker sagte, dass ein solcher Test Shot --
in einem getrennten Komponente - sollte nicht als ein Versagen
unter Standard-Test-Kriterien und-Protokolle, und wurde nicht berichtet, als
Ausfall durch die Speicherung der Daten, die zum Zeitpunkt der Prüfung!

Die Schlussfolgerung ist ganz klar: Jemand manipuliert die Daten, um fälschlicherweise vermerkt diese Testergebnis als Misserfolg.

Beides
Interceptor Body Armor (IBA) und Dragon Skin Body Armor sind so ausgelegt,
getragen werden als komplette Einheiten. Shooting Dragon Skin ohne seine äußere
taktische Weste Komponente wäre ähnlich Dreharbeiten IBA ohne Außen -
Tactical Vest, und jeder bei HP White Lab und PEO-Soldat weiß, dass dies
der Fall zu sein. Die Armee der eigenen Test-Protokoll sehr deutlich, dass
die feste Keramik ballistische Platte montiert werden vor der OTV-Komponente
für alle Prüfungen. Dragon Skin muss auch Schuss mit dem kompletten Weste
montiert - die äußere taktische Komponente und die Weste ballistische inset Komponente.

Von
Kurs, in diesem Fall, der Armee, die der Air Force, dass Dragon
Haut habe es versäumt, um die Test-Runde. Die Armee hat nicht berichtet, dass
der Schuss wurde außerhalb Standard-Kriterien und Protokolle.

Nicht
Erstaunlich ist, dass der Air Force protestiert Pinnacle Rüstung in seinen Bemühungen um
übermitteln diese Ablagerungen. Es ist auch darauf, dass diese sehr gleichen
Test-Teilnehmer, die als Zeugen in einer Anhörung über die anstehenden
Air Force Ausschluss gegen Pinnacle Rüstung.

Für diejenigen, die noch nicht gefolgt DefenseWatch
Berichterstattung über die Body Armor Kontroverse in den letzten 32 Monaten, diese
letzten Episode ist noch ein weiteres Beispiel für die hässliche Wahrheit, die, wenn sie
darum geht, persönliche Schutzausrüstungen für America's grunzt - eine gerechte, umfassende und transparente Prüfung der Dragon Haut war noch nie durchgeführt, wenn der Erwerb Kapos Armee kontrolliert die Prüfung.

Um einen objektiven Beobachter, ein merkwürdiges Paradox steht stark ausgesetzt:

- Wenn Dragon Skin wurde von einer anderen als der Armee Erwerb Mafiosi, ihre Leistung wurde, wie bekannt durch den Hersteller.

- Auf der anderen Seite, wenn
Dragon Skin wurde unter der Kontrolle der Armee Erwerb
Mafiosi, ihre Leistung wurde nicht als Werbung durch den Hersteller.

Ist
es ein Wunder, dass Lt.Gen. Peter W. Chiarelli, nominiert zu
ist stellvertretender Stabschef der Armee, bestellt acht von Dragon Skin
für sich und seine persönliche Mitarbeiter im Mai 2006, während in
Bagdad, und dass mehrere persönliche Sicherheit Detachemente (PSD's) auch
hatte die Möglichkeit, mit Dragon Skin statt Interceptor?

Dragon Skin kann nicht "gut genug" für die heutige Soldaten, aber es war gut für Lt.Gen. Chiarelli und sein Pferd-Inhaber.

Weitere Berichte über diese Geschichte, diese Video-Clip von einer News Bericht von KSEE24 Fernsehen in Fresno, Kalifornien, USA.