Colt M4 Carbine Ausführungen Letzte Aktuelle US-Armee in Small Arms Reliability Test

von David Crane
defrev bei gmail.com

17 Dezember 2007

Dieser Artikel wurde am 12/19/07 und 5/15/09.

Ya 'wissen, dass Colt M4 Carbine vs Heckler & Koch (HK) HK416 vs MK16 FN SCAR-Light (SCAR-L) vs HK XM8 LAR extremen Bedingungen Staub Zuverlässigkeit Test, dass die US Army Test and Evaluation Center (ATEC) in Aberdeen Proving Ground (APG), Md. wurde die Durchführung? Nein? Nun, wir sagen ja ". Die US-Armee ist so gut wie nie getan Durchführung einer Prüfung auf alle vier Waffen, und die Ergebnisse sind in. Bevor wir über sie, wir schneiden Recht auf die Jagd: Die Colt M4 Carbine kam tot letzten, mit 882 Abschaltungen über 60.000 Runden zwischen zehn (10) Waffen. Nicht groß. Aber, mehr auf, dass in einer Minute.

Erstens, den Zweck dieser Prüfung war, um die Waffen auf die gleiche extreme Staub und Sand Bedingungen / Umwelt, auf die sowohl die Colt Carbine M4/M4A1 und FN M16 Gewehr waren durch die US-Armee während eines Waffen-Tester "-Systeme, Bewertung"-Test auf Aberdeen im vergangenen Jahr und im Sommer dieses Jahres. Hier ist, wie die vier 5,56 × 45 mm NATO (NATO-5.56mm) / .223 Rem. Infanterie Gewehr / Karabiner wurden getestet: ...

Die ATEC-Team getestet zehn (10) Probe Waffen jeder Waffe System (Marke / Modell), so dass insgesamt 40 Waffen wurden getestet. Jede (Einzel-) Waffe / Waffe hat einen hohen Dosis von Schmiermittel, die Mündung war begrenzt, und die Auswurf-Port Abdeckung geschlossen wurde. Dann, jede Waffe war, die schweren Staub Umwelt (dh eine Staub Kammer) für 30 Minuten. Dann ist ein Tester gefeuert 120 Runden durch jede Waffe. Dann, zurück in den Staub Kammer ging sie für weitere 30 Minuten von Staub Baden, bevor er Feuer auf weitere 120 Runden. Dieser Prozess / Ablauf wurde so lange wiederholt, bis jede Waffe gefeuert hatte 600 Runden. Dann, alle Waffen wurden vernichtet und lubed wieder (schwere Schmierung), und wieder in den Staub Bad (Staub Kammer) für 30 Minuten, 120 Runden befeuert durch sie, bis zu 600 Runden wieder.

Sie erhalten das Bild. Gut, das gehalten goin ', bis jeder Waffe (dh einzelne Gewehr / Karabiner) hatte 6000 Runden durch. 10 Waffen (einzelne Waffe Typ) x 6.000 Runden = 60.000 Runden durch jede Art Waffe. Und hier ist, wie die Prüfung ergänzt werden, am besten zum schlechtesten (zuverlässigsten zu unzuverlässigsten):

XM8: 127 Unterbrechungen / Störungen

MK16 SCAR-L: 226 Ausfälle / Fehlfunktionen

HK416: 233 Ausfälle / Fehlfunktionen

M4 Karabiner: 882 Ausfälle / Fehlfunktionen

Was ist neugierig auf die M4 Karabiner der Leistung in diesem Test ist die Tatsache, dass die zehn (10) M4 Karabiner wurden getestet, um 60.000 (erneut, 6.000 Runden ein Stück) in den Sommermonaten nur erfahrene insgesamt 307 Störungen / Ausfälle. Im Herbst'07 Test, 643 der Ausfälle / Fehlfunktionen wurden im Zusammenhang mit Waffen, und 239 wurden im Zusammenhang mit Magazin. Nach Brig. General Mark Brown der US Army Soldier Program Executive Office (PEO Soldat), "Test-Bedingungen für die Prüfung zwei [Sommer] und drei [letzten] wurden angeblich die gleiche." Also, was war anders? Verschiedene Test-Beamten und anderen Zeit des Jahres. Das ist so ziemlich alles.

Also, was ist die Armee der Planung zu tun? Nun, sie sind sicher nicht der Planung bis zur Graben der M4 für einen der drei Sieger. Nach Col. Robert Radcliffe, Direktor, bekämpft, US Army Infanterie-Center, Ft. Benning, GA, die Armee zu halten mit dem M4 Karabiner, weil Soldaten aus der Sandbox-Umfragen (zB Irak und in Afghanistan) zeigen, dass die US-Armee Kampftruppen wie die Waffe (im Vergleich zu den M16). Und nach Brig. Gen Brown, der Armee die Suche nach "Leap ahead" / der nächsten Generation (alias Next-Gen) Infanterie-Klein-Technologie für eine Ersatz-Waffe, nicht nur kleinere, inkrementelle Verbesserungen / Fähigkeiten wie der HK 416, FN SCAR MK16-Light, und HK XM8.

Also, Sie wollen einige (unbestätigte / unbestätigte) in Skinny dh Gerücht über die neuesten Test, was Sie wahrscheinlich sonst nirgends finden, auch wenn alle anderen beginnt die Berichterstattung über diese Prüfung? Hier ya 'go, direkt von einem unserer US-Militär-Kontakte, und wir zitieren:

"1. Da die HK416 und M4 waren die nur die Produktion von Waffen, die zehn HK416 und M4 Karabiner waren alle ausgeliehen" Blick unseen "und die Hersteller keine Ahnung hatte, dass sie sich für einen Test. Die 10 Spuren und 10 XM-8s waren alle "Handarbeit" und an Aberdeen mit ziemlich viel Kenntnis von einem Test. (die Narbe sogar einige Außerdem helfen mit "extra" Schmierung)

2. Mit dem HK416, 117 von den 233 Fehler wurden aus einer der 10 Waffen.

3. Die "Studie", die BG COL Radcliffe Brown und beziehen sich auf in dem Artikel, in dem sie zitieren, dass die "M4 ist sehr beliebt bei den Soldaten im Einsatz weiter im Kampf", wurde auf der Grundlage der Soldaten einfach ihre M16s durch M4s. Sie wurden gefragt, ob sie wollten es [im Vergleich zu den M16] und natürlich die Antwort wird "Ja". Es ist leichter und kleiner mit all diesen coolen Optik und Laser auf sie. Nicht zu vergessen, dass die durchschnittlichen Soldaten haben keinen Bezugsrahmen, wenn es darum geht, kleine Waffen, sie sind nicht wirklich Waffen Experten. "

Aber das ist noch nicht alles. Die eigentliche innerhalb skinny ist, dass die Vorschläge und Konzepte für eine echte "Sprung-ahead" / Next-Gen Infanterie Kleinwaffen wurden dem Gemischten Services Small Arms Program (JSSAP)-ARDEC / Picatinny Arsenal zurück in den Jahren 2001 und 2002 von West-Arm, LLC, ist die Leitung von Kleinwaffen lengendary Ingenieur / Designer / Entwickler Jim Sullivan (alias James L. Sullivan). Ich habe persönlich Kenntnis von dieser, und ich war persönlich in Arm Westen der Vorschlag für die Grundzüge der Agentur Ankündigung (BAA) 0400 für "Technologien" für die Leichtbau-Familie von Waffen und Munition (LFWA) Programm Ende 2002.

Ich werde nicht über die Besonderheiten der verschiedenen Technologien, compenent wurden von Arm West. Aber sie waren alle lebensfähig, dh der Lage, erfolgreich entwickelt, von der West-Arm-Team (Sullivan und seine Entwicklungs-, Entwicklungs-partner), und wahrscheinlich weit überlegen was eine der großen konkurrierenden Herstellern von Kleinwaffen und Verteidigung Unternehmen könnte sich möglicherweise kommen mit und hat, da keiner von ihnen (FN Herstal (FNH), Heckler & Koch, Colt Defense, LLC, AAI Corp, ATK, GDATP, usw.) sind Klein-Designer / Ingenieure, die sich berühren Sullivan und / oder seiner Partner in Bezug auf Fähigkeiten, Wissen, Erfahrung, Ideenreichtum und geradezu genial. Wie kann ich wissen? Ich weiß nur,. Bin ich voreingenommen Arm in Richtung Westen? Ja, weil ich weiß, dass sie sich, die Hände nach unten, zu den besten der Welt.

Aber keine großen Arm West ", die" kleine Waffen / Schusswaffen Unternehmen, sie sind auch nicht der Hersteller, und sie sind sich nicht im System, dh einer der US-Armee bevorzugte Auftragnehmern / Lieferanten, und sie sind nicht von einem kleinen Waffen Hersteller. Sie sind eine kleine Infanterie Kleinwaffen Design und Entwicklung fest. Also, sie nicht spielen, dh es gibt keine Regierung und militärischen Mittel (Auszeichnungen, etc.), obwohl sie die besten, erfahrensten und engagiertesten Kleinwaffen Designer / Entwickler im eigenen Haus, das beste Klein-Design-Konzepte, und die Fähigkeit, sich die Entwürfe in die Tat umzusetzen, dh funktionierende Prototypen, in der kürzest möglichen Zeit.

Ja, die US-Armee ist daran interessiert, "Leap ahead" Klein-Technologie für Big Green / Big Armee, vorausgesetzt, sie stammt aus einer der in den Unternehmen / bevorzugte Auftragnehmer wie FNH USA, Colt Defense, Heckler & Koch, AAI Corp, Alliant Techsystems (ATK), usw. Wenn er kommt aus einem kleinen, außerhalb der Unternehmen wie West Arm, gut, viel Glück. Das ist, wie es ist. Nase zu, wie sie ist, das ist das US-Militär Infanterie Kleinwaffen Erwerb / Beschaffung für ya ", folks. Es ist cabal-like/closed-group ist es faschistische, und es ist so unversöhnlich Sie vielleicht auch daran gewöhnen. Niemand ist erfolgreich bekämpft diese gebrochen Kleinwaffen Beschaffung / Annahme, da Picatinny Arsenal und JSSAP wurden. Die US-Armee Infanterie Vorstand in Fort Benning ist nicht unschuldig, und zwar entweder, und sie sind sicherlich nicht helfen, die Situation.

Warum das US-Militär nicht Vergabe Arm West eine kleine Waffen Entwicklung
Vertrag und Vertrag die tatsächliche Produktion von West-Arm
Superior Infanterie Sturmgewehr und Maschinengewehr Designs zu einem großen,
"bewährten" Feuerwaffen Hersteller Waffe ist ein Rätsel. Das wäre die logische Lösung, und die besten
Lösung für unsere Infanterie warfighters, aber was ist eigentlich am besten für unsere
Infanterie warfighters nicht immer zu sein scheinen DoD und Messing's Army
oberste Priorität. Die Lösung habe ich hier angebotenen Adressen auch das Geld Frage, wo Colt Defense, FNH USA, Heckler & Koch, AAI Corp GDATP, oder eine große, etablierte Unternehmen der DoD / Army 's Wahl könnte Geld aus der Produktion, auch wenn sie eigentlich nicht die Waffen in der Design-Haus. Dies geschieht jedes Mal, wenn ein Erfinder oder kleines Unternehmen Lizenzen Fertigung / Produktion Rechte an einem großen Unternehmen. Sehr häufig.

Bottom line, wenn Sie nicht Teil der Lösung, bist du Teil des Problems. Es würde drastische Maßnahmen zur Behebung des Systems, wie es muss festgelegt werden, und weder der Präsident noch der Kongress scheint zu wollen um das Problem zu beheben, oder sie scheinen zu verstehen, wie kaputt und korrupt ist. Und die Räder halten turnin ".

Sound etwas ähnlich wie die US Army Body Armor Erwerb / Beschaffung Situation, vielleicht?

Zurück zu den letzten Kleinwaffen-Test und die konkurrierenden Waffen, hat es Gerüchte, dass Heckler & Koch (HK) wird die Herstellung der HK 416 5.56mm Carbine / subcarbine / SBR (Short-Barreled Gewehr) und möglicherweise auch die HK417 (alias HK 417) 7.62mm Carbine / subcarbine / SBR-Inlandsmarkt in den USA, in Kürze (unbestätigten / unbestätigte). Wir werden versuchen, um eine Bestätigung zu diesem Thema. Das ist eine gute Nachricht, wenn es stimmt, aber es sieht nicht so aus, wie das ist wirklich eine Rolle zu Big Armee. Guess wir werden sehen. Egal, Elemente (z. B. spezielle Einheiten) der verschiedenen Streitkräfte, einschließlich der Armee, werden wahrscheinlich auch weiterhin für die Beschaffung der HK416 in geringen Mengen.

Anmerkung des Herausgebers: Wenn eine von unseren Lesern noch mehr Insider-Wissen eines der Klein-Tests war, dass die von der Armee, oder vorherigen Kleinwaffen Ansprechen und Beschaffung Programme, wir werden in das Gespräch mit Ihnen. Bitte kontaktieren Sie uns unter defrev bei gmail.com. Danke.

Nachtrag (1/04/08): DefenseReview hat eine PowerPoint kurz über die M4 Karabiner Extreme Staub Test.