Defense Review

Defense Review hat es bestätigt. Gerade als wir erwartet, Pinnacle Rüstung SOV-2000 (Stufe III / III +) und SOV-3000 (Level IV) Dragon Skin Body Armor zu sein scheint signifikant überlegen in jeder Kampf-relavant Weg zur US-Armee PEO Soldier's und US Army Natick Soldier Center (NSC) / Soldier Systems Center Interceptor Body Armor, welche Komponenten folgt zusammen: des USMC Interceptor Multi-Threat-Body Armor System Small Arms Protective Insert (SAPI) Stufe III Platte oder Enhanced Small Arms Protective Insert (ESAPI) Level IV Platte, und das USMC Interceptor Multi-Threat-Body Armor System Outer Tactical (OTV) .

DefRev kurzem bekam eine Chance, V50 sehen die SAPI und ESAPI Spezifikationen (die eigentliche Daten) und alle relevanten Stufe III und Stufe IV klassifiziert und V0 Daten über Pinnacle Rüstung Inc. 's SOV / Dragon Skin Body Armor von drei verschiedenen Einrichtungen: HP White Laboratory, Inc. (Level III-Tests), Vereinigte Staaten Prüflaboratorium aka USTL (Stufe III und Stufe IV Tests), und US-Armee Aberdeen Test Center bekannt als ATC (Level III und Level IV Tests). Dies ist der Ist-Daten aus dem Bereich schießt. Wir durften nicht das wahre Gewicht des Systems, System-Konfiguration (oder wie die Rüstung wird) zu sehen, wie diese Informationen klassifiziert), aber wir konnten Projektil Typen und Geschwindigkeiten anzeigen und sie weit über die jeweiligen SAPI und ESAPI Produktinformationen. Die Daten, die wir auf sah Pinnacle Rüstung SOV-2000 (Stufe III / III +) und SOV-3000 (Level IV) Dragon Skin Rüstung übertraf die SAPI und ESAPI Produktinformationen durch eine beeindruckend große Spanne.

Nicht nur das, sondern wir konnten auch von grafischen Daten siehe vergleichende SOV-2000 Dragon Skin (Stufe III / III +) vs SAPI Platte und SOV-3000 Dragon Skin (Level IV) vs ESAPI Platte, und Dragon Skin Leistung war haushoch überlegen gegen jede Art von Auswirkungen Runde, darunter zu können ...

In Stufe III haben wir gesehen, V50 und V0 Daten über die M80 Ball (7,62 × 51mm), M193 (5,56 x 45 mm) und 7,62 × 39mm Ball-Runde

In der Stufe IV, sahen wir V50 und V0 Daten auf der M855 (5,56 x 45 mm), PS Ball (7,62 × 39mm), LPS (7.62mmx54R), B32 (7.62mmx54R) panzerbrechende Incendiary Runde (API), APM2 und BZ / BS-API (7,62 × 39mm panzerbrechenden Incendiary Runde)

Es gibt einfach keine Möglichkeit, wer die Daten, die wir sahen, konnte zu einem anderen Ergebnis kommen als andere Dragon Skin weit überlegen Interceptor Body Armor ist gesehen hat. Es ist nicht einmal nahe.

Die Daten belegen, daß in Stufe III / III + (SOV-2000) und Stufe IV (SOV-3000) Versionen Dragon Haut surpases SAPI und ESAPI Leistungsniveau in 9 verschiedenen Bereichen, von riesigen Gewinnspannen:

- Ballistische Leistung
- Gewicht
- Mehrere Wiederholen Hit-Abwicklung
- Flexibilität mit der Fähigkeit, fügen Berichterstattung
- Haltbarkeit
- Deutlich reduzierte backface Verformung (weniger Trauma für den Körper)
- Ergonomische Funktionen (Mission bestimmten, verborgen, weibliche Waffe besiegen Fähigkeiten)
- Bessere Rand Tauglichkeit

Und hier ist der Clou: der weiche Panzer (ballistische Faser) Teil des SOV / Dragon Skin ist NIJ Level IIIA-zertifiziert, Interceptor ist weich Rüstung Komponente nicht, und das ist eine Tatsache. Im Interesse der Gewichtseinsparung oder Kosten (oder beides), US Army Soldier PEO und US Army Soldier Natick Center / Soldier Systems Center haben offenbar nicht gewählt, um NIJ Level IIIA Standards für ihre weichen Panzer Komponente zu erfüllen.

Kommen wir zurück zu den harten Panzer ballistischen Testdaten wir mit unseren eigenen Augen gesehen, erweist sich die Daten, die Dragon Skin Anti-ballistische Leistung weit über dem Leistungsniveau erforderlich, um NIJ Level III und Level IV NIJ Standards übergeben. Die NIJ-Standard ist ein Standard, der zivile deutlich unter dem militärischen Standard (Secretary of Defense Standard), aufgrund bullet Typ Einschränkungen wie API ist.

Defense Review kann nicht die V50 und V0 Geschwindigkeiten oder Informationen über die Anzahl der Schläge die Rüstung der Öffentlichkeit umgehen kann. Die Angabe dieser Informationen würde OPSEC (operative Sicherheit) für das Militär und PSC / PMC Betreibern derzeit Tragen Pinnacle Rüstung SOV / Dragon Haut in Afghanistan und im Irak zu verletzen.

Defense Review interessierte auch einen Brief von ATC, die Informationen enthalten, die SOV / Dragon Skin verfehlte nicht alle US Air Force Test oder Anforderung beweist, wie von einigen Parteien wurde in der US-Armee angegeben. Wir sahen die relevanten Informationen uns.

Unterm Strich ist, alle relevanten ballistischen Testdaten) für die Anzeige und Validierung (genau wie wir gesehen und validiert sie, genau wie Pinnacle Rüstung hat Sorenson angeboten in ihrer schriftlichen Antwort auf die Sum und das Pentagon Brief von General. Defense Review hat bestätigt dies uns durch den Besuch Pinnacle Rüstung und sorgfältig Prüfung aller Daten mit unseren eigenen Augen. Diese Daten fallen ein 9 Jahre Timeline und validiert Pinnacle Aussagen in ihrer schriftlichen Antwort.

Also, Fazit ist, dass die gesehen bezogen auf das unrefutable ballistischen Testdaten, die haben wir (wieder aus drei anerkannten ballistische Testzentren von HP weiß, USTL und ATC) Lt Col. Robert Maginnis "(US Army) negative Aussagen über Pinnacle Rüstung SOV / Dragon Skin zu Margaret Warner News Hour mit Jim Lehrer Armor for Us-Truppen im Irak (11. Januar 2006) und Major General Jeffrey A. Sorenson 's negative Aussagen über Dragon Skin in seiner jüngsten Pressekonferenz ) sind entweder ignorant (Anzeichen für eine fehlende Kenntnis der verfügbaren ballistischen Daten), Lügen, oder absichtlich irreführend. Col. John Norwood (US Army) und Oberst Thomas Spoehr (US Army) negative Aussagen über Dragon Skin fallen in die gleiche Kategorie.

Die einzige andere Möglichkeit (und das wäre was der gesamten Vorteil des Zweifels, die Armee), wäre, dass zivile "Experten", wie Karl Masters, Steve Pinter, James Zheng, Janet Ward und andere US Army Soldier Natick Center / Soldat zu sein Systems Center und PEO Soldier Bereitstellung von Informationen für die grüne Rivalten (Offiziere) sind die Verantwortlichen für die US Army erhalten ungenaue Informationen über SOV / true Leistung Dragon Skin Fähigkeiten (unbestätigt / ungeprüfte).

By the way, scheinen diese Zivilisten in das System eingebaut ganz kleines Reich / Lehen für sich selbst haben im Laufe der Jahre. Dies ist aufgrund der Tatsache, dass das Militär hat (für Jahre) ausgelagert diese Arten von Positionen bei Natick und PEO solche Zivilisten, die Stelle der sie innerhalb des Militärs. Im Gegensatz zu Soldaten, so scheint es, dass diese Zivilisten müssen nicht das gleiche Maß an Aufsicht oder Kontrolle über sie zu den typischen Kontrollen aufrechtzuerhalten und Salden notwendig wahr und unvoreingenommene Bewertung der Leistung auf Milchbasis (wie SOV / Dragon Skin sicherzustellen, z. B. ) für den Schutz der amerikanischen Soldaten.

So hat die vorgenannten negativen Aussagen durch die genannten Personen (alle US-Armeeangehörigen) unter einem kommen, mehrere oder alle der folgenden Kategorien: Ignoranz, Lügen, vorsätzliche Täuschung, oder out-of-control/off-the Reservierung Zivilpersonal im US Army Natick und PEO Soldier.

Klicken Sie hier , um Briefing zu lesen Pinnacle Rüstung CEO Murray Neal's Antwort auf die US-Armee "Safety-of-Use Message" (Sum) und Major General Jeffrey Sorenson Nachrichten.

Klicken Sie hier , um die Lese- PDF-Version von Murray Neal's / Pinnacle Armor's Antwort auf die Sum und Major General Jeffrey Sorenson.