Pinnacle Rüstung reagiert auf US-Armee Sum und General Sorenson

Herausgegeben von in Body Armor am 17. April 2006

von David Crane
defrev at gmail.com

Am 5. April 2006, DefenseReview veröffentlichte das US Department of Defense (DoD) Amt des Assistant Secretary of Defense News Transcript (nicht klassifiziert) von Major General Jeffrey Sorenson News Briefing auf Pinnacle Rüstung Dragon Skin Body Armor und der Sicherheit bei der Verwendung Message (Sum ) in Bezug auf sie. In seiner Pressekonferenz Mr. Sorenson eine kurze Erklärung ab, und nahm dann den Fragen der Presse (Q & A).

Nun, DefenseReview eine detaillierte Antwort von Murray Neal, CEO von Pinnacle Rüstung, die direkt die das Sum und Mr. Sorenson Pressekonferenz erhielt. Und jetzt, wir veröffentlichen sie hier für Sie: ...

Kommentar von Murray Neal, CEO von Pinnacle Armor, Inc. :

"Nach der Lektüre der US-Armee spätestens Sicherheit bei der Verwendung Message (Sum) die sich mit der Wirksamkeit von Pinnacle Armor Dragon Skin Body Armor und Anzeigen der Armee drücken Sie kurz durch Major General Sorenson, ich möchte zu den Behauptungen, Anschuldigungen und Unterstellungen zu reagieren. Es Wir sind der Überzeugung, dass Ihre Kritik an Dragon Skin einfach falsch und unberechtigt ist.

Trotz all der Prüfung von Dragon Skin Rüstung Systeme durch zahlreiche Bundes-, Länder, Gemeinden, DoD und anderen Bundesbehörden, - einschließlich der Armee der eigenen Army Research Lab, sowie eine DoD genehmigt ballistischen Testanlage, die Armee immer noch weigert, die Tatsache zu akzeptieren, dass unsere Stufe 3 und Stufe 4 die neue Dragon Skin Body Armor - erforscht, entwickelt und hergestellt von einem einzelnen Unternehmer - ist Jahre vor der derzeit ausgegebenen SAPI / Interceptor starre Platte-System.

Dragon Skin übersteigt in neun Bereichen Leistung und Fähigkeiten: Flexibilität mit erhöhter Mobilität, geringeren Systemkosten Gewicht, Festigkeit, höherer Torso Abdeckung, weniger Trauma für den Körper, besser Rand-Tauglichkeit, erhöhte mehrere / Wiederholung Tauglichkeit, erhöhte Projektil Vielfalt Widerstand, und ergonomisches Design. Dragon Skin Fähigkeiten erwiesen haben deutliche Verbesserungen gegenüber der aktuellen Armee Thema sein.

Entwickelt im Jahr 1996 haben wir die volle Abdeckung versehen Torso Dragon Skin Rüstung unzählige Male auf Personen im Einsatz. Sie kauften Dragon Skin Rüstung mit ihrem eigenen Geld nach ihrem ersten Einsatz. Wir hören und lesen Berichte, dass Soldaten klagen darüber, dass die derzeit ausgegebenen starren Panzer zu schwer, zu umständlich ist, nicht gut passen und schränkt die Bewegung. Und diese Berichte sind von Truppen, die in-Theater gewesen die ihn trägt, und das neueste Iteration hat weniger als drei Monaten gewesen!

Wir haben viele E-Mails von Soldaten mit aufgenommen Dragon Skin sagen uns, sie fühlen sich wohler und haben eine bessere Mobilität, zusammen mit den vollständigen Abdeckung Torso, und für ungefähr das gleiche Gewicht wie der derzeit ausgegebenen System mit den neuen Seitenplatten; auch ohne den unteren Rückenschmerzen, die sich aus starren Platten. Eine sachgerechte Konstruktion erhöht die Flexibilität mit einer größeren Mobilität und Versorgung, ohne Hemmung tägliche Leistung.

Regierung Hilfsangebote bis zu $ ​​1,100.00, um Soldaten, die Körper Rüstung kaufen (Wie wirkt sich das mit dem neuesten und aktuellsten Verbot aller NICHT-HERAUSGEGEBEN Rüstung zustimmen?) Existieren. Doch wenn sie etwas tun, das als überlegen erwiesen, um den aktuell ausgestellten Panzer sie mit dem Verlust ihrer Leistungen bei Tod bedroht sind, ist, erzählt zu kaufen nicht tragen, und um es in PEO zu drehen. Diese Soldaten gekauft Rüstung selbst, es gehört ihnen, nicht die Armee.

Während die Armee in Bewegung, um ihr Personal mit Stufe 4 Schutzwesten auszustatten, ins Feld zu über 90% der SAPI / Interceptor-Systeme heute ist Level 3. Die derzeit angebotenen Stufe 3 Dragon Skin Body Armor System wurde auf dem Schlachtfeld im Kampf bewährt.

Unsere neue Stufe 4 Dragon Skin-System gerade in Produktion wird als vergleichsweise über die ESAPI Programm werden als über den aktuellen ausgestellt Rüstung vorangetrieben. Wir haben auch in der Lage, die "neue neue Bedrohung" Kategorien zu besiegen, Bedrohungen, die bis heute die Armee nicht gelungen ist, zu besiegen.

Die Armee sagt, sie freuen sich auf das Testen Dragon Skin Body Armor , um die "Ansprüche" der überlegene Leistung durch gemacht validieren Pinnacle Rüstung . Die Armee, Sum, stellt fest: "Die Armee nicht gelungen ist, den Wahrheitsgehalt dieser Behauptungen zu bestimmen". Ich würde gerne wissen, warum - nach 9 Jahren nach Eingang ballistischen Daten, die beide nicht klassifizierte und klassifizierte, und tatsächlich Augenzeuge mehrerer schießt auf ARL sowie Zeugnisse von Überlebenden Schlachtfeld - dass ein solcher Nachweis stellt keine Validierung. Man muss sich nur die Zeugen Videodrehs, die durchgeführt wurden zeigen, siehe Dragon Skin Rüstung auf mehr als 40 Runden der indigenen militärischen Ball Munition aus einem AK-47 bei 20 Meter und dann weitere 150 Runden von 9mm von 10 m von einer Maschinenpistole - auf der Oberseite der ersten Punkte belastet - ohne Ausfälle, zu sehen, dass Dragon Skin ist viel besser als das derzeitige System im Einsatz bei der Armee.

Die Armee sagt, dass es nicht genügend Informationen über Dragon Skin . Auch sie sagen, sie half seine Entwicklung zu finanzieren. Diese Aussagen sind komplett falsch. Im Jahr 1996 wurden wir kommerziell produziert und vertreibt Dragon Skin Body Armor. Noch nie war die Armee mit der Entwicklung beteiligt Dragon Skin Body Armor . Wir halten derzeit fünf erteilten Patenten auf dieser Technologie mit zahlreichen anderen anhängig. Es war zum Patent angemeldet, bevor wir sie zeigte auf Natick und ARL. Wir wissen, Natick hat versucht, unsere Patente zu umgehen, ohne Erfolg. Als wir zum ersten präsentierten unsere Rüstung zu Natick ARL und uns wurde gesagt, sie hätten beide verbrachten 4-5 Jahre und etwa 18-20 Millionen Dollar versucht, eine Body Armor System, dass die Anforderungen an Flexibilität und Mobilität auf dem Schlachtfeld begegnen entwickeln könnte. Bis heute sind sie nicht gelungen.

Ich denke, es ist ein Hohn, dass Männer und Frauen, um die Freiheiten und Werte, die wir haben und genießen Sie schützen auch weiterhin so stiefmütterlich behandelt werden - verhindern, dass sie den Besitz und das Tragen der besten Body Armor, dass die Technologie zu bieten hat. Wir alle haben die Pathologie Reports Berichterstattung Leben verloren aufgrund unzureichender Deckung Torso Seite durch die ausgestellten Panzer gesehen. Der Armee Antwort ist zu starren Seitenplatten bieten - weniger Flexibilität und mehr Gewicht.

Meiner Meinung nach eine solche Behandlung grenzt an kriminell, wenn Sie Menschen, die direkt auf einen unheilvollen Weg legen noch weiter bieten nicht die beste Ausrüstung, um sie zu schützen. Im Bewusstsein der Probleme mit der derzeit ausgegebenen Rüstung und wissentlich verhindert Lösungen für solche Probleme demonstriert Verschuldens.

Wir haben die folgenden Anweisungen aus der Armee sich als falsch herausstellen:

1. Der Armee neuesten Versuche, dieses Problem mit der amerikanischen Öffentlichkeit zu verschleiern in einem Pentagon-Release ist falsch. Allgemeine Sorenson sagte: "Nun, ich werde sagen, daß es eine weitere Dienstleistungen, die diese Art von Fähigkeit verschafft hat, sondern hat kürzlich daran erinnert, weil sie nicht den Standards entsprechen".

2. Allgemeine Sorenson sagt in Bezug auf die Dragon Skin Entwicklung, die wir hatten, einen Blick in spätestens sieben Iterationen der SAPI / Interceptor System zu übernehmen, um mit einer anderen Art der Herstellung unserer Körper Rüstung haben, und dass die Armee hat diese aufgefordert .

3. Allgemeine Sorenson sagte der Presse, "das neueste Kapitel der Armee Körperpanzer wurde komplett ins Theater ins Feld".

4. Allgemeine Sorenson noch im Namen der Armee wieder, stimmt zu, dass es leichter und flexibler Körper Rüstung, sondern, dass die Armee "nicht gesehen, dass diese Fähigkeit hat, alles in Bezug auf Prävention getan, dass dadurch ein Maß an Schutz der Truppe dass wir zu bewerten als auch Standard ". "Es gibt insbesondere Hinweise zu betonen, dass wir nicht wirklich sicher, was es bietet." Die zweite Aussage, die wir nicht sicher sind, von seiner Bedeutung.

5. Allgemeine Moran sagt: "... es ist wohl nicht ratsam, weil wir noch nicht gefunden, dass der Schutz durch diese anderen Systeme insbesondere vorgesehen ist irgendwo in der Nähe, was die Soldaten heute haben".

6. Allgemeine Sorenson weiter heißt es: "Wenn sie die Möglichkeit bieten, die den Test, die bis heute, alles, was sie haben abgegeben hat, nicht den Test zufrieden befriedigt".

7. Allgemeine Sorenson auf eine Frage nach der Gültigkeit der Höhe von Dragon Skin Body Armor in Theater-Staaten zu antworten, "Again, meines Wissens, ich weiß es nicht. Ich meine, die Ansprüche sind solche, waren wir nicht in der Lage, diese Ansprüche zu überprüfen ".

8. Allgemeine Sorenson Staaten in Bezug auf Geld, das Heer hat sich ausgezahlt, um die Dragon Skin entwickeln, dass die Armee hat uns zur Verfügung gestellt, in der Nähe einer Million Dollar in einem SBIR und dass er "geschockt", dass wir würde bestreiten, dass sie uns zur Verfügung gestellt Geld für die Entwicklung des Systems.

Dies sind Aussagen von Offizieren des Militärs, die ehrliche, unvoreingenommene und über jeden Vorwurf erhaben sein sollte.

Neben dem eigentlichen eingestufte Informationen und Testdaten, die Briefe, E-Mail-Korrespondenz, sind Testdaten zur Verfügung Beweis, dass die Armee und speziell Allgemeine Moran und General Sorenson Informationen wurden im Januar und Februar 2006 zur Verfügung gestellt, um zu überprüfen und zu widerlegen diese falschen Darstellungen liefern und falsche Aussagen, entwickelt um den falschen Eindruck entstehen zu diskreditieren und die Dragon Skin Body Armor wurden. Dies ist die Ebene der Perfidie, die erlaubt zu gehen auf in der Armee, während unsere Truppen leiden und / oder sterben, weil es ist. Wir können einer solchen Betrachtung für die Validierung liefern aber wird nicht zulassen, Unterbindung des Kopierens oder Entfernung solcher Dokumente.

Wir haben mit vereinbarter Allgemeine Moran , um auf deren Kosten 30 komplette Full Torso eingewickelt Westen liefern, um bei einer Reichweite mit voreingestellten Spezifikationen erschossen werden. Der Test wird angezeigt und beobachtet von der Industrie-und ballistischen Profis. Nun ist die Armee verlangt, dass die Westen, um sie für die Inspektion werden für mehrere Tage geschickt vor dem Test, der nicht vereinbart wurde. Wir werden das nicht tun, wenn sie gezeigt haben, zu versuchen, alles zu veranlassen, um unser Unternehmen zu diskreditieren, und die Rüstung bieten wir tun, neben anderen Dingen wie das Erstellen von Unregelmäßigkeiten, die ein vorzeitiges Versagen während des ballistischen Test veranlassen würde. Wenn der Test mit der Armee nicht stattfindet, werden wir einen Test durchzuführen für den Kongress, um das Repräsentantenhaus und der Senat Armed Services, Senatoren, die Exekutive, oder einen anderen qualifizierten Beobachtern beweisen, was wir gesagt haben, und zeigte sich direkt gegenüber von dem, was Die Armee sagt, das amerikanische Volk. Während dieser Tests, diejenigen, die teilnehmen können, die Kiste von Westen öffnen, schauen, zu zählen, prüfen, wiegen und haben dann die Rüstung ohne Eingriff in die Rüstung erschossen, bevor er getestet wird.

Die Armee hat vor kurzem erklärt, sie werden mit ihrem Bedarf an einer flexiblen, größere ballistische Fähigkeit, leichtere Schutzwesten für den Ersatz des bestehenden Systems und für zukünftige Systeme suchen. Dragon Skin Rüstung bietet seit FÜR DAS LETZTE, was die Armee sagt nun, er braucht neun Jahren!

Lasst uns aufhören zu zahlen gutes Geld der Steuerzahler für starre Platte Rüstung, die nicht bietet den höchsten Grad an Schutz und ständig ersetzt werden muss. Kauf, was funktionieren wird, dauerhaft, und die Bedürfnisse unserer Truppen, hängt ihr Leben davon ab!

Wir haben uns gefragt, die Armee mehrmals für eine Ballistic "Beweis" Side-by-Side-Test mit der Armee un-kategorisch besten der Welt und Allgemeine Moran hat mir gesagt, dass es nicht passieren wird, jedoch, wenn er kategorisch ist die beste, legen Sie dann das beste an der Seite der Dragon Skin für eine faire und unvoreingenommene schießen zu lassen, der Beweis stellen, dass die Bestimmung.
Mit freundlichen Grüßen,
Murray Neal
CEO
Pinnacle Armor, Inc.
5425 E. Startseite Ave. # 104
Fresno, CA 93727-2106
(800) 200-0915 * Gebührenfrei *
(559) 320-1221 * Voice *
(559) 320-1229 / 1230 * FAX *
http://www.pinnaclearmor.com "
Klicken Sie hier, um das zu lesen PDF-Version von Murray Neals / Pinnacle Rüstung Antwort auf die Sum und Generalmajor Jeffrey Sorenson.

Video Clips und früheren Artikel über Pinnacle Rüstung SOV / Dragon Skin Body Armor:

Auf die folgenden Links die rechte Maustaste und klicken dann auf "Ziel speichern unter" zum Herunterladen und Anzeigen der Videoclips (live-fire Test von Pinnacle Rüstung SOV / Dragon Skin Body Armor) unter:
Pinnacle Rüstung SOV / Dragon Skin Indoor Schiess-Test (Standard Range View) auf 1/26/06 - 21 Runden 7.62x39mm FMJ militärischen Ball Munition bei 20 Meter von AK-47/AKM-variant Gewehr abgefeuert und 120 Schuss 9mm FMJ militärischen Ball Munition beschossen 10 Meter von Heckler & Koch MP5 Maschinenpistole.

Pinnacle Rüstung Dragon Skin / SOV Indoor Schiess-Test (Unterbrechungsfreie Close-up View) auf 1/26/06 - 21 Runden 7.62x39mm FMJ militärischen Ball Munition bei 20 Meter von AK-47/AKM-variant Gewehr abgefeuert und 120 Schuss 9mm FMJ Militär-Ball Munition bei 10 Meter von HK MP5 subgun gefeuert.

Pinnacle Rüstung SOV / Dragon Skin Außenaufnahmen Test (Standard Range View) auf 1/27/06 - 40 Runden 7.62x39mm FMJ militärischen Ball Munition bei 20 Meter von AKM/AK-47-variant Gewehr abgefeuert, und 150 Runden von 9mm FMJ Militär-Ball Munition bei 10 Meter von HK MP5 subgun gefeuert.
Im Folgenden finden Sie Links zu früheren DefRev Artikel über die laufende Pinnacle Rüstung SOV / Dragon Skin vs Interceptor Body Armor Situation (in der Reihenfolge vom jüngsten bis mindestens aktueller ist):

Repost this article

Suchbegriffe für die Artikel:

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
3858 Aufrufe 5 Kommentare »
© 2012 Defense Review