Von Roger Charles
30. August 2007 (ursprünglich auf 17. August 2007 veröffentlicht)
Das
Department of Justice (DOJ) hat nun die Armee Erwerb Mafia
bei dem Versuch zu verweigern America's Grunts eine ehrliche Chance für die Bestimmung
was genau ist die "besten verfügbaren" Body Armor. In einem eklatanten Missbrauch von
Ermessensspielraum , DOJ's Office of Justice Programme hat die
griff in einer beispiellosen Art und Weise zur Förderung und Unterstützung der
Obstruktionspolitik der Armee Übernahme Mafia - das gemeinsame Ziel
wobei Pinnacle Armor Dragon Skin Body Armor vom Empfang verhindern
eine umfassende und faire technische Beurteilung.
Durch
ihr untergeordneten Amt, das National Institute of Justice (NIJ), OJP
hat zeigten eine erschreckende Bereitschaft zum Opfer seiner bisher
gepriesene Ruf für wissenschaftliche Objektivität für einige versteckte
bürokratischen Tagesordnung, die das Leben der heimischen Strafverfolgungsbehörden Orte
Beamte in schwerer Gefahr.
Just
wie die Armee Erwerb Mafia hat ihre Bereitschaft bewiesen, auch
Eifer, seine aktuellen Interceptor Body Armor Programm am Schutz
Kosten von Leib und Leben unserer großen Fronttruppen, so hat
OJP / NIJ jetzt bewiesen , dass ...
es
ist bereit, das Gleiche zu tun - Opfer Frontlinie Strafverfolgung
Schutz begünstigt Programme und die Hunderte von Millionen Dollar
deren Finanzierung.
Das
Military Industrial Complex hat bei der Beschaffung DOJ / OJP / NIJ gelungen
Absprachen in dem Bemühen, als nur mehr kosten Leib und Leben. Während
begünstigt Generalunternehmern und ihren Kongress Enabler jemals Grund
zu lächeln erfolgreiche Rekrutierung der Armee eine neue Exekutive
Mitverschwörer, diese offenkundige und plumpe Eindringen von OJP / NIJ kann
auch ein Pyrrhussieg erweisen.
Key
Einzelheiten sind beigefügt. Dies ist eine komplexe Angelegenheit am besten, und die neue
Begriffe und Abkürzungen werden sicherlich verwirrend. Das ist der Weg großer
Förderprogramme sind auch Ehrlichen. Bei diesen Programmen beschädigt
durch die besonderen Interessen versuchen, die Staatskasse plündern, diese
Komplexität ist eines ihrer Lieblings-und altehrwürdige Faktoren in
zuvorzukommen Kontrolle durch den Kongress, den Medien und eine fundierte,
erregte Bürgerschaft.
Diese
ist der Weg der MIC und seine Verbündeten mögen. Wenn der durchschnittliche Amerikaner
zivilen kann nicht verstehen, den Dschungel von seltsamen Bedingungen, einzigartige
Verfahren und kluge Spin von der Regierung Flacks, die auf der
Ufer des Potomac, der Gewinn vor versteckten Korruption haben wenig
Angst vor dafür zur Rechenschaft gezogen.
SFTT
fordert jeden Leser zum Durchhalten und lesen Sie die gesamte schmutzige Geschichte
unten, einschließlich der Links zu anderen Produkten dargestellt. Buchstäblich die
Leben unserer Fronttruppen, und jetzt, unsere Front Gesetz
Strafverfolgungsbehörden abhängen Ihr Verständnis, dass das Spiel ist
im Gange. Lassen Sie Ihre gewählten Vertreter wissen, wie wichtig Sie es halten
ist, dass unsere Verteidiger - im Ausland und zu Hause - haben die
"Besten verfügbaren" Body Armor, nicht die schlechtere Versionen auf "K" begünstigt
Street in Washington.
-
Mehr Washington Korruption:
Ein weiterer Versuch und A New Player - Das Department of Justice - beteiligt sich an Hilfsmaßnahmen Dragon Skin Kill
Das
Armee Erwerb Mafia verzweifelten Versuch, Pinnacle Armor töten
Dragon Skin hat jetzt einen neuen Verbündeten gewonnen, das Department of Justice's
Für Justiz Programme (OJP).
Am FREITAG, 3. August, gab ein OJP Pressemitteilung bekannt, dass sie bestimmt hatte, dass Pinnacle Armor SOV 2000 (Stufe III) "kugelsichere Weste" wurde:
nicht
in Übereinstimmung mit den Anforderungen der OJP's National Institute of
Justiz (NIJ) freiwillige Einhaltung Testprogramm für kugelsichere
Body Armor-Modelle, die Anforderungen des Auftraggebers erfüllen ...NIJ ... hat
überprüft Beweisaufnahme durch das Körperpanzer Hersteller zur Verfügung gestellt und
bestimmt, dass die Beweise nicht ausreichen, um nachzuweisen, dass die
Body Armor seine ballistische Leistung über seine sechsjährige pflegen
erklärt Garantiezeit ...
Beachten Sie, dass die OJP / NIJ Aussage nicht nennen, noch behaupten, noch Haut deuten auf eine Störung gezeigt von Dragon
die ballistische Leistung Kriterien NIJ vorher treffen
zertifiziert nur acht Monate her, dass Dragon Skin (Stufe III) getroffen hatte. Nor
Gibt es eine Spur eines harten Beweise dafür, dass Dragon Skin nicht hat
"Pflegen ihre ballistische Leistung über seine sechsjährige Garantie erklärt
Zeitraum. "
Nein - alles, was das Wiesel Wortlaut Chiffren in OJP sind bereit, in ihre Freilassung setzen drücken ist, dass sich für die Garantie von sechs Jahren "die Beweise nicht ausreichen demonstrieren," dass Dragon Skin halten wird.
Also,
das "Verbrechen", wenn es einen gibt, ist höchstens, dass Dragon Skin nicht
zunächst vorlegen genug Daten, die belegen seine ballistische Leistung wird
halten dich für sechs Jahre. (Der Hersteller widerspricht nachdrücklich und
Streitigkeiten NIJ behauptet, dass die Beweismittel, die er ursprünglich vorgelegt wird
"Unzureichend". Er behauptet ferner NIJ hat offenbar beschlossen, nur "nicht auf
akzeptieren "die Daten, die er ursprünglich eingereicht. Siehe seine vollständige Erklärung
weiter unten.)
Eine sorgfältige Verarbeitung dieser Hit-Stück zeigt, dass OJP / NIJ
haben nicht behauptet, dass sie das haben Beweise oder Belege jeglicher Art
Dragon Skin für ballistische Leistung hat Jahr nicht während seiner sechs-
Garantiezeit.
Es widerstrebt mir, darauf hinzuweisen, die
eklatante Versäumnis in dieser Pressemitteilung, denn sobald ich das tue, keine
erfahrene Beobachter der Washingtoner Bürokratie weiß, dass diese
seelenlose Tastatur-Kommandos hinter dieser plumpen Abstrich wird erkennen, ihre
Versagen und sofort in eine "richtige" es.
Ich bin auf den Mangel an Beschwerden von jedem Anwender von Dragon Skin bezieht.
- Nicht ein einziger Vorfall, Episode oder ein Ereignis zitiert wird.
- Nicht ein einziges Strafverfolgungsbeamte ist gescheitert zitiert mit den Worten seines Dragon Skin.
- Nicht ein einziges Witwe oder Waise von Exekutivbeamten, die Haut starb durch einen Ausfall von Dragon zitiert.
Nicht
wundern, wenn NIJ, vielleicht von der Armee Erwerb Mafia aufgefordert werden,
nicht schnell bewegen, um diese "Unterlassung" durch ein Full-Court Press zu beheben
erstellen (oder sogar fabrizieren) eine Vielzahl von solchen Zitaten. Innerhalb von ein paar
Wochen oder vielleicht sogar ein paar Tage, können wir gut sehen eine Kaskade von
Beschwerden von bereit Handlanger, wer die benötigte Beschwerden
über Dragon Skin für ballistische Leistung, scheiterte.
Aber,
gibt es eine große Zeit-Problem mit dem Versuch diese perfide Ansatz, da
alle Dragon Skin Begriffe werden serialisiert und legitimen Käufern sind
Gegenstand von Aufzeichnungen, leicht aufgespürt.
Das ist zwar nicht so smart
Handlungsspielraum für die OJP / NIJ apparacniks, aber seit wann ist smart gestoppt
der inside-the-Umgehungsstraße Bubbas aus versucht man vorbei schleichen somnolentem
Medien und Öffentlichkeit apathisch?
Mehrere Anrufer haben mich gefragt, ob ich glaube, der Zeitpunkt dieser Pressemitteilung OJP war verwandt mit den neuesten Beitrag auf die DefenseWatch
beschrieben Dragon Skin kürzlich (am 10. Juli) das Bestehen der "High
Temperatur "First Artikel Testprotokoll bei Aberdeen Test Center (ATC).
Umm ...
gute Fragen. Aber in diesem Fall ich glaube nicht, und der Grund ist
dass ich nicht glaube, das Wiesel OJP lesen DefenseWatch. Ich sage das
denn sie hatten mit den Ergebnissen vertraut, könnten sie auch haben
einbehaltenen die Pressemitteilung und versuchte einen weniger plumpen Abstrich / Ermordung.
Unterstützung
Diese Schlussfolgerung ist ein Brief von 22. Juni bis OJP Pinnacle Rüstung, in denen
Washington Bürokraten freilegen deren Anbindung an ihre Kollegen
"Goodfellas" in der Armee Erwerb Mafia:
Basierend
auf eine Überprüfung der Daten durch das Department of Defense erhalten, ist NIJ
besorgt, dass die mechanische Integrität der "Dragon Skin"-Komponente
der Body Armor kann nicht unter Umweltstress beibehalten werden. In
Besonders besorgt wir über die Auswirkungen von extremen Temperaturen und
Radfahren auf Dragon Skin-basierten Material und seine ballistische Leistung
über die Zeit.
Nun, da haben wir es. Die Klage über Dragon Skin kam nicht von den Tausenden, die es getragen haben
- Militärische, zivile Auftragnehmer, USA "anderen Regierungsbehörden" und
Strafverfolgung - im Kampf Theatern und lokale Polizei,
über eine Vielzahl von geographischen, klimatischen und taktischen Bedingungen.
Nein, kam die Beschwerde von einer belagerten Band REMF's und FOBBIT's,
unter der Leitung von einige, deren auffälligste kriegerischen Erfolg wurde
die Fähigkeit zu vermeiden, dass sich in Gefahr zu verleugnen
America's Grunts die besten verfügbaren Body Armor.
Einige Diskussionspunkte über die OJP / NIJ Abstrich:
- Im Falle der OJP / NIJ Wiesel nicht
beachten, zertifiziert sie Dragon Skin SOV-2000 (Stufe III) im Dezember 2006
während die Armee Erwerb Mafia fadenscheinigen Behauptungen über im Mai 2006
Erste Artikel Test Ausfälle von Dragon Skin verweisen auf die SOV-3000 (Level IV)
Modell. - Wenn OJP / NIJ glaubt, dass die Armee Daten als
vorgestellt, die HASC am 6. Juni Gehör, warum haben sie nicht nennen diese
in der Pressemitteilung nach Anführungen es in ihrem 22. Juni Brief? Die Armee
Erwerb Mafia nicht die Frage aufwerfen, Dragon Skin Scheitern "zu
Aufrechterhaltung seiner ballistischen [besiegen] Leistung über seinen sechs Jahre
erklärt Gewährleistungsfrist "aus einem triftigen Grund - im Mai 2006 Test wurde
an neu gefertigten Body Armor. Die Armee hat keine Leistung aus einer öffentlichen Forderung mit Dragon Skin ist sechs Jahre. Making es umso geheimnisvoller, was Veranstaltung / Daten Bekanntmachung verursacht OJP / NIJ 3 bis Ausgabe seiner August. - OJP / NIJ keine der
strengen Umwelt-Klima-Test-Protokolle, wie die hohe
Temperatur oder Temperaturwechsel Protokolle in der Armee zuerst
Artikel Prüfverfahren. Angesichts NIJ Fokus auf die Betreuung innerstaatlichen Recht
Durchsetzung dieser ist verständlich. Also, warum sind sie jetzt
bauen ihre bisher streng und engen Fokus, die damals in die bereits
ballistische-Sieg über die Leistung bei einer Umgebungstemperatur?
- Ich bin nichts von einer anderen Stelle Rüstung
worden rückwirkend eine solche Kriterien ohne einige gehalten
auslösendes Ereignis demonstriert ballistische-Sieg Scheitern. (Falls
Leser ist sich bewusst, gleich, kontaktieren Sie mich bitte an sfttpres@aol.com .)
NIJ
ist zu Recht auch für die präzise wissenschaftliche Standards bekannt
entwickelt für ballistische Tests über einen Zeitraum von Jahrzehnten, als die USA
Militär grundsätzlich solche Kriterien ignoriert. Deshalb ist die NIJ Standards,
Verfahren und Protokolle sind die Go-to Kriterien für ballistische Tests
über die gesamte US-Regierung.
Kein Zweifel, die ernste
Wissenschaftler und Ingenieure bei NIJ sind zutiefst von dieser eklatanten verlegen
Missbrauch ihrer sorgfältig gebaut Ruf durch die
politisch-bürokratische Seite ihrer Organisation. Hoffen wir, dass jemand
innerhalb NIJ hat die Cajones auf die rote Flagge und schreien zu werfen, "Foul" (aber
Ich bin nicht mit angehaltenem Atem).
Statt folgenden normalen NIJ
Verfahren, wenn eine zuvor zertifiziert Körperpanzer ballistische
Leistung wird in Frage gestellt - die Umsetzung bedeutete eine strenge
Forschung und Tests Regime, und dann Rückschlüsse auf
empirischen Daten - in diesem Fall, warf den politisch-bürokratische Hacks
alle diese ehrlichen Erwägungen beiseite. Sie entschieden sich stattdessen für die schnelle
und hässlich Abstrich.
Um zu sehen, wie ähnlich Folgen hätte sein können
gehandhabt durch NIJ, erwies sich als Suche nach ihrer Website sehr lehrreich. Das
umfassendste Beschreibung der "Garantie-Zertifizierung"-Verfahren (meine
Phrase, nicht NIJ's), die ich gefunden ist in der Juli-Ausgabe 2006 des NIJ
Journal (Nr. 254) mit dem Titel "Body Armor Safety Initiative: Um Protect and Serve ... Better" von Dan Tompkins, ein Schriftsteller / Redakteur bei der National Institute of Justice und Herausgeber des Journal NIJ.
Nun wollen wir untersuchen NIJ eigenen "detaillierte" Beschreibung der seine Garantie-Zertifizierung.
NIJ
Ermutigend ist auch die Hersteller ein Qualitätsmanagementsystem erlassen
auf die konsequente Auslegung und Durchsetzung NIJ-konforme gewährleisten
Rüstung über ihre Garantiezeit. In Zukunft wird NIJ Frage Advisories über Körperpanzer Materialien, die Leistung erscheinen ballistischen zum Erstellen einer Gefahr des Todes oder einer schweren Verletzung als Folge verschlechtert.
Jeder Körper Rüstung Modell, dass jedes Material in einer solchen genannten Angaben enthält
Beratungs länger nicht sein als Standard konform mit den NIJ sofern der Hersteller erfüllt NIJ, dass das Modell beizubehalten ballistische Leistung über den erklärten Garantie. (Hervorhebung hinzugefügt).
Genau
wie der Hersteller zu "befriedigen" NIJ bleibt für NIJ zu definieren ist.
Beachten Sie, dass keine "ballistische Leistung"-Test ist so der Nachricht angegeben
zu den Herstellern scheint zu sein: Aufenthalt auf unserer guten Seite, sonst ...
Auch
beachten Sie, dass jeder Hersteller definiert eigene Garantiefrist, so
gesunde Menschenverstand sagt, dass für NIJ eine "pass / fail" Befund auf eine Frage
bereits zertifizierten Body Armor System erfordern würde, auf ein Minimum, dass
es Verhalten einer gesonderten Prüfung der ballistischen Leistung von "gebrauchten" Artikel bei
Ende der angegebenen Garantiezeit. Dieser Test würde das gleiche sein
wie die Erstzertifizierung Test, und der Unterschied könnte
gemessen wird, zeigt den Abbau in ballistische Leistung über die Zeit,
wenn überhaupt.
Die vielen Variablen bewirken "gebraucht" Begriffe sicherlich
komplizieren, um dieses Problem als NIJ anerkannt hat, und kann eine gültige
Grund für NIJ nicht mit einer wissenschaftlich fundierten Kriterien für
Garantie-Zeitraum Bewertung. Das macht neugierig mehr im Fall der
Dragon Skin das Fehlen einer solchen erwartet auslösendes Ereignis, dh ein
demonstriert Ausfall zu stoppen einer Kugel, einer innerhalb des spezifischen
Parameter durch die NIJ Zertifizierung abgedeckt. Und nach
ein solches Versagen nachgewiesen, würde man erwarten, dass die gesehen haben NIJ
gepriesene wissenschaftlich strengen Tests vor Erteilung einer "nicht in
Compliance "Advisory. Wiederum, wie NIJ Prüfung wurde keine durchgeführt.
Sie werden
Note in der NIJ oben zitierten Artikel, dass genau diese Art von Tests
stattgefunden hat nach einem Pennsylvania Polizist trug Körperpanzer nehmen
in erster Linie aus Zylon (ein eingetragenes Warenzeichen) aufgebaut hat "einen Schuss auf
den Bauch ", dass" der Körper Rüstung "im Sommer 2003 eingedrungen.
[Dies]
Schießen war der erste Fall jemals gemeldet NIJ in denen Körperpanzer
konform mit der Norm nicht NIJ Eindringen verhindern von einem
bullet es wurde entwickelt, um zu besiegen.
Ich werde zu betonen, hat wieder nicht NIJ Skin zitiert einem solchen Fall als Beitrag zu seiner Entscheidung Dragon zum Widerruf der Zertifizierung von.
Diese "Zylon" Fall lohnt sich ein bisschen mehr Aufmerksamkeit.
Nach
der gemeldeten Eindringen eines NIJ-zertifizierten Stelle Rüstungen, die NIJ
führte die Art der seriösen wissenschaftlichen Forschung zu einer erwartenden
Element, dessen Leistung ist buchstäblich eine Frage von Leben und Tod
American Strafverfolgung. Im Dezember 2004 NIJ berichtet:
Um
Studie mögliche Gründe für die Forest Hills Rüstungsdurchdringung, Rüstungen
Platten für die Studie benötigten verwendet werden, um einheitlich geschwächt werden passend zum
Zustand des Offiziers Rüstung. Die verwendete Methode zur Induktion Abbau
wurde auf einige der neuen Second Chance Rüstung Platten aussetzen (in Trägern)
zu Dampf, der durch "Konditionierung" sie in einer Temperatur und Luftfeuchtigkeit Wasser
(T & H) Kammer. Während der Konditionierung wurden Zylon ® Garn Proben
entfernt von jemandem Rüstung Platten alle zwei Wochen zu überwachen Änderungen
der mechanischen Eigenschaften und als Teil der angewandten Forschung zu
Blick für Veränderungen in der chemischen Eigenschaften. Nach fünf Monaten Klimaanlage,
Zylon ® Garne aus der Rüstung Platten Zugfestigkeiten ausgestellt
vergleichbar mit denen von Zylon ® Garne aus der Rückseite des getroffenen
Offiziers Körperpanzer im Forest Hills Vorfall. (Siehe: http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/207605.pdf ) (Hervorhebung von mir.)
Hinweis
dass es kaum einen Ansturm auf Urteil im Fall Zylon. NIJ verbrachte
fünf Monate in Konditionierung und Prüfung nur Zylon Garns Zug
Stärke. Nach eineinhalb Jahre bei den übermittelten
Ausfall / Penetration, keine ballistischen Tests NIJ des "used" Body Armor hatte
doch stattgefunden, geschweige denn eine de-Zertifizierung. Doch in
Bei Dragon Skin veröffentlichte NIJ seiner de-Zertifizierung Bekanntmachung weniger
als zwei Monate nach dem Erwerb Armee Mafia fadenscheinigen
Vorlage an den House Armed Services Committee am 6. Juni. (NIJ nicht erneut zu testen Dragon Skin vor dem "Ready-Shoot-Ziel" Pressemitteilung vom 3. August.)
Im Juli 2005 (zwei Jahre nach der Penetration berichteten), ausgestellt NIJ anderen Bericht .
NIJ
wurde nun abgeschlossen ballistische Tests und mechanischen Eigenschaften von insgesamt 103
verwendet Zylon ®-haltigen Körper Rüstungen durch die Strafverfolgungsbehörden zur Verfügung gestellt
in den Vereinigten Staaten. Sechzig dieser Rüstungen verwendet (58%) waren
durchdrungen von mindestens einer Runde innerhalb eines Sechs-shot Testreihe. Von den
Rüstungen, die nicht durchdrungen waren, hatten 91% backface Deformationen in
über die von den NIJ Standard für neue Rüstung erlaubt. Nur vier der
die verwendeten Zylon ®-haltigen Rüstungen traf alle Leistungskriterien erwartet
unter dem NIJ Standard für neue Body Armor Compliance.Obwohl diese Ergebnisse beweisen eindeutig, dass nicht alle Zylon ®-haltigen Körperpanzer Modelle Probleme mit der Leistung, die Ergebnisse zeigen deutlich, dass Zylon ® verwendet enthaltenden Körperpanzer möglicherweise nicht die angestrebte Niveau von ballistischen Widerstand. (Hervorhebung hinzugefügt).
Editor's
Hinweis: NIJ's "Testplan zunächst aus aufgerufen für die Bewertung fast
500 Rüstung Proben, sondern NIJ konnte ... erhalten weniger als 80 Rüstungen "Ich
nicht gelungen, "lösen die Diskrepanz von" weniger als 80 Rüstungen
erhalten und die Aussage, dass 103 verwendet Zylon-Rüstungen wurden getestet.
Fassen wir zusammen NIJ die Bearbeitung der Zylon Fall:
- Ausgelöst
von einem Beweis Ausfall eines zertifizierten Rüstung. (Zwei weitere
Ausfälle / Durchdringungen, von denen einer tödlich war, wurden kurz berichtet
nach dem ersten Vorfall). - Zwei große Test Regimen.
- Zwei und eine halbe Jahre vergangen
zwischen dem ersten Bericht, der Polizist den Körper Rüstung hatte gezeigt,
Nichteinhaltung einer Runde aufhören, für die die NIJ hatte die Rüstung zertifiziert und
die Ausstellung des "Dritten Status-Report" zitiert.
Was war die Reaktion nach dieser NIJ schwerfällig, sorgfältige Untersuchung? Nun, es ist interessant festzustellen, dass die NIJ nicht umgehend das "de-Zertifizierung" der Zylon-basierten Body Armor.
Vielmehr sind die vorsichtigen Bürokraten, nachdem festgestellt, dass Zylon ist
ballistischen Eigenschaften stoppen "abbauen kann aufgrund von Umwelteinflüssen
Faktoren ", diese Aussage:
In
Bis dahin wird NIJ Zwischenbericht Änderungen an seinen Körper Rüstung implementieren
Compliance Testprozess. Diese zwischenzeitliche Änderungen neue
Anforderungen für alle Körperpanzer Hersteller. Aber auch Hersteller
von Zylon ®-basierten Rüstung erfüllen müssen zusätzliche Anforderungen. Sie
muss bejahend NIJ zu demonstrieren, dass ihre Körper Rüstung
Aufrechterhaltung ihrer ballistischen Leistung während der angegebenen Garantiezeit. Ohne solche Anhaltspunkte, diese Körper Rüstungen nicht Programms im Einklang mit den Anforderungen des NIJ Körper Rüstung Compliance-Tests.
Für
alle nicht-Zylon-basierten Körper Rüstungen, NIJ Politik - bis zu diesem Abstrich
Pinnacle gegen Rüstung - gewesen zu sein scheint, dass die Hersteller
Garantie ist gut, bis das Gegenteil bewiesen.
Und was ist das
"Beweis", dass Dragon Skin seiner ballistischen stoppen halten gescheitert
Eigenschaften für den Zeitraum von sechs Jahren im Pinnacle Rüstung angegeben
Garantie? Es gibt keine, nada, null Zilch.
Vielmehr ist NIJ
Berufung nur auf eindeutig verdächtig, und fast sicher fadenscheinigen
Daten von einer Agentur, die nicht von einer Strecke in Betracht gezogen werden kann ein
unvoreingenommene Quelle. Diese Daten werden stark durch den Hersteller bestritten,
und direkt widersprochen Tests durch drei unabhängig.
Die erste unabhängige Test
bisher nicht öffentlich beschrieben, fand am 6. Juni und 7. Juni 2006
bei der Aberdeen Test Center, Aberdeen Proving Grounds, Maryland, weniger
als einen Monat nach der im Mai 2006 Tests von Dragon Skin auf der HP White
kommerzielle Testanlage.
- Auf
6. Juni ein Dragon Skin Level III Panel (10 × 12 Zoll) wurde für zwei beheizte
Stunden bei 160 Grad F und dann erschossen. Alle elf von elf Schüsse
innerhalb der angegebenen "Streik Geschwindigkeit" Bereich, dh, wurden gestoppt, elf Runden gescheitert alle zu durchdringen die Platte Dragon Skin. - Am 7. Juni war ein Dragon Skin Level IV Panel (10 × 12 Zoll)
erhitzt zwei Stunden lang bei 180 Grad F und dann erschossen. Alle fünf von fünf
Schüsse innerhalb des angegebenen "Streik Geschwindigkeit" wurden gestoppt, dh fünf Runden gescheitert alle auf Platte eindringen Dragon Skin.
Editor's
Hinweis: Pinnacle Rüstung sofern die obigen Ergebnisse auf den Kopf des Körpers
Rüstung Büro PEO-Soldat Col. John Norwood, kurz nach der Juni-
2006 Tests. Diese positiven Ergebnisse bei einer unabhängigen Prüfeinrichtung wurden
nicht erwähnt Anhörung durch die Armee Capos am 6. Juni 2007 HASC.
Das zweite unabhängige Prüfung im Oktober 2006 beteiligt Heizung Dragon Skin SOV 2000 (Stufe III) bis 170 Grad Celsius für 12 Stunden vor der Aufnahme. See: der Artikel "Dragon
Skin Pässe anderen, nicht DOD, Stufe III Test im direkten Vergleich mit
Armored Mobility Incorporated (AMI) Stufe III Plattenrüstung ". Result Dragon Skin übergeben.
Die dritte unabhängige Prüfung
war der 10. Juli 2007 in Aberdeen Test Test Center, die genau
repliziert das FAT-Protokoll für hohe Temperaturen. Siehe: die jüngsten Artikel Dragon Skin vorbei ATC "Hochtemperatur"-Test. auf Ergebnis: Dragon Skin übergeben.
Warum
then has OJP/NIJ relied solely upon allegations by the Army's
acquisition mafia based on disputed data from one test with serious,
probably fatal credibility issues, while ignoring three independent
tests that offer directly contradictory data?
Ein
would have expected the normally cautious bureaucrats at NIJ to have
demanded additional testing before reaching any conclusions (and
issuing "de-certification" notices). Which makes the audacity of the
August 3 notice all the more striking, even bizarre.
When DefenseWatch asked Murray Neal, President and CEO of Pinnacle Armor for a short comment, he responded:
We
have submitted and will follow up with additional data that will
demonstrate 4-, 5-, 6- and 7-year old armor that was tested which has
200-plus feet per second higher ballistic limit data than what is
currently required for the NIJ-certified Level III threat. I do not
know of any other way to present actual data that confirms that we can
pass the test, ie, data on old body armor, without shooting the old
armor, and evidently NIJ has currently elected not to accept
the initial baseline ballistic limit test data which was shot at an
NIJ approved laboratory. (Emphasis added.)
Auf
ein Minimum, würde man erwarten NIJ zu "schießen" haben einige der alten Westen
erhältlich von Pinnacle Rüstung, und messen den Abbau in
ballistische Leistung - wenn überhaupt.
Aber,
nein - NIJ scheint, als nervös solche Tests wie die Armee ist über
Side-by-Side-Test von Dragon Skin und Interceptor ESAPI Platten.
NIJ
gelegt hat bürokratischen Loyalität der Armee Erwerb Mafia und
Schutz des aktuellen Body Armor Programme vor ihrer Loyalität gegenüber US-
inländische Strafverfolgung. Diese traurige und korrupte Manöver
nur das jüngste einer in den laufenden Kampf zu verhindern, wirklich unabhängige
Prüfung - einer vollständigen und fairen Prüfung - aller Körperpanzer Alternativen.
Und die zentrale Frage bleibt: Warum ist die Armee Erwerb Mafia so Testen gegen eine solche?
Klicken Sie hier , um zu lesen das Original-Version dieses Artikels Soldaten für die Wahrheit (SFTT) .
