US Navy Aircraft Carriers Anfällig für SS-N-27B Sizzler Anti-ASM
von David Crane
defrev at gmail dot com
8. April 2008
Updated on 4/10/08.
DefenseReview Leser können wir einen Artikel veröffentlicht am 16. September 2007 über unsere Flugzeugträger verwundbar zu sein, um von unseren Feinden und / oder potentielle Feinde Einsatz / Einsatz der neuesten Überschall-Marschflugkörper und Torpedo superkavitierende Technologien Angriff erinnern, die von den Russen entwickelt und gemeinsam mit den Ländern wie China, Indien und Iran. Schon vorher, im November 2006 hatten wir einen ersten Artikel über die Bedrohung veröffentlicht stellte der US Navy von der jüngsten russischen und chinesischen Anti-Schiff-Waffen. Nun, am 19. März (2007), veröffentlicht einen Artikel WorldTribune.com beim Einkauf in China von Klub-S 3M-54E / SS-N-27B Sizzler Unterschall / Überschall-Anti-Schiff-Marschflugkörper (ASCMs) aus Russland. Dann, am 23. März veröffentlicht Bloomberg ihr eigenes Stück auf Sizzler Chinas Raketen Kauf und der US-Marine Fehlen einer soliden Plan, um gegen sie zu verteidigen, um insbesondere unsere Flugzeugträger dagegen wehren.
Der russisch-gestellt 3M-54E/SS-N-27B Sizzler Unterschall / Überschall-Anti-Schiff-Marschflugkörper (ÜSAM) derzeit beschäftigt und China eingesetzt, und es scheint, Iran, können ...
von beiden U-Boote und Schiffe (und möglicherweise auch Flugzeuge) gestartet werden.
Orville Hanson, eine 38-jährige US Naval Waffensysteme Bewerter Sizzler fordert ein "Carrier-Waffe zu zerstören." "Nehmen Sie die Träger" und China "kann in Taiwan gehen", sagt er. Kein Scherz.
Während wir uns hier auf DefRev Optimisten betrachten möchten, vorhersagen, dass China Taiwan zurück bekommen innerhalb von zehn (10) Jahren, und sehr wahrscheinlich in weniger als fünf (5) Jahre. Wir hoffen, dass wir uns falsch, aber es ist wahrscheinlich wirklich bis nach China, und wie entschlossen sie sich zur Rücknahme der Insel. Wenn sie wirklich wollen und es scheint, dass sie-do they'll vermutlich bekommen, weil sie (und die Russen, für diese Angelegenheit) kann wahrscheinlich unsere Flugzeugträger versinken wird.
Jetzt könnten, während einige der patriotischen unter euch argumentieren, dass die oben horsepucky und unseren Spediteuren sind sicher, ein bisherigen WorldTibune.com Stück enthält ein paar Zitate von Admiral Tim Keating, der US Pacific Command Führer, die sich nicht genau vertrauenerweckend. Der Artikel zitiert Keating mit den Worten "Es ist uns ein Anliegen in der Pacific Command, vor allem wegen der People's Liberation Army [PLA], Marine und Luftwaffe Entwicklungen ", Und dass die Sizzler Rakete ist" ein sehr anspruchsvolles Stück Hardware, und wir sind derzeit nicht als fähig zur Verteidigung gegen Raketen, die als Ich mag würde. "Wonderful (Sarkasmus). Mit anderen Worten, wir höchstwahrscheinlich nicht verteidigen können, unsere Beförderungsunternehmen, gegen sie im Moment. That's just great (Sarkasmus).
By the way, das chinesische Militär Entwicklungen Keating Referenzen offenbar zusätzliche Bereich Denial-Waffen und Anti-Zugang Waffen, nicht nur SS-N-27 Sizzler Raketen.
Und Keating ist nicht allein in seiner Sorge. Admiral Michael Mullen (Mike Mullen), Chef des US Naval Operations, sagte das folgende während eines Bloomberg News Interview in Bezug auf die Sizzler ÜSAM, dass Sie interessante und gleichzeitig sehr beunruhigend finden könnten:
"Ich bin über China die Entwicklung eines militärischen Fähigkeiten, die wir nicht verstehen, betroffen sind und ihre Absichten für die Nutzung ist nicht klar."
Ich will dich zu denken, dass für eine Sekunde. Er hat nicht nur sagen, dass China und anderen Ländern entwickeln sich die militärischen Fähigkeiten, die anspruchsvoll ist, obwohl er gesagt hat, dass (eigentlich, ich glaube, er sagte "sehr anspruchsvoll", aber ich müßte, um die Wiedergabe zu hören, wieder ein.) . Oh, nein. Er sagte, eine militärische Fähigkeiten, und ich zitiere, "die wir nicht verstehen." DO nicht verstehen.
Sie nicht verstehen? Wow. Nicht gut. Wirklich nicht gut.
Der folgende Auszug stammt von Bloomberg:
"Dies ist eine sehr tief fliegende, schnelle Raketen", sagte Ruhestand Konteradmiral Eric McVadon, ein ehemaliger US-Marine-Attache in Peking. "Es wird nicht sichtbar sein, bis sie ganz zu schließen. Durch die Zeit, die Sie erkennen es an der Zeit, hits Sie ist sehr kurz. Du würdest wollen Ihre Fähigkeiten kennen, diese Art von Raketen zu behandeln. "
Die Marine-Schiff getragen Aegis-System [aka Aegis-Kampfsystem aka Aegis Weapon System], eingesetzt auf Kreuzer und Zerstörer in den frühen 1980er Jahren, soll zum Schutz von Luftfahrzeugen-carrier battle groups von Raketenangriffen. Aber die gegenwärtige und ehemalige Beamte sagen, dass die Marine hat keine Garantie dafür, Aegis, gebaut von Lockheed Martin Corp, ist der Nachweis der Lage, Ortungs-und Abfangen der Sizzler.
"Dies ist ein Problem, wenn ich zur Tür hereinkam im Jahr 2001 war", sagte Thomas Christie, das Verteidigungsministerium Top-Waffen-Untersuchung amtlicher von Mitte 2001 bis Anfang 2005 in einem Interview.
"Ein wichtiges Thema"
"Die Marine erkannte dies war ein wichtiges Thema, und im Laufe der Jahre hatte ich weiter verspricht, sie würden in vollem Umfang die Entwicklung und Herstellung" von Raketen, könnte die Sizzler replizieren, um zu einer Verteidigung gegen sie finanzieren, sagte Christie. "Sie haven "t"
Der Effekt ist, dass in einem Konflikt, die USA "wäre ein Milliarden-Dollar-Plattform mit Ausrüstung und seine Besatzung in Harm's Way geladen ohne irgendeine Art von Vertrauen, dass wir Niederlage, was anscheinend eine Bedrohung sehr nahe am Horizont könnte", sagte Christie.
Die Marine als ein Programm entwickelt, um gegen die Sizzler Test ", hat aber keine Pläne, in naher Zukunft einzuleiten, um eine solche Entwicklung Anstrengungen", sagte Naval Air Systems Command-Sprecher Rob Koon in einer E-Mail.
Ende Auszug.
Somit haben unsere Marine-Führung hatte ca. 6 Jahre oder mehr an die russische Überschall-Anti-Schiff-Marschflugkörper Bedrohung Problem zu lösen, und bisher haben sie es nicht getan. Hoffentlich dauert es nicht sie weitere sechs Jahre, um es herauszufinden, oder Taiwan kann nur nach China gehören, und den Nahen Osten kann nur am Ende "zu gewinnen".
By the way, Admiral Mullen auch über "Chinas Mangel an Transparenz" (während seines Interviews) in Bezug auf ihre (Chinas) militärischen Absichten, was bedeutet, dass wir nicht ganz sicher, was sie sind. Nun, ich habe nur gesagt, was sie sind: Rücknahme Taiwan und (wahrscheinlich) übt mehr Einfluss auf die Region des Nahen Ostens.
Let me tell ya ', sollten wir besser figure it out (eine praktikable Lösung / Counter, das ist), und ganz schnell, denn nicht nur die Chinesen werde versuchen, zurück Taiwan in kurzer Zeit, aber sie sind auch wahrscheinlich werde in den Iran aktiv Herausforderung unserer Dominanz im Nahen Osten anschließen. Denn die Art, wie sie wohl sehen ist, warum sollten wir (die Vereinigten Staaten) üben mehr Einfluss in dieser Region als sie. Ich meine, kann man natürlich argumentieren, 'till w'ere blau im Gesicht, dass wir mehr Einfluss ausüben, weil wir eine wohlwollende und großmütig Land sind, als sie sind, und dass wir ein kapitalistisches Land mit einer rebublican Form der Regierung zu einem kommunistischen Land mit einem totalitären Form der Regierung gegenüber (sie), aber wie gut ist dieses Argument wirklich hinüber mit den Chinesen? Wahrscheinlich nicht sehr gut.
Speaking of Iran, mit Sizzler ausgestattete Kilo-Klasse subs, die Iraner könnten nur noch einen Schuss an erfolgreich anspruchsvolle uns alle von selbst, und sie kann wirklich fordern uns heraus, wenn sie ein Team mit China. Stellen Sie sich eine chinesisch-iranische Bündnis für eine zweite, mit der neuesten und größten russischen Waffen in ihrer jeweiligen Land-und Marine-Arsenale. Kein schönes Bild.
Der Kicker ist, dass einige der Sizzler Chinas Raketen zu melden sind, werden mit atomaren. Ja, die Geschichte wird immer besser, nicht wahr?
Was, wenn der Iran Atomwaffen entwickelt sich erfolgreich Technik und können ihre Sizzlers mit nuklearen Sprengköpfen Tipp?
Schließlich wollen wir nicht vergessen, die Geburtsstätte dieser Waffen Technologien, Russland. Die Russen können auch eine Herausforderung für unsere Interessen im Nahen Osten und überall auf der Welt, wenn sie wählen. Nach einigen, gibt es einen neuen Kalten Krieg mit Russland brauen, Dank an Herrn Putin und anderen Elementen in Russland.
Bottom line, würden wir uns besser um unsere gemeinsam handeln, pronto.
In Verbindung stehende Artikel:
US-amerikanische Flugzeugträger anfällig für Angriffe?: Die tickende Zeitbombe
Kann die US Navy sich gegen chinesische und russische Militär-Tech?
