von David Crane
defrev at gmail.com
17. Dezember 2007
Dieser Artikel wurde aktualisiert am 5/15/09 12/19/07 und.
Ya 'wissen, dass Colt M4 Carbine vs Heckler & Koch (HK) HK416 vs FN SCAR MK16-Light (SCAR-L) vs HK XM8 LAR extremen Bedingungen Staub Zuverlässigkeit testen, ob die US Army Test and Evaluation Center (ATEC) bei Aberdeen Proving Ground (APG) , Md. Dirigieren war? Nein? Nun, wir sagen ya ". Die US-Armee habe getan Durchführung eines Tests auf allen vier Waffen, und die Ergebnisse sind in. Bevor wir durch sie gehen, wir schneiden Recht auf die Jagd: Die Colt M4 Carbine kam im letzten Toten, mit 882 Abschaltungen über 60.000 Runden zwischen zehn (10) Waffen. Nicht groß. Aber mehr dazu in einer Minute.
Erstens war die Zielsetzung dieser Prüfung, die Waffen, die gleichen extremen Bedingungen Staub und Sand / Umwelt, auf die sowohl die Colt Carbine M4/M4A1 und FN M16 Gewehr wurden von US-Armee während eines Waffen-Tester "-Systeme Bewertung" test an exponierten aussetzen Aberdeen im vergangenen Jahr und im Sommer dieses Jahres. Hier ist, wie die vier 5,56 × 45 mm NATO (NATO 5,56 mm) / .223 Rem. Infanteriegewehr / Karabiner wurden getestet: ...
Die ATEC-Team getestet zehn (10) Probe Geschütze jedes Waffensystem (Marke / Modell), so dass insgesamt 40 Geschütze wurden getestet. Jede (individuellen) gun / Waffe habe eine starke Dosis Schmierstoff, der Fang wurde gekappt, und der Auswurföffnung Abdeckung geschlossen wurde. Dann wurde jede Waffe zu starker Staubentwicklung Umwelt (dh Staub ausgesetzt Kammer) für 30 Minuten. Dann feuerte ein Tester 120 Schuss durch jede Waffe. Dann, zurück in den Staub Kammer gingen sie für weitere 30 Minuten von Staub baden, bevor man weitere 120 Runden Feuer. Dieser Prozess / Sequenz wurde solange wiederholt, bis jeder Waffe 600 Schuss abgefeuert hatte. Dann wurden alle Waffen nieder und wischte sich wieder lubed (schwere Schmierung), und wieder in den Staub Bad (Staub Kammer) für 30 Minuten, 120 Schuss abgefeuert durch ihn, bis zu 600 Runden wieder.
Sie erhalten das Bild. Gut, das goin gehalten ", bis jeder Waffe (dh individuelle Gewehr / Karabiner) hatte 6.000 Schuss durch sie. 10 Kanonen (einzelne Waffe Typ) x 6.000 = 60.000 Runden Runden durch jede Waffe geben. Und hier, wie der Test durchzuführen, konkretisiert besten zum schlechtesten (zuverlässigsten zu unzuverlässigsten):
XM8: 127 Ausfälle / Störungen
Mk16 SCAR-L: 226 Ausfälle / Störungen
HK416: 233 Ausfälle / Störungen
M4 Karabiner: 882 Ausfälle / Störungen
Was ist neugierig auf die M4 Carbine's Leistung in diesem Test ist die Tatsache, dass die zehn (10) M4 Karabiner, dass 60.000 bis getestet wurden (wieder 6.000 Schuss pro Stück) während des Sommers nur erfahrene 307 insgesamt Störungen / Ausfälle. Im Herbst '07 Test, 643 der Ausfälle / Störungen wurden im Zusammenhang mit Waffen-, und 239 wurden Magazin-bezogene. Nach Brig. General Mark Brown der US Army Program Executive Office Soldier ( PEO Soldier ), "test test Bedingungen für zwei [Sommer] und drei [Neueste] wurden angeblich die gleiche." Also, was war anders? Verschiedene Test-Beamten und anderen Zeit des Jahres. Das ist ziemlich viel es.
Also, was ist das Heer der Planung zu tun? Nun, sie sind sicher nicht die Absicht, den Graben M4 für eines der drei Sieger. Nach Col. Robert Radcliffe, Direktor, Prügelspiele, US Army Infantry Center, Ft. Benning, GA, die Armee werde mit den M4 Carbine-Stick, weil Soldat Erhebungen aus dem Sandbox (dh Irak und Afghanistan) zeigen, dass die US-Armee Kampftruppen wie die Waffe (im Vergleich zum M16). Und nach Brig. General Brown, der Armee auf der Suche nach "Leap ahead" / Next-Generation (aka Next-Gen) Infanterie Kleinwaffen-Technologie für einen Ersatz Waffe, nicht nur kleinere, inkrementelle Verbesserungen / Fähigkeiten wie der HK 416, FN SCAR MK16-Light, und HK XM8.
Also, Sie wollen einige (unbestätigte / ungeprüfte) innerhalb skinny dh Gerücht auf der letzten Prüfung, etwas, das Sie wahrscheinlich nicht finden anderswo, auch wenn alle anderen beginnt die Berichterstattung über diesen Test? Hier ya 'zu gehen, von einem unserer US-Militär-Kontakte, und wir zitieren direkt:
"1. Da die HK416 und M4 waren die einzigen Waffen, die Produktion, die zehn HK416 M4 Karabiner und alle ausgeliehen wurden ungesehene und die Hersteller hatten keine Ahnung, dass sie für einen Test wurden. Die 10 SCAR und 10 XM-8s waren alle "handmade" und lieferte nach Aberdeen mit ziemlich voller Kenntnis der ein Test. (Die SCAR bekam sogar einige zusätzlich helfen, mit "Extra"-Schmierung)
2. Mit dem HK416, 117 der 233 Fehlfunktionen wurden aus nur einer der 10 Waffen.
3. Die "Studie", dass BG Brown und COL Radcliffe sind in dem Artikel, wo sie zitieren, dass die "M4 sehr beliebt unter den Soldaten nach vorn im Kampf eingesetzt bezieht, wurde" auf die Soldaten gerade erst ihren M16 durch M4S Fassung basiert. Sie wurden gefragt, ob sie es gern auf die M16] und natürlich [im Vergleich die Antwort sein wird "Ja". Es ist leichter und kleiner mit all diesen coolen Optik und Laser auf sie. Ganz zu schweigen davon, dass die durchschnittlichen Soldaten keinen Bezugsrahmen, wenn es darum geht Kleinwaffen haben, sind sie nicht wirklich Waffen-Experten. "
Aber das ist nicht alles. Die eigentliche innen dünn ist, dass Vorschläge und Konzepte für wahre "Sprung-ahead" / Next-Gen-Infanterie Kleinwaffen auf die Gemeinsame Services Small Arms Program (JSSAP)-ARDEC / Picatinny Arsenal zurück in den Jahren 2001 und 2002 von Arm West vorgelegt wurden, LLC, die Arme / wird geleitet von lengendary kleine Ingenieur / Designer-Entwickler Jim Sullivan (aka James L. Sullivan ). Ich habe persönlich kennt, und ich war persönlich in Arm West Vorschlag für Broad Agency Announcement (BAA) für 0400 beteiligt "Component Technologies" für den Leichtbau Familie von Waffen und Munition (LFWA)-Programm im Herbst 2002.
Ich will nicht diskutieren die Besonderheiten der verschiedenen Technologien, die von compenent Arm West vorgelegt wurden. Jedoch waren sie alle rentabel sein, dh in der Lage erfolgreich entwickelt, durch den Arm West-Team (Sullivan und seine Konzeption / Entwicklung Partner), und höchstwahrscheinlich weit überlegen was keiner der konkurrierenden großen Kleinwaffen Herstellern und Unternehmen der Verteidigungsindustrie könnten möglicherweise kommen mit und legte, da keiner von ihnen (FN Herstal (FNH), Heckler & Koch, Colt Defense, LLC, AAI Corp , ATK, GDATP, etc.) und haben Kleinwaffen Designern und Ingenieuren, dass Sullivan touch kann / oder seinem Partner in Bezug auf Fähigkeiten, Wissen, Erfahrung, Ideenreichtum und geradezu genial. Wie kann ich wissen? Ich weiß es einfach. Bin ich in Richtung West Arm voreingenommen? Ja, weil ich weiß, daß sie, die Hände nach unten, zu den besten der Welt.
Aber Arm West ist kein großer "etablierten" Kleinwaffen / Schusswaffen Unternehmens, sind sie nicht ein Hersteller, und sie sind nicht in das System, dh einer der bevorzugten Vertragspartnern der US Army / Lieferanten, und sie sind nicht eine kleine Arme Herstellers. Sie sind eine kleine Infanterie Kleinwaffen Design und Entwicklung fest. So bekommen sie kein Spiel, also keine Regierung / Militär-Finanzierung (Auszeichnungen, etc.), obwohl sie die besten, erlebt haben, und produktivsten Kleinwaffen Designer / Entwickler im eigenen Haus, die besten Design-Konzepte von Kleinwaffen und die Fähigkeit des Drehens diese Entwürfe in die Realität, dh funktionierende Prototypen, in der kürzest möglichen Zeit.
Ja, das ist der US-Armee interessiert "ahead Sprung" Kleinwaffen Technologie für Big Green / Big Army, vorausgesetzt, es kommt aus einem der in den Unternehmen / Unternehmer wie bevorzugte FNH USA, Colt Defense, Heckler & Koch, AAI Corp, Alliant Techsystems (ATK) usw. Wenn es kommt ein kleines, externes Unternehmen wie ARM West, na ja, viel Glück. Das ist eben wie es ist. versaut wie sie ist, ist, dass das US-Militär Infanterie Kleinwaffen Akquisition / Procurement-System für ya ', Leute. Es ist cabal-like/closed-group, es ist faschistisch, und es ist so nachtragend, auch Sie könnten sich daran gewöhnen. Niemand erfolgreich bekämpft dieses gebrochene Kleinwaffen Beschaffung / Annahme-System seit Picatinny Arsenal und JSSAP etabliert. Die US Army Infantry Board in Fort Benning ist nicht unschuldig, entweder, und sie sind sicherlich nicht helfen, die Situation.
Warum das US-Militär nicht award Arm West eine kleine Arme Entwicklung
Vertrag Vertrag und dann die eigentliche Fertigung von Arm Westens
überlegene Infanterie Sturmgewehr und Maschinengewehr Designs, eine große,
"Bewiesen" Feuerwaffen Hersteller für die Produktion Waffe ist ein Mysterium. Das wäre die logische Lösung, und die besten
Lösung für unsere Infanterie Kriegführung, aber was ist eigentlich das Beste für unsere
Infanterie Kriegführung nicht immer scheinen DoD und werden's Army Brass
oberste Priorität. Die Lösung habe ich hier dargebotenen sogar Adressen der Geld auszugeben, wo Colt Defense, FNH USA, Heckler & Koch, AAI Corp GDATP, oder große, etablierte Unternehmen der DoD / Army 's Wahl könnte Geld aus der Produktion zu machen, obwohl sie Design nicht wirklich die Waffen im Haus. Das geschieht die ganze Zeit, wo ein Erfinder oder kleines Unternehmen Lizenzen Fertigung / Produktion Rechte an einem großen Unternehmen. Sehr häufig.
Bottom line, wenn Sie nicht Teil der Lösung, bist du Teil des Problems. Es würde drastische Maßnahmen, um das System zu reparieren, wie es behoben werden muss, und weder der Präsident noch der Kongress zu wollen scheint es zu beheben, noch scheinen sie zu verstehen, wie gebrochen und korrupt ist. Und die Räder halten hergewälzt.
Sound ein wenig ähnlich wie die US-Armee Körperpanzer Akquisition / Beschaffung Situation, vielleicht?
Kommen wir zurück zu den jüngsten Kleinwaffen testen und die konkurrierenden Waffen, hat es Gerüchte, dass Heckler & Koch (HK) wird die Herstellung der HK 416 5,56 Karabiner / subcarbine / SBR (Short-Flinte) und möglicherweise auch das HK417 (aka HK 417) 7,62 mm Karabiner / subcarbine / SBR-Inlandsmarkt in den USA, bald (unbestätigt / ungeprüfte). Wir werden versuchen, eine Bestätigung über diese zu erhalten. Das ist eine gute Nachricht, wenn es wahr ist, aber es sieht nicht so wirklich los zu Army Big Angelegenheit. Denke, wir werden sehen. Unabhängig davon, Elemente (dh bestimmte Einheiten) der verschiedenen Streitkräfte, einschließlich der Armee, wird höchstwahrscheinlich auch weiterhin die HK416 in geringen Mengen zu beschaffen.
Anmerkung des Herausgebers: Wenn einer unserer Leser Programme haben mehr Insider-Wissen über eine der Kleinwaffen Prüfung und Bitten, dass die Beschaffung durchgeführt von der Armee oder früheren Kleinwaffen, wären wir daran interessiert von Ihnen zu hören. Bitte kontaktieren Sie uns unter defrev at gmail.com. Dank.
Addendum (1/04/08): DefenseReview hat kurze erhielt eine PowerPoint auf der M4 Carbine extremem Staub Test .
