HK416/17 vs FN SCAR-L / H: Welches System ist besser?

von David Crane
defrev@gmail.com

DefenseReview ist daran interessiert zu wissen, wie die Heckler & Koch HK416 / HK417 System-Stacks gegen die FN SCAR-L (SCAR-Light) / FN SCAR-H (SCAR-Heavy-System) in Bezug auf Zuverlässigkeit unter widrigen Bedingungen und hohen, runden zählen, Haltbarkeit / Robustheit unter gleichen und Genauigkeit unter gleichen. Während die HK416/17 ist näher an den Colt M4/M4A1 Carbine im Hinblick auf die externen Kontrollen und Ergonomie, Ergonomie auf der SCAR-L / H sind auch recht gut.

DefenseReview Test-feuerte alle Waffen (HK416, HK417, FN SCAR-L, FN SCAR-H) auf beiden semi-automatische und voll-auto auf der ...

Blackwater USA schießen Demo Teil NDIA Small Arms Symposium 2007. Zyklische lag recht schnell mit beiden Systemen, wie Filzzurückstoß. Beide Systeme (HK und FN) konnte auf jeden Fall nutzen die patentierte FERFRANS "mechanische Rate Reducer die Kadenz zu senken und damit die Steuerbarkeit zu verbessern Waffe im Full-Dauerfeuer. Die FERFRANS mechanischen Rate Reducer würde höchstwahrscheinlich auch die Förderung der Langlebigkeit-Waffe zumindest für die 5,56 mm NATO-Waffen (HK416 und FN SCAR-L)-durch eine Verringerung Heizenergie und Stress auf die Waffen. Da die vollständige Auto-Einstellung ist wahrscheinlich nicht sehr häufig auf dem 7,62 mm Waffen verwendet werden (HK417 und FN SCAR-H), die mechanische Rate Reducer wäre wahrscheinlich überflüssig.

DefenseReview ist daran interessiert, die Ergebnisse einer High-Runde count / nachteiligen Bedingungen zu testen zwischen den HK und FN-Systeme zu sehen. Wie sich herausstellte, ist der US-Army Test and Evaluation Center in Aberdeen Proving Ground, MD, in den Prozess der genau dies vorgeschlagen. Laut Matt Cox von der Army Times, können die Ergebnisse auch in die von so früh wie Thanksgiving.