Colt M4 Karabiner Oberflächen Last in den spätesten US Army Small Arms Reliability Test

von David Crane
defrev at gmail.com

17. Dezember 2007

Dieser Artikel wurde am 12/19/07 und 5/15/09 aktualisiert.

Ya 'wissen, dass Colt M4 Karabiner vs Heckler & Koch (HK) HK416 vs MK16 FN SCAR-Light (SCAR-L) vs HK XM8 LAR extremem Staub Bedingungen Zuverlässigkeit testen, ob die US Army Test and Evaluation Center (ATEC) bei Aberdeen Proving Ground (APG), Md. wurde die Durchführung? Nein? Nun, wir tell ya ". Die US-Armee gerade getan hat die Durchführung eines Tests auf allen vier Waffen, und die Ergebnisse sind in. Bevor wir durch sie gehen, haben wir geschnitten Recht auf die Jagd: Die Colt M4 Karabiner wurde in den letzten Platz, mit 882 Abschaltungen über 60.000 Runden zwischen zehn (10) Waffen. Nicht groß. Aber mehr dazu in einer Minute.

Erstens sei der Zweck dieser Prüfung war es, die Waffen an die gleichen extremen Staub und Sand Bedingungen aussetzen / Umwelt, auf die sowohl die Colt M4/M4A1 Karabiner und FN M16 Gewehr von US-Armee Waffen Tester waren in einer "Systembewertung"-Test an exponierten Aberdeen im vergangenen Jahr und im Sommer dieses Jahres. Hier ist, wie die vier 5,56 × 45 mm NATO (5,56 NATO) / .223 Rem. Infanterie-Gewehr / Karabiner wurden getestet: ...

Die ATEC-Team getestet zehn (10) Probe Kanonen jede Waffe System (Marke / Modell), also insgesamt 40 Geschütze getestet. Jede (Einzel-) Waffe / Waffe hat eine große Dosis Schmiermittel, war der Fang begrenzt, und die Auswurf-Port Abdeckung geschlossen wurde. Dann jede Waffe wurde starker Staubentwicklung Umwelt ausgesetzt (dh eine Staubkammer) für 30 Minuten. Dann feuerte ein Tester 120 Runden durch jede Waffe. Dann, zurück in den Staub Kammer gingen sie für weitere 30 Minuten von Staub baden, bevor er auf weitere 120 Runden Feuer. Dieser Prozess / Sequenz wurde wiederholt, bis jede Waffe hat 600 Schuss abgefeuert. Anschließend wurden alle Waffen nieder und wischte lubed wieder (schwere Schmierung), und wieder in den Staub Bad (Staub Kammer) für 30 Minuten, 120 Runden durch ihn geschossen, bis zu 600 Runden wieder.

You get the picture. Gut, das immer goin ', bis jeder Waffe (dh individuelle Sturmgewehr / Karabiner) hatte 6.000 Schuss durch sie. 10 Kanonen (einzelne Waffe Typ) x 6.000 Runden = 60.000 Runden durch jede Waffe Typ. Und hier, wie der Test ergänzt werden muss, am besten zum schlechtesten (die meisten zuverlässig unzuverlässigsten):

XM8: 127 Unterbrechungen / Störungen

MK16 SCAR-L: 226 Unterbrechungen / Störungen

HK416: 233 Unterbrechungen / Störungen

M4 Karabiner: 882 Unterbrechungen / Störungen

What's about Leistung der M4 Karabiner ist in diesem Test neugierig ist die Tatsache, dass die zehn (10) M4 Karabiner, die 60.000 getestet wurden (wieder 6000 Schuss pro Stück) während der Sommermonate nur erfahrene insgesamt 307 Störungen / Ausfälle. Im Herbst '07 Test, 643 der Ausfälle bzw. Störungen wurden im Zusammenhang mit Waffe, und 239 wurden im Zusammenhang mit Magazin. Nach Brig. General Mark Brown der US Army Soldier Program Executive Office (PEO Soldier), "Prüfbedingungen für die Prüfung zwei [Sommer] und drei [aktuelle] wurden angeblich die gleiche." Also, was anders war? Verschiedene Test-Beamten und anderen Zeit des Jahres. That's pretty much it.

Also, was die Armee vor? Nun, sie sind sicher nicht die Absicht, den Graben M4 für jeden einzelnen der drei Sieger. Nach Col. Robert Radcliffe, Direktor, Kämpfe, US Army Infanterie-Center, Ft. Benning, GA, die Armee werde mit dem M4 Karabiner bleiben, weil Soldaten Erhebungen aus den Sandbox (dh Irak und Afghanistan) zeigen, dass die US-Armee Kampftruppen wie die Waffe (im Vergleich zu der M16). Und nach Brig. Gen Brown, der Armee auf der Suche nach "Leap ahead" / der nächsten Generation (alias Next-Gen-) Infanterie-Kleinwaffen-Technologie für einen Ersatz Waffe, nicht nur kleine, schrittweise Verbesserungen / Fähigkeiten wie der HK 416, FN SCAR MK16-Light, und HK XM8.

Sie wollen also einige (unbestätigte / ungeprüfte) in dünn bedeutet das Gerücht über die neuesten Test, was Sie wahrscheinlich nicht finden werden anderswo, auch wenn alle anderen beginnt die Berichterstattung über diesen Test? Hier ya 'go, direkt von einem unserer US-Militär-Kontakte, und wir sind anzuführen:

"1. Da die HK416 und M4 waren die einzigen Waffen, die Produktion, die zehn HK416 und M4 Karabiner waren alle entliehenen" unbesehen "und die Hersteller keine Ahnung hatte, daß sie für einen Test. Die 10 Narben und 10 XM-8s waren alle "handmade" und Aberdeen mit ziemlich voller Kenntnis der ein Test. ausgeliefert (Die SCAR sogar einige zusätzlich helfen, mit "extra" Schmierung)

2. Mit dem HK416, wurden 117 der 233 von Fehlfunktionen nur eine der 10 Waffen.

3. Die "Studie", die BG Brown und COL Radcliffe sich beziehen, in dem Artikel, wo sie anführen, dass die "M4 sehr beliebt unter den Soldaten nach vorn im Kampf eingesetzt wurde" auf die Soldaten gerade erst ihre M16 von M4S Fassung basiert. Sie wurden gefragt, ob sie es gern [im Vergleich zu den M16] und natürlich die Antwort wird mit "ja". Es ist leichter und kleiner mit all diesen coolen Optik und Laser auf sie. Ganz zu schweigen davon, dass die durchschnittlichen Soldaten keine Bezugsrahmen haben, wenn es darum geht, Kleinwaffen, werden sie nicht wirklich Waffen-Experten. "

Aber das ist nicht alles. Die eigentliche innen dünn ist, dass die Vorschläge und Konzepte für wahre "Sprung-ahead" / Next-Gen-Infanterie Handfeuerwaffen an die gemeinsamen Services Small Arms Program (JSSAP)-Ardec / Picatinny Arsenal im Jahr 2001 und 2002 von Arm West vorgelegt wurden, LLC, die geleitet wird durch lengendary Kleinwaffen Ingenieur / Designer / Entwickler Jim Sullivan (alias James L. Sullivan). Ich habe persönliche Kenntnis, und ich war persönlich in Arm beteiligt Vorschlag für West Broad Agency Announcement (BAA) 0400 für "Component Technologies" für den Leichtbau Familie von Waffen und Munition (LFWA) Programm Ende 2002.

Ich werde nicht auf die Besonderheiten der verschiedenen Technologien, die von compenent Arm vorgelegt wurden Westen. Aber sie waren alle lebensfähig, dh als fähig erfolgreich entwickelt, durch das West-Team Arm (Sullivan und sein Design / Entwicklung Partner), und wahrscheinlich weit überlegen, was eine der großen konkurrierenden Herstellern von Kleinwaffen und Verteidigung Unternehmen hätte möglicherweise mit und legte bis kommen, da keiner von ihnen (FN Herstal (FNH), Heckler & Koch, Colt Defense, LLC, AAI Corp, ATK, GDATP, etc.) haben Kleinwaffen Designer / Ingenieure, die sich Sullivan und / oder Touch seinem Partner in Bezug auf Fähigkeiten, Wissen, Erfahrung, Ideenreichtum und geradezu genial. Wie kann ich wissen? Ich weiß es einfach. Bin ich Arm in Richtung Westen verzerrt? Yeah, 'cause I know they're, die Hände nach unten, zu den besten der Welt.

Aber Arm West ist kein großer "etablierten" Kleinwaffen / Feuerwaffen Unternehmen, sie sind nicht der Hersteller, und sie sind nicht im System, dh ein bevorzugter Vertragspartner der US-Armee / Lieferanten, und sie sind nicht eine kleine Arme Anbieter. Sie sind ein kleines Infanterie Kleinwaffen Design und Entwicklung fest. So bekommen sie kein Spiel, also keine Regierung und militärischen Mittel (Auszeichnungen, etc.), obwohl sie die besten, erfahrensten und produktivsten Kleinwaffen Designer / Entwickler im eigenen Haus, die besten Konzepte mit Kleinwaffen und die in der Hand, diese Entwürfe in die Realität, dh funktionierende Prototypen, in der kürzest möglichen Zeit.

Ja, ist der US-Armee in "Leap ahead" Kleinwaffen-Technologie für Big Green interessiert / Big Armee, wenn es darum geht, aus einem der in den Unternehmen / bevorzugter Vertragspartner wie FNH USA, Colt Defense, Heckler & Koch, AAI Corp, Alliant Techsystems (ATK) usw. Wenn es darum geht, aus einem kleinen, außerhalb der Unternehmen wie West Arm, gut, viel Glück. That's just how it is. Durcheinander, wie es ist, dass das US-Militär Infanterie Kleinwaffen Erwerb's / Procurement-System for ya ", folks. Es ist cabal-like/closed-group, ist es faschistische, und es ist gnadenlos-so dass Sie auch gleich daran zu gewöhnen. Niemand erfolgreich bekämpft dieses gebrochene Kleinwaffen Beschaffung / Annahme System seit Picatinny Arsenal und JSSAP eingerichtet. Die US-Armee Infanterie-Board in Fort Benning ist nicht unschuldig, sei es, und sie sind sicherlich nicht helfen, die Situation.

Warum das US-Militär nicht vergeben Arm Westen eine Kleinwaffen Entwicklung
Vertrag und Vertrag die tatsächliche Herstellung von Arm-West
Superior Infanterie Sturmgewehr-und MG-Designs zu einem großen,
"bewiesen" Feuerwaffen Hersteller für die Produktion Waffe ist ein Geheimnis. Das war die logische Lösung wäre, und die besten
Lösung für unsere Infanterie daransetzen, aber was ist eigentlich das Beste für unsere
Infanterie daransetzen nicht immer zu sein scheinen und DoD's Army Brass
oberste Priorität. Die Lösung habe ich hier angebotenen Adressen auch die Geld auszugeben, wo Colt Defense, FNH USA, Heckler & Koch, AAI Corp GDATP oder eine große, etablierte Unternehmen der DoD / Army 's Wahl könnte Geld aus der Produktion zu machen, obwohl sie eigentlich nicht die Waffen-Design im eigenen Haus. Dies geschieht die ganze Zeit, wo ein Erfinder oder kleines Unternehmen Lizenzen Fertigung / Produktion Rechte an einem großen Unternehmen. Sehr häufig.

Bottom line, wenn Sie nicht Teil der Lösung, bist du ein Teil des Problems. Es würde drastische Maßnahmen zu ergreifen, um das System zu reparieren, wie es repariert werden muss, und weder der Präsident noch der Kongress scheint zu wollen, es zu beheben, noch scheinen sie zu verstehen, wie gebrochen und korrupt ist. Und die Räder halten turnin.

Sound etwas ähnlich wie die US Army Body Armor Akquisition / Beschaffung Situation vielleicht?

Kommen wir zurück zu den jüngsten Kleinwaffen zu testen und die konkurrierenden Waffen, hat es Gerüchte, wonach Heckler & Koch (HK) wird die Herstellung der HK 416 5,56 Karabiner / subcarbine / SBR (Short-barreled Rifle)-und gegebenenfalls auch die HK417 (aka HK 417) 7,62 mm Karabiner / subcarbine / SBR-Inlandsmarkt in den USA, bald (unbestätigt / ungeprüfte). Wir werden versuchen, diese Bestätigung zu erhalten. Das ist eine gute Nachricht, wenn es wahr ist, aber es sieht nicht so aus, dass es wirklich geht, um große Armee Angelegenheit. Denke, wir werden sehen. Unabhängig davon, Elemente (dh bestimmte Einheiten) der verschiedenen Streitkräfte, einschließlich der Armee, wird aller Wahrscheinlichkeit nach weiterhin die HK416 in geringen Mengen zu beschaffen.

Anmerkung des Herausgebers: Sollte einer unserer Leser mehr Insider-Wissen über eine der Kleinwaffen Tests, die durch die Armee, oder ein früherer Kleinwaffen Bitten und Beschaffung Programme durchgeführt wurden, würden wir uns von Ihnen zu hören interessiert sein. Bitte kontaktieren Sie uns unter defrev at gmail.com. Danke.

Nachtrag (1/04/08): DefenseReview hat eine PowerPoint kurz auf der M4 Karabiner Extreme Dust Test erhalten.