von David Crane
defrev at gmail.com

Am 5. April 2006, DefenseReview veröffentlichte das US Department of Defense (DoD) Amt des Assistant Secretary of Defense News Transcript (nicht klassifiziert) von Major General Jeffrey Sorenson's News Briefing über den Pinnacle Armor Dragon Skin Body Armor und die Sicherheit der Verwendung Message (Soum ) in Bezug auf sie. In seiner Pressekonferenz Mr. Sorenson eine kurze Erklärung und nahm dann Fragen aus der Presse (Q & A).

Nun hat DefenseReview eine ausführliche Antwort von Neal Murray, CEO von Pinnacle Rüstung, die unmittelbar die die Sum und Mr. Sorenson News Briefing erhalten. Und jetzt, wir veröffentlichen es hier für Sie: ...

Antwort von Neal Murray, CEO von Pinnacle Armor, Inc. :

"Nach der Lektüre der US-Armee neuesten Sicherheit der Verwendung Message (Sum) die sich mit der Wirksamkeit von Pinnacle Armor's Dragon Skin Body Armor und Anzeigen der Armee drücken Sie kurz von Major General Sorenson, ich möchte Anspielungen Reaktion auf die Aussagen, Behauptungen und. Es Wir sind der Überzeugung, dass Ihre Kritik an der Dragon Skin einfach falsch und ungerechtfertigt ist.

Trotz aller Versuche mit Dragon Skin Rüstung Systeme von zahlreichen Bundes-, Landes-, Orts DoD und anderen Bundesbehörden, - einschließlich der Armee eigenen Army Research Lab, sowie eine DoD genehmigt ballistischen Prüfeinrichtung, die Armee weigert sich immer noch die Tatsache akzeptieren, dass unsere Stufe 3 und Stufe 4 der neuen Dragon Skin Body Armor - erforscht, entwickelt und produziert von einem einzelnen Unternehmer - ist Jahre vor dem derzeit ausgestellt SAPI / Interceptor starre Platte-System.

Dragon Skin überschreitet in neun Bereichen Leistung und Fähigkeiten: Flexibilität und erhöhte Mobilität, geringere Systemkosten Gewicht, Haltbarkeit, größere Torso Abdeckung, weniger Verletzungen des Körpers, bessere Kanten-hit Fähigkeit, multiple erhöht / Fähigkeit Hit wiederholen, erhöhte Projektil Vielfalt Widerstand, und ergonomisches Design. Dragon Skin Fähigkeiten erwiesen haben signifikante Verbesserungen gegenüber der derzeitigen Army Thema sein.

Entwickelt im Jahr 1996 haben wir volle Abdeckung vorgesehen Torso Dragon Skin Rüstung mehrfach einzusetzenden Personals. Sie kauften Dragon Skin Rüstung mit ihrem eigenen Geld nach ihrem ersten Einsatz. Wir hören und lesen Berichte, dass Truppen beschweren sich, dass die derzeit ausgestellt starren Panzer zu schwer ist, zu schwerfällig, nicht gut passen und ernsthaft einschränkt Bewegung. Und diese Berichte sind von Truppen, die im Theater gewesen tragen, und diese neueste Iteration hat weniger als drei Monaten!

Wir haben das Tragen erhielt viele E-Mails von Soldaten Dragon Skin uns mitzuteilen, sie fühlen sich wohler und haben bessere Mobilität, zusammen mit einer vollständigen Abdeckung Oberkörper, und für etwa das gleiche Gewicht wie die derzeit ausgestellten System mit der neuen Seitenplatten; auch ohne den unteren Rückenschmerzen aufgrund von starren Platten. Proper-Design erhöht die Flexibilität mit einer größeren Mobilität und Versorgung, ohne Hemmung tägliche Leistung.

Regierung bietet existieren für die Unterstützung von bis zu $ 1,100.00 die Soldaten, dass Körper Rüstung kaufen (Wie funktioniert diese stimmen mit den neuesten und aktuellsten Verbot aller NICHT ausgestellte Rüstung?). Doch wenn sie etwas kaufen, die nachweislich höher sein als der derzeit ausgestellten Rüstungen sie mit dem Verlust ihrer Leistungen bei Tod bedroht sind, gesagt, nicht tragen, und sie wiederum bei PEO. Diese Soldaten diese Rüstung selbst gekauft, es gehört ihnen, nicht die Armee.

Während die Armee in Bewegung, um ihr Personal mit Niveau auszustatten 4 körperliche Rüstungen, über 90% der SAPI / Interceptor-Systeme ins Feld heute ist Stufe 3. Das gegenwärtig angebotene Level 3 Dragon Skin Body Armor System hat auf dem Schlachtfeld im Kampf bewiesen.

Unsere neue Stufe 4 Dragon Skin-System nur die Eingabe der Produktion wird als vergleichsweise in den ESAPI Programm über den aktuellen Rüstung ausgegeben fortgeschritten. Wir haben auch in der Lage, die "neu aufkommenden Bedrohung" Kategorien; Bedrohungen, die bis heute die Armee nicht in der Lage zu besiegen.

Die Armee sagt, sie freue mich auf Tests Dragon Skin Body Armor von validiert die "Ansprüche" der überlegenen Performance gemacht Pinnacle Armor . Die Armee, Sum, heißt es: "Die Armee ist nicht in der Lage, den Wahrheitsgehalt dieser Behauptungen" zu bestimmen. Ich würde gerne wissen, warum - nach 9 Jahren nach Erhalt ballistischen Daten, die beide nicht klassifiziert und sortiert, und tatsächlich Zeuge mehrerer Triebe auf ARL, plus Zeugnisse von Überlebenden Schlachtfeld - dass ein solcher Nachweis nicht um die Validierung. Man muss sich nur zeigen, finden Sie in der Zeuge Videodrehs durchgeführt wurden, dass Dragon Skin Rüstung auf mehr als 40 Runden der indigenen Ball militärische Munition aus einem AK-47 bei 20 Meter und dann noch 150 Runden 9mm von 10 m von einem Sub-Maschinengewehr - am Anfang des ersten beeinflusst Punkte - ohne Ausfall, um zu sehen, dass Dragon Skin -System weit überlegen ist in der aktuellen Nutzung durch die Armee.

Die Armee sagt, dass es nicht genügend Informationen über Dragon Skin . Auch sie sagen, sie halfen Finanzierung ihrer Entwicklung. Diese Aussagen sind völlig falsch. Im Jahr 1996 waren wir kommerziell produziert und vertreibt Dragon Skin Body Armor. Nie hat die Armee seit der Beteiligten mit der Entwicklung Dragon Skin Body Armor . Wir halten derzeit fünf erteilten Patente auf diese Technologie mit zahlreichen anderen anhängig. Es wurde zum Patent angemeldet, bevor wir es zeigte Natick und ARL. Wir wissen, Natick hat versucht, unsere Patente zu umgehen, ohne Erfolg. Als wir zum ersten präsentierten unsere Rüstung Natick ARL und uns wurde gesagt, sie hätten beide verbrachten 4-5 Jahre und ca. 18 bis 20.000.000 Dollar versucht, eine kugelsichere Westen, das die Anforderungen an Flexibilität und Mobilität auf dem Schlachtfeld begegnen entwickeln könnte. Bis heute haben sie nicht geschafft.

Ich denke, es ist ein Hohn, dass Männer und Frauen, die die Freiheiten und Werte, die wir haben und genießen Sie sind so schäbig behandelt - sie daran hindern, den Besitz und das Tragen der besten Körperpanzer, dass die Technologie anbieten können weiterhin zu schützen. Wir haben alle gesehen, die Pathologie Reports Reporting Leben verloren aufgrund unzureichender Oberkörper seitlich Deckung durch die Rüstung ausgegeben. Die Armee antwortet mit starren Seitenplatten - weniger Flexibilität und mehr Gewicht geben.

Meiner Meinung nach eine solche Behandlung wird grenzt an kriminelle, wenn Sie Personen direkt in Harms Way noch nicht die beste Ausrüstung, sie zu schützen fortzusetzen. Die Kenntnis von Problemen mit der derzeit ausgegebenen Rüstung und wissentlich verhindert Lösungen für solche Probleme zeigt Schuld.

Wir haben die folgenden Aussagen aus der Armee sich als falsch:

1. Die Armee neuesten Versuche, der Öffentlichkeit zu verschleiern dieses Problem mit dem amerikanischen Pentagon in einem Release ist falsch. Sorenson General sagte: "Nun, ich will sagen, dass es eine andere Dienstleistungen, die diese Art von Fähigkeit verschafft hat, sondern hat vor kurzem daran erinnert, weil es nicht gerecht Standards".

2. General Sorenson , sagt über die Dragon Skin Entwicklung, die wir haben, hatte die Rüstung einen Blick auf die spätestens sieben Iterationen der SAPI / Interceptor System zu kommen mit einer anderen Art und Weise der Herstellung unseres Körpers, und dass die Armee ermutigt hat diese .

3. General Sorenson gegenüber der Presse "die neueste Iteration der Armee Körperpanzer wurde komplett ins Feld ins Theater".

4. General Sorenson noch spricht im Namen der Armee wieder stimmt, dass es leichter und flexibler Körper Rüstung, sondern, dass die Armee "nicht gesehen Fähigkeit hat, etwas getan zu verhindern, dass im Hinblick auf diese und bietet jede Stufe der Schutz der Truppe dass wir als auch bewerten Standard ". "Es gibt insbesondere Hinweise zu behaupten, dass wir nicht wirklich sicher, was es" sieht. Die zweite Erklärung, die wir nicht sicher sind, von ihrer Bedeutung.

5. General Moran sagt: "... es ist wohl nicht ratsam, weil wir festgestellt haben, dass nicht der Schutz-Systeme bereitgestellt durch diese anderen Insbesondere ist irgendwo in der Nähe, was die Soldaten" heute haben.

6. General Sorenson weiter heißt es: "Wenn sie schon geliefert werden können bieten die Möglichkeit, dass sie erfüllt die Prüfung, die bis zum heutigen Tag, dass etwas nicht zufrieden" den Test.

7. Allgemeine Sorenson Beantworten einer Frage an die Gültigkeit der Höhe von Dragon Skin Body Armor im Theater heißt es: "Auch nach meinem Wissen, das weiß ich nicht. Ich meine, die Forderungen sind solche, die wir Ihnen nicht gelungen, diese Behauptungen zu überprüfen ".

8. General Sorenson Staaten in Bezug auf SBIR Geld gezahlt hat Army zu entwickeln, die Dragon Skin, dass die angebotenen Armee hat uns fast eine Million Dollar in einem, und dass er "schockiert", dass wir nicht einverstanden wäre, dass sie uns zur Verfügung gestellt Geld, um das System zu entwickeln.

Dies sind Aussagen von Offizieren des Militärs, die ehrlich sein soll, unvoreingenommen und über jeden Zweifel erhaben.

Abgesehen von den tatsächlichen eingestufte Informationen und Testdaten, die Briefe, E-Mail-Korrespondenz, werden Testdaten zur Verfügung Beweis, dass die Armee und speziell General Moran und General Sorenson Informationen wurden im Januar und Februar 2006 zu überprüfen und zu widerlegen diese Falschdarstellungen liefern und falsche Aussagen, die konzipiert sind, einen falschen Eindruck zu erwecken und zu diskreditieren the Dragon Skin Body Armor wurden. Dies ist die Ebene der Perfidie, die erlaubt zu gehen auf in der Armee ist, während unsere Truppen leiden und / oder sterben, weil es. Wir können einer solchen Betrachtung für die Validierung wird aber nicht zulassen, dass jegliche Vervielfältigung oder Beseitigung solcher Dokumente.

Wir haben mit vereinbarter General Moran zu bieten Oberkörper auf ihre Kosten 30 komplette voller gewickelt Westen von Spezifikationen festgelegt werden erschossen in einem Bereich mit bereits. Der Test wird betrachtet und beobachtet von der Industrie-und ballistischen Profis. Nun ist die Armee verlangt, dass der Westen die Unterlagen zur Einsicht für mehrere Tage geschickt vor der Prüfung, die nicht vereinbart war. Wir werden das nicht tun, wenn sie gezeigt haben, zu versuchen, alles zu tun, führen zu diskreditieren, um unser Unternehmen, und die Rüstung bieten wir, neben anderen Dingen wie dem Erstellen von Unregelmäßigkeiten, die vorzeitigen Ausfall während der ballistischen Tests bewirken würden. Wenn der Test mit der Armee nicht stattfindet, werden wir einen Test durchzuführen für den Kongress, das Repräsentantenhaus und der Senat Armed Services, die Senatoren, die Exekutive oder anderen qualifizierten Beobachtern zu beweisen, was wir gesagt haben, und demonstrierte liegt direkt gegenüber von dem, was Die Armee ist zu sagen das amerikanische Volk. Während dieser Tests, schauen diejenigen, die Kiste zu öffnen Westen zu besuchen, bei, zählen, prüfen, abwägen und dann den Panzer geschossen, ohne jede Einmischung in die Rüstung, bevor es getestet.

Die Armee hat vor kurzem erklärt, sie schauen auf ihre Bedürfnisse für eine flexible, größere ballistische Fähigkeit, leichter Körper Rüstung für den Ersatz des derzeitigen Systems und für zukünftige Systeme. Dragon Skin Rüstung hat, bietet, was die Armee nun sagt, dass es Bedarf für die LAST neun Jahren!

Let's stop zahlen gute Geld der Steuerzahler für starre Rüstung, die keine den höchsten Grad an Schutz und ständig ersetzt werden muss. Kaufen, was funktionieren wird, dauerhaft sein, und erfüllen die Bedürfnisse unserer Truppen, hängt ihr Leben auf sie!

Wir haben und bat die Armee mehrere Male für einen Ballistic "Beweis" side-by-Side-Test mit der Armee un-kategorisch besten der Welt General Moran hat mir gesagt, dass es nicht passieren wird, jedoch, wenn er kategorisch ist die beste, dann ist die beste an der Seite des Dragon Skin gestellt für einen fairen und unvoreingenommenen schießen zu lassen, der Beweis stellen, dass Entschlossenheit.
Mit freundlichen Grüßen,
Murray Neal
CEO
Pinnacle Armor, Inc.
5425 E. Home Ave. # 104
Fresno, CA 93727-2106
(800) 200-0915 * TOLL FREE *
(559) 320-1221 * * VOICE
(559) 320-1229 / 1230 * Fax *
http://www.pinnaclearmor.com "
Klicken Sie hier zum Lesen der PDF-Version des Murray Neal's / Pinnacle Armor's Antwort auf die Sum und Major General Jeffrey Sorenson.

Video Clips und früheren Artikel über Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin Body Armor:

Der rechten Maustaste auf die Links unten ein und klicken dann auf "Ziel speichern unter" herunterladen und den Video-Clips (live-fire Prüfung von Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin Body Armor) unter:
Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin Innenaufnahmen Test (Standard Range View) am 1/26/06 - 21 Runden 7,62 x 39mm FMJ militärische Munition Gewehr abgefeuert Ball auf 20 Meter von AK-47/AKM-variant und 120 Schuss 9mm FMJ militärischen Kugel Munition bei 10 Meter von Heckler & Koch MP5 Maschinenpistole gefeuert.

Pinnacle Armor Dragon Skin / SOV Innenaufnahmen Test (Unterbrechungsfreie Nahaufnahme) am 1/26/06 - 21 Runden 7,62 x 39mm FMJ militärische Munition Gewehr abgefeuert Ball auf 20 Meter von AK-47/AKM-variant und 120 Schuss 9mm FMJ militärische Munition Ball auf 10 Meter von HK MP5 subgun gefeuert.

Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin Outdoor Shooting Test (Standard Range View) am 1/27/06 - 40 Runden von 7,62 × 39mm FMJ militärische Munition Gewehr abgefeuert Ball auf 20 Meter von AKM/AK-47-variant und 150 Schuss 9mm FMJ militärische Munition Ball auf 10 Meter von HK MP5 subgun gefeuert.
Im Folgenden finden Sie Links zu früheren DefRev Artikel über die laufenden Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin Body Armor vs Interceptor Situation (in der Reihenfolge von jüngsten wenigsten bisherigen):