Von Mike Sparks

29. April 2009

"Geographisch gesehen ist Afghanistan unregierbar. Es ist ein Rezept für einen gescheiterten Staat "

- Defeatist Aussage von Peter Zeihan von Stratfor


Die im April 2009 Armed Forces Journal (AFJ) auf Seite 18 berichtet werden wir's mehr ausgeben als im letzten Jahr $ 36,5 Mrd. Besatzungsmacht in Afghanistan mit 34.000 US-Truppen im Jahr 2008, Taliban Gewalt ist noch steigen. Dies trotz der schlecht konzipiert, geplant Zustrom von mehr US-Truppen (60.000 + insgesamt), die sicher dazu führen, den Einheimischen zu uns als Beweis-positiv, dass wir "Ausländer Eindringen auf ihrem Land", wie die Rebellen uns Etikett, und doch ist abzulehnen keine auch nur annähernd genug Personal zur Abdichtung der lange afghanisch-pakistanischen (Afpak) Grenze.

Unsere Unterstützung bis zum heutigen Tag wurde versucht, die Afghanen in Spiegelbilder unserer ineffizient selbst zu machen; läuft rund um die Landschaft zu jagen Rebellen frei kommen und gehen, wie sie sich aus Heiligtümer in Pakistan bitte, während wir auf Rädern LKW sind begrenzt verpackt mit Fuß -wühlt Revolverhelden und Aufstehen von Rebellen Landminen auf Straßen geblasen. Landmine Angriffe stieg von Null (mit nur 12 insgesamt Bekämpfung Todesfälle) im Jahr 2001 auf 3.276 im Jahr 2008 mit 155 US-Soldaten und Meerestechnik Todesfälle allein im vergangenen Jahr.

Für eine zivile Hilfe Beispiel für unser Fehlverhalten, wir kaufen die Afghanen kompliziert Feuerwehr-Mangel sie das Know-how zu pflegen. Und, um noch schlimmer zu Verletzungen, wenn ein Feuer ausbrach kürzlich in Kabul, sie zu groß, um durch die schmalen Straßen gehen und eine ganze Stadt Block-einschließlich der neuen Schule haben wir gebaut wurden-niedergebrannt aufgrund Taliban Brandstifter. Man kann nicht helfen, aber denke an das traurige Ende des Films Chronik des Kongressabgeordneten Charlie Wilson's War , wo die Amerikaner wollten nur Fonds Töten "bad guys" und nicht alles bauen, was nützlich für die Afghanen. Obwohl wir jetzt tun, so widerwillig heute, wir tun es, ohne zunächst die Sicherung der Grenzen zu den "bad guys" daran hindern, das Brennen der Schulen ab.

Gewinnen Sie den Kampf gegen die Erde (TBATE)

Wenn wir wirklich helfen den Afghanen und Pakistanis wollen, dann müssen wir sie mit, was sie brauchen, nicht tun, was wir tun wollen helfen, nur weil es MACHT UNS ein gutes Gefühl. Laufen rund um das Töten "ragheads" in eine unkontrollierte, nicht-lineare Schlamassel ist wie Ausschöpfen von Wasser aus einem Boot mit großen Löchern. Die Sicherung Afghanistans für Afghanen sollten über sie, nicht uns.

Und was sie brauchen, ist ein Morice Line-Typ Sicherheitszaun rund um das Land zu Taliban und Al quada Unruhestifter draußen zu halten, die "undichte Stellen" Dichtung vor dem Einschalten des "Lenzpumpen"; Nutzung der robusten afghanisch-pakistanischen Landschaft als Asset statt einer Haftung. Dies ist nicht Rudyard Kiplings 19. Jahrhundert Situation, wir haben Bulldozer, Sprengstoffe, Flugzeuge und angetriebenen Maschinen, auch die zerklüftete Gelände in das, was wir wollen, dass sie wiederum, so ist es klar Zeihan's defätistische Aussage mehr aus Etagenbett anderen kill-ragheads mit -mehr-Revolverhelden Hausierer.

Darüber hinaus weigert DoD, die Wahrheit, dass, wenn wir nicht den ersten Sieg in der Schlacht gegen die Erde (TBATE), sondern vorschnell gehen im Kampf gegen den Mann (TBAM), weil es uns zu schießen Menschen und blasen Dinge gehen erregt, wir stehen Übergabe der Initiative und die Hebelwirkung der Gelände-und Wetterbedingungen, um den Feind, die wiederum Verhängnis uns zu besiegen. Diese Lüge, dass wir irgendwie nicht leisten können, AfPak Grenzzaun wird nicht im Hinblick auf die $ 36 + MILLIARDEN waschen verbringen wir jedes Jahr die militärische und zivile Kunstfehler, die Symptome reagiert und ignoriert die ursächliche Erkrankung in einem Land ohne gesicherte physikalische Grenzen.

Die heutigen selbsternannten, Aufstandsbekämpfung (COIN) "Experten" sind schnell zu rühmen, dass sie "Studenten" der erfolgreichen COIN Praktiken in der Vergangenheit, sondern die COINsters bequem vergessen, etwas anderes erwähnen als Pistolero mit Stiefeln-on-the- Boden und weigern sich, die Notwendigkeit der Wirtschaft von Gewalt gebe zu verwenden COMBAT ENGINEERING-nicht mehr ausländische Truppen auf die sub-nationale Konflikte zu sichern (SNC) Bereich Einmischung von außen und innen leugnen erstellt Rebellen einen sicheren Hafen in den Nationalstaat nebenan-Wände, Barrieren, die erstaunlich gut funktioniert in Algerien und Deutschland und hält Südkorea und Israel sicher heute.


Details:

http://www.combatreform.org/johnpaulvann.htm

www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1530285/Saudis-build-550-mile-fence-to-shut-out-Iraq.html

www.jewishvirtuallibrary.org / jsource / Frieden / fence.html

Während der 34 Monate ab dem Beginn der Gewalt im September 2000 bis zum Bau des ersten ständigen Segment der Sicherheitszaun am Ende Juli 2003 Terroristen mit Sitz durchgeführt Samaria insgesamt 73 Angriffe, bei denen 293 Israelis wurden getötet und 1950 verwundet. In den 11 Monaten zwischen der Errichtung des ersten Segments zu Beginn des August 2003 und Ende Juni 2004 waren nur drei Angriffe erfolgreich, und alle drei 2003 erfolgten in der ersten Hälfte des.

Seit dem Bau des Zauns begann, die Zahl der Anschläge hat die% sank um mehr als 90. Die Zahl der Israelis ermordet und verletzt hat Zaun um mehr als 70% und 85% bzw. nach Errichtung der. Auch die Palästinensische Terroristen haben addmitted den Zaun ist eine abschreckende Wirkung. Am 11. November 2006, Jihad Führer Abdallah Ramadan Shalah sagte islamischen Al-Manar TV der terroristischen Organisationen hatten die feste Absicht der Weiterbildung Selbstmordanschläge, sondern dass ihr Timing und der Möglichkeit der Umsetzung aus dem Westjordanland abhängig von anderen Faktoren ab. "Zum Beispiel", sagte er, "es ist die Trennung Zaun, der Widerstand ist ein Hindernis für die, und wenn es nicht da waren sich die Situation ganz anders."


Wenn das Haus deines Nächsten ist "Feuer", muss es "Wasser"-keine "Farbeimer". Doch wir müssen "white-wash" nicht-linearen Situationen, die zuerst "Zäune", die "Farbe" zu akzeptieren, seit wir auf-off der Ho Chi Minh Trail Infiltration mit dem McNamara Linie während des Vietnam-Krieges verweigerte schneiden versucht. DoD noch nicht bekommen, sagte: "Wir machen keine Berge und wir nicht tun Dschungel" zu versuchen, inkompetente Truppe Überschwemmungen nicht geht, um es schneiden zu rechtfertigen, wenn das Gebiet ist weit offen, um feindliche Infiltration und Exfiltration, dessen höchste Zeit beginnen wir wie Sieger Handeln und unsere Arbeit erledigen und lösen das Rätsel des geschlossenen Gelände Infiltration mit allen Formen von militärischer Gewalt, nicht nur Infanterie Gunslinging oder Jagdbomber Flugzeugen bombardiert. Das All-Waffen, Know-how ist das, was wir sollten unsere Verbündeten wie die Afghanen, nicht inkompetent Revolvermann und Jagdbomber Halbheiten anzubieten.

Zunächst Leverage das Land, dann abtropfen-the-Sümpfe des Rebels

Die Grenze zwischen Afghanistan und Pakistan ist 2.436 Kilometer lang. Der gesamte Rahmen um Afghanistan ist 5.529 Kilometer lang. Dies ist nicht zu viel oder zu kostspielig, in sicheren von einem Sensor Netzwerk-und Security Truppen Zaun gesichert durch US ausgebildete afghanische M113 Gavin verfolgt nicht-Träger auf Rädern, All-Terrain-, Langlauf-mobile, leichte Panzer / Personal ready-to- Antworten auf die Einfälle als Quick Reaction Forces (QRFs) aus befestigten Außenposten entlang der Grenze zu verfolgen. Unsere NATO-Verbündeten, wie die britischen, niederländischen und Kanadier haben horrende Verluste auf Rädern Lkw wie dem LAV-IIIs erlitten (wir "Stryker" dub) und obwohl die letzteren sind Lizenz-in Kanada gebaut, müssen sie verfolgt Tanks, geschaltet können durchziehen die Landschaft zu Landminen durch umsichtige unberechenbar Mobilität zu vermeiden.

M1064 Variante Gavins mit 120mm schweren Mörser böte momentane, 7 Kilometer Reichweite, High-Winkel Brände zu erreichen und fallen Sprengbomben auf jedem Rebellen versuchen Gelände verstecken sich hinter Hügeln, Felsen und steil. Ich will nicht weg zu geben den technotactical Details der Sensoren und Waffen, die in den Zaun für OPSEC Gründe eingebettet sein könnte, aber es genügt zu sagen, dass die meisten Eindringlinge würden entfernt, anstatt bei dem Versuch sterben, um durch sie zu erhalten.

Flying hohe Gemeinkosten in diesem Szenario sind erschwinglich, einfach zu bedienen-und-halten, bemannte (nicht teuer UAVs, die ständig abstürzen und am besten sehen durch eine "Soda Stroh"), mit festen Tragflächen, kurze Start-und Landung ( STOL) Beobachtung / Angriff (O / A) Flugzeuge AFGHAN Piloten und Beobachter geflogen zu 24/7/365 Luftüberwachung Druck zu halten und bleiben in Funkkontakt mit der Grenze Forts, die einfache 105mm Rohrartillerie sofortige Feuer auf jeder Stelle versucht haben erhalten am Sensor vorbei Sicherheitszaun. Im 2. Weltkrieg, Korea und Vietnam den Feind gefürchtet unsere "Grashüpfer" Suchflugzeuge wenn sie sie sahen, weil sie sich sofort Artillerie Tod auf sie regen; heutigen Flugzeugen wäre "heimlich" mit geringer Beobachtbarkeit Technologien so MANPADS SAMs nicht funktionieren würde, auch wenn der Feind kannte das Flugzeug war Overhead.

An der Forts, QRF Truppen leben in der U-Bahn, und sind "umgeben von ISO Transportbehälter BATTLEBOXes ", dotiert mit Schmutz an Wänden werden Schutzmaßnahmen Kasernen und während der innere Umfang hat Raytheon RAID 107-Fuß-Sensor Türme und Aerostat Fesselballons mit Infarot und Low-Light-TV-Monitore, um Überschneidungen mit der Überwachung Grenzsicherungszaun die Sensoren und die 24/7/365 Luft und am Boden Patrouillen. Die Festungen und BATTLEBOXes sind autark von Solar-und Windenergie, so einmal voll qualifizierten, ganze Grenzsicherungszaun Operation ist der Turn-key aus der US-Berater permanent afghanischer Eigenverantwortung.

Details:

http://www.combatreform.org/STRATEGICMANEUVER/battleboxes.htm

Die Schätzungen für diese einmaligen Kosten zu Afghanistan auf die Beine mit Sicherheit an den Grenzen zu bekommen ist etwa 774.000.000 $ nur für die AfPak Grenze auf 1,76 Milliarden einzukreisen ganz Afghanistan-oder 1/30th der Geld, das wir wegwerfen machen jetzt die Stelle weniger sicher mit unseren widerlich und inkompetent Gegenwart unter einem porösen, offene Chaos.

Details:

Auf Anfrage: dynmicpara bei AOL dot com

Sobald die AfPak (Afghanistan-Pakistan) Grenzgebieten zu Einmischung militanten islamischen Taliban Außenseiter und faschistischen Rebellen sind, die Gebiete in begrenzten verweigert, wird das Problem eine endliche, lineare statt einer offenen, nicht-lineare free-for- alle. Sweeps von Gebieten in Afghanistan wird nicht Übungen in Sinnlosigkeit werden. Und wenn afghanische Kräfte der inneren Sicherheit halten, was gelöscht, kann die Taliban nicht wieder zu infiltrieren und das Spiel wird bald vorüber sein. Sie müssen für ein Stück des Stammes landet auf der Grundlage ihrer ethnischen Zugehörigkeit niederzulassen und lassen ihre Islamofaschismus zu versuchen, nehmen über das ganze Land und die Kraft ihrer Marke des Islam nach jedermanns Kehle (und über ihre Köpfe mit Burkas).

Wenn wir nicht bereit sind, für eine spürbare Sicherheitszaun System zahlen sind, weil wir nicht möchten, dass die Afghanen etwas Bleibendes zu geben oder sie nicht kitzeln unsere Blutdurst und Egos, dann müssen wir fragen, was wir geben und warum- Wenn es nicht nur eine Fassade zu unserem eigenen Lüsten frönen zu spielen "good guy" Revolverheld zu bereichern uns mit Geld und Ego Abzeichen halten das Problem im Spiel so lange wie wir können es Milch. Ist dies der Fall, würden wir besser werden unsere Stewards Steuerzahler Geld, indem er die Farce, dass wir vorsichtig, wenn wir offensichtlich nicht, und lassen Sie die Afghanen allein.

Anmerkung der Redaktion: Wenn Ihr Unternehmen eine Sicherheit Produkt (oder mehrere Produkte), die Sie E-Mail glauben könnte bitte nützlich sein für jede Komponente eines fortgeschrittenen Grenzsicherung System (wie oben beschrieben), Perimeter-Sicherheit System oder strukturelle Sicherheitssystem, uns bei defrev at gmail dot com, und wir können erwähnen, diskutiert oder sogar über Ihr Produkt (e) in einem künftigen DefenseReview Artikel. Defense Review ist immer in das Lernen mehr über die neuesten Sicherheits-Technologien und Hardware interessiert.

Bildnachweis (von oben nach unten): 1) US Department of Defense (DoD) 2) Jüdische Virtual Library (JVL) 2009 3) Telegraph Media Group Limited 2009

Über den Autor:

Michael L. Sparks ist eine 28-jährige amphibischen Marine und Armee Fallschirmjäger angeworben Unteroffizier und Offizier Veteran. Er leitet die erste Non-Profit-Tactical Studies Group (Airborne) Think-Tank, dass militärische Exzellenz Befürworter durch moralisch und technotactically stabilen organisatorischen Werte, Kultur, Ausrüstung, Taktik, Techniken und Verfahren.

Mike Sparks Biografieseite

Suchbegriffe für den Artikel: