Chinesisch Armor-Piercing (AP) Sniper Runden und XSAPI Body Armor
Von David Crane
defrev at gmail dot com
19. November 2008
Human Events ist die Berichterstattung über die Verwendung der chinesischen panzerbrechenden aka Rüstung durchdringenden (AP) Kugeln von feindlichen Scharfschützen in Afghanistan und im Irak. Dem Artikel zufolge, diese neue chinesische AP Waffe Munition ist copycatting US-made AP Munition Design und ist das "Senden Alarmglocken durch das Pentagon, wie es eilt Schritt durch die Produktion verbessert Körper Rüstung für die Soldaten, Marines, Flieger und Seeleute zu halten, obwohl die chinesische Munition "nicht zugetraut Sieg über die super-harten keramischen Platten, die jetzt zu schützen Service-Mitglieder gegen smalls Gewehrfeuer, einschließlich panzerbrechenden Kugeln."
Also, warum der Alarm? Denn der Artikel fest, "es gibt Intelligence-Berichte, dass China mit der Nachahmer Kugeln zu ...
Sprungbrett für eine noch bessere Rüstung zu besiegen Gewehr-Runde, die in der Lage sein zu schützenden Personen zu töten ", das einer der Gründe ist, warum sollte die Armee ist so versessen auf die Entwicklung der schwer XSAPI (X Small Arms Protective Insert) Body Armor . Die neue XSAPI Body Armor Verzögerung nach Verzögerung durch die Unfähigkeit der Hersteller, um es in innerhalb einer Frist von Gewicht der Armee Forderung erlitten hat. Bisher ist Pinnacle Armor Dragon Skin Body Armor die einzige bewährte ballistisch Level V Anti-Gewehr Body Armor System DefenseReview hat tatsächlich gesehen und behandelt werden.
Defense Review noch nicht gelungen, die X-SAPI harten Panzerplatten, dass Ceradyne angeblich produzieren zu prüfen. Im Moment ist XSAPI Art wie Bigfoot-nur gibt es eigentlich Bilder von Bigfoot. Wie viel kostet ein XSAPI Platte wiegen? Wir wissen es nicht. Wie viel kostet XSAPI pro Quadratmeter wiegen? Wir wissen es nicht. Was gibt's XSAPI die Dicke? Wir wissen nicht. Ist XSAPI Arbeit als beworben? Wir wissen es nicht. Welche konkreten realen Welt Feind AP Runden, und wie viele von ihnen kann ein einzelner X-SAPI Platte zu stoppen? Wir wissen es nicht. Was bedeutet ein XSAPI Platte aussehen? Wir wissen es nicht.
DefenseReview wird sich bemühen, die Antworten auf diese Fragen zu erhalten, aber. Wenn einer unserer militärischen Leser dieser Informationen kann uns zur Verfügung stellen, sind wir offen. Bitte lassen Sie uns eine Email oder rufen Sie uns an.
In einem 6. Juni 2007 House Armed Services Committee Anhörung, Rep. Duncan Hunter, R-Calif. ", Rief zu einer Side-by-Side-Test von Dragon Skin und der Interceptor ausgeführt von der Regierung Ingenieure und überwacht sowohl im Kongress und im Pentagon Prüfer . Das bis Juni der Armee führte 20 Anfrage an die Industrie für flexible Rüstung Entwürfe wie Dragon Skin - die eine Reihe von ineinandergreifenden Keramikscheiben lieber als eine einzelne starre Platte aufnimmt - und für eine so genannte "XSAPI" Platte, die panzerungsdurchdringende aufhören konnte rundet die aktuelle ESAPI kann nicht ", so Military.com. Ja, was waren die Ergebnisse dieser Dragon Skin vs Interceptor Side-by-Side-Test, und wie hat Dragon Skin Gerichte in der XSAPI-Test? War es einmal erlaubt, wettbewerbsfähig zu bleiben?
DefenseReview wird versuchen herauszufinden, obwohl wir uns bewusst sind, dass die US-Armee Deck ziemlich schwer ist gegen Pinnacle Armor und CEO Murray Neal, seit Neal verlegen die Armee von öffentlich Herausforderung Fairness der Armee im Hinblick auf die Körper Rüstung Tests gestapelt. Die Armee hat sich sehr bemüht in den letzten eineinhalb Jahren oder so abzuschneiden alle Möglichkeiten der Unternehmen Pinnacle Armor, einschließlich der Militär-, Polizei-und ausländischen Umsatz als Strafe für die Frechheit Herr Neal's. Im Grunde, sie haben ihr Bestes getan zu setzen ihn aus dem Geschäft. Sie es sogar geschafft, Druck DOJ / NIJ zu NIJ Dragon Skin-Stufe III-Zertifizierung zu ziehen, nachdem es bereits vergangen waren alle (NIJ's) Prüfung, das ist beispiellos.
Nachdem Neal's kleine Ausflug bis zum Capitol Hill, erhalten DefenseWatch ballistische Prüfung Dokumente, die nach DefenseWatch ", zeigen eklatante und eindeutige Anzeichen nach in betrügerischer Weise verändert, wenn auch in den plumpen Art und Weise, die falsch darzustellen Testergebnisse von Dragon Pinnacle Armor Skin Body Rüstung in drei Tests von August 2005 bis Juni 2006. Darüber hinaus beschreiben vereidigten Aussagen der kriminellen Manipulation der Prüfprotokolle Armee Erwerb von Beamten auf betrügerische Prüfberichte, die es ihnen fälschlich Dragon Skin Anspruch habe es versäumt, auf das Niveau durchzuführen zitiert von seinem Hersteller produzieren . Diese kriminellen Verzerrungen des Standard-Test-Protokolle wurden einfach, aber atemberaubend in ihrer Kühnheit. "
Wow. Ziemlich starker Tobak. DefenseReview abgedruckt DefenseWatch Bericht, hier.
Defense Review wahrscheinlich nicht in der Lage, eine ballistische Prüfdaten über X-SAPI, erhalten, da ist es sehr wahrscheinlich eingestuft. Allerdings werden wir zumindest versuchen, herauszufinden, ob diese mystischen (und mythischen) XSAPI Platten tatsächlich existieren, oder sind einfach legendär oder Phantasie. Stay tuned.
