Warum ist nicht unser Militär Going 6mm? von David Crane.
Bereits im September habe ich eine schnelle Klappentext auf dem chinesischen QBZ-95 (Typ 95) Infanterie-Gewehr, gekammert für die proprietäre 5/8 × 42mm Patrone. Nun, während es ist wahr, dass ich kein besonders großer Fan von der chinesischen Armee, ist darauf hinzuweisen, dass die Chinesen sind nicht dumm, und sie beschlossen, dieses Kalibers nach einer recht umfangreiche ballistischer Forschung und Entwicklung. Wie es passiert, unsere eigene Militär wurde das Spiel mit den 6mm Konzept für einige Zeit. Die Idee ist, dass man 6mm Runde würden beide mit 5,56 × 45mm Infanterie Waffe lang und 7,62 × 51mm Maschinengewehr lang, und sowohl für Infanterie-Gewehren und leichte Maschinengewehre / Squad automatischen Waffen.
Die 6 mm lang wahrscheinlich wiegen zwischen 90 und 100 Grains, und nutzen Sie eine Patrone Fall zwischen 40 und 45mm. Die Grundidee ist, dass die 6mm würde Infanterie-Gewehren ...
größere Marktdurchdringung erreichen und gegen harte Ziele, und es würde Kanonieren Maschine zur Beförderung von mehr Munition. Es würde auch die letztgenannte Gruppe leichter Rückstoß als 7,62 × 51mm. Angeblich soll die 6mm Runden der Armee hat experimentiert mit gleichen oder bessere Penetration als 7,62 × 51mm lang bei normaler Infanterie Entfernungen bekämpfen. Eine gemeinsame Kaliber würde auch vereinfacht werden.
Wie auch immer, für die Jahre, die 6mm-Konzept wurde so wieder auf die sprichwörtliche zurück Brenner, auf den Gesetzen der Trägheit und der Tatsache, dass andere NATO-Staaten zu sein scheinen durchaus zufrieden mit dem Status quo ein Status quo, durch die Art und Weise, dass wir, die Vereinigten Staaten, im Grunde gezwungen werden. Seit damals, unsere Militär hat gezögert, zu versuchen, um noch ein anderes Kaliber nach unserer Wahl auf sie. Aber jetzt kann nur die Zeit. Vor kurzem hat die 6mm-Konzept hat sich wieder unter den militärischen Radar als Folge der eher glanzlose Leistung der 5.56mm gegen Al-Qaida-Kräfte in Afghanistan, ganz zu schweigen von der ebenso problematisch Wirksamkeit gegen feindliche somalischen Bewaffneten in Mogadischu zurück in'93. Unsere 62gr M855 Runde, hyperstabilized durch eine sehr schnelle 1 von 7 Barrel Drall, wurde offenbar zipping durch die Skinny Al-Qaida, wie er die somalischen's, statt Windnachführung Berstscheiben oder gehen in ihnen. Es ist daher seit mehreren Runden, mehr als 4-5 Runden, um einen einzigen Mann ab. Unnötig zu sagen, das ist nicht das, was Sie wollen in einem CQB Szenario.
Meine Meinung ist im Moment noch, dass eine gemeinsame Infanterie Gewehr / Maschinengewehr-Runde in 6mm ist eine gute Idee, vorausgesetzt, die der Ansicht, 6mm Rückstoß ist nicht problematisch, wenn befeuert von einem Infanterie-Gewehr, und die Runde ist in der Tat als wirksam (Genauigkeit, Penetration, und Verwundung Potenzial / Letalität) als 7,62 × 51mm GPMG runden an den Rand des Umschlags der durchschnittlichen Entfernungen Infanterie bekämpfen. Basierend auf meine Forschung auf dem neuesten Stand, hier sind meine Gedanken über die künftige Angaben für eine 6mm Infanterie Runde: 1) Die Runde selbst wiegt von 90 auf mehr als 125 Körner, je nach den spezifischen Zweck (CQB, Long-Range-oder Anti-Panzer) und die Waffe, in dem sie die Beschäftigten (Infanterie Gewehr oder Maschinengewehr). 2) Cartridge Fall sollte zwischen 40 und 45mm, und sollte kegeliger für das Füttern und Extraktion Zuverlässigkeit. Genauigkeit wird ein kleiner Hit (im Vergleich zu einem Straight-cased Patrone), aber die Zuverlässigkeit ist immer wichtig, vor allem wenn die meisten in der Bekämpfung der Zukunft wird in den städtischen Gebieten, in kürzeren reicht. Der Verlust von Genauigkeit wäre ohnehin kleine, sofern die Munition und Waffen-System, um sie richtig gestaltet. 3) die 6mm lang selbst kann es sich entweder um ein Boot-Schwanz (FMJBT) oder Nicht-Boot-Schwanz (FMJNBT). Nicht-BT Runden eher Gieren schneller und noch mehr Schaden, es sei denn, die BT-Runde ist speziell auf Gieren sofort, von der Gestaltung einer Luftblase / hohlen Bereich unmittelbar hinter dem Punkt und vor dem Punkt der Kern. Das ist es, was die Russen haben mit der 5,45 × 39 mm AK-74-Runde. Wenn wir gehen mit einem Punkt BT, hätten wir die Gestaltung dieser Aspekt in den 6mm. Die Kugel muss entweder in Gieren schnell im Körper, oder Berstscheiben, damit zerstören Gewebe über eine andere Methode. Andernfalls wird es nur Pflug durch das Ziel, einen sauberen Loch in der einen Seite und auf der anderen Seite nicht eine gute Sache, in einer CQB Szenario (wo Ihr Ziel ist, die nahe genug, um leicht auf Sie schießen zurück, bevor er zusammen). 4) Im Idealfall, Geschwindigkeit sollte 2750 + fps. 2,750-3,100 fps wäre wahrscheinlich das ideale Angebot. Filz Rückstoß bei diesen Geschwindigkeiten können gemildert und kontrolliert über die vollständige Auto-Feuer, wenn die "ständige Rückstoß-Prinzip" ist in der Waffe Design (beide Infanterie Gewehr und Maschinengewehr).
Mit "konstant Rückstoß", die Schraube nicht durch Kontakte der Rückseite des Receivers, und die gesamte Mechanismus arbeitet, um den Rückstoß-Energie-Gesetz der gefeuerte Runde, es effektiv Ausgleich. "Constant Rückstoß" wurde von Jim Sullivan für die Ultimax 100 LMG, das ist der leichteste Maschinengewehr der Welt. Die Ultimax 100 ist auch von vielen Experten als der beste LMG in der Welt. Wie die Ultimax, die Next-Gen leichten Maschinengewehr (LMG) sollten auf jeden Fall beschäftigen "konstant Rückstoß". Für Semi-Auto, die Waffe sollte Feuer aus der geschlossenen Position Schraube. Auf Full-Auto, es sollte aus dem offenen Feuer Schraube Position, die für die "ständige zurückschrecken", um wirksam beschäftigt, und um die Gefahr eines Koch-off. Dieses Set-Up bietet das Beste aus beiden Welten, und ist es, was, meiner Meinung nach, America's nächste Generation von Infanterie-Gewehre und Maschinengewehre beschäftigen sollte.
Nun, einige würden sagen, dass müssen wir vorsichtig sein, nicht gegen eine der Einschränkungen auf die Bekämpfung von Munition durch die Haager Konvention. Vielleicht ist dies eine Überlegung. Aber unsere Soldaten, Marines, Segler und unsere oberste Priorität sein sollte jetzt. Wir wollen, dass sie nach Hause kommen am Leben zu erhalten. Vielleicht sollten wir auch: Wir sind im Kampf gegen Terroristen im Moment, und es ist fraglich, ob wir auch an die Haager in dieser Situation. Diese Frage ist natürlich, für die unsere Politiker zu entscheiden, aber sie sollten schnell entscheiden. Amerikanische Leben auf dem Spiel stehen täglich, und sollten sie unbedingt die besten Waffen zur Verfügung.
