Pinnacle Rüstung Level IV Dragon Skin Passes ESAPI-FAT-Test bei Aberdeen

Herausgegeben von in Body Armor auf 21. Juli 2007

von David Crane
defrev at gmail.com

1. August 2007

Soldaten für die Wahrheit (SFTT) wird über ein unabhängiges Test-Berichterstattung auf 11. Juli 2007 von Aberdeen Test Center (ATC) durchgeführt an zwei Pinnacle Rüstung Dragon Skin SOV-3000 Level IV Körperpanzer Paneele. Wie sich herausstellt, der ATC erhalten sehr unterschiedliche Ergebnisse von First Artikel der US-Armee Test (FAT) Ergebnisse Mai 2006 erhalten. Früher in diesem Jahr, sagte der US-Armee auf dem US-Kongress House Armed Services Committee, dass Dragon Skin, die Mai 2006 US-Army-geführt ESAPI-FAT-Test fehlgeschlagen.

Die ATC-Test wurde angeblich genau auf die ESAPI-FAT-Protokoll für die extrem hohen Temperaturen durchgeführt. Die beiden Level IV Dragon Skin Panels besiegte vier und fünf ESAPI-FAT-Spezifikation Aufnahmen jeweils nach Durchlaufen hohen Temperaturen ausgesetzt werden / Konditionierung, wie unter dem ESAPI FAT-Protokoll geleitet. Mit anderen Worten verabschiedete Dragon Skin.

Das Folgende ist eine Kopie des vollständigen Berichts SFTT ist auf Dragon Skin vorbei ATC ESAPI-FAT ballistischen Tests, die von Roger Charles geschrieben wurde: ...

"2007.08.01

Korrigierte Fassung: Zwei Dragon Skin Level IV Panels (etwas größer als die Standard-ESAPI Plate) Took Four & Five ESAPI-FAT-Spezifikation Shots jeweils nach hohen Temperaturen ausgesetzt werden / Conditioning und besiegte jeden Schuss

Von Roger Charles

DefenseWatch hat Ergebnisse einer weiteren unabhängigen technischen Bewertung, die direkt widerlegt fadenscheinige Behauptungen auf der 6. Juni Anhörung vor dem House Armed Services Committee, dass Dragon Skin für Armee Spezifikationen für den persönlichen Körperschutz bei nicht erfüllten gemacht gewonnen "hohen Temperaturen."

Das sind großartige Neuigkeiten für Amerikas Grunts, und eine schlechte Nachricht für die Armee der Übernahme mafia - Pinnacle Armor Dragon Skin weitergegeben einer aktuellen "High Temperature" Test am Aberdeen Test Center, dass gerade die ESAPI First Artikel Test (FAT)-Protokoll für die extrem hohe gefolgt Temperatur.

Bevor wir ins Detail, hier ist das Endergebnis:

Zwei Dragon Skin Level IV Platten (etwas größer als die Standard-ESAPI Platte) dauerte vier & Five ESAPI-FAT-Spezifikation Aufnahmen jeweils nach hohen Temperaturen ausgesetzt werden / Klimaanlage, und besiegte jeden Schuss.

Nun einige technische Details.

WO: Aberdeen Test Center, Aberdeen Proving Grounds, Maryland
WANN: 11. Juli 2007
WAS: High Temperature Conditioning-Test

1. Zwei Dragon Skin Platten wurden zu diesem Test "Konditionierung" Protokoll unterworfen:

a. Jede Testplatte wurde in einem temperierten Raum ("Ofen") vorgewärmt auf 160 Grad (F) gestellt und dort für 6 Stunden in eine vertikale Position. (Es ist wichtig zu beachten, dass der Westen NICHT waren flach. Gravity ermutigt wurde, seine Arbeit zu tun und zu "de-Lamellen", wie die, die fälschlicherweise von der Armee Erwerb Mafia auf die HASC dargestellt am 6. Juni Gehör zu produzieren.)

b. Jeder Dragon Skin Panel wurde aus dem Ofen genommen und die ersten Probeaufnahmen innerhalb von 5 Minuten die Weste abgefeuert worden aus dem Ofen genommen. (Eine Platte wurde zu vier Testrunden innerhalb von 7 Minuten abgefeuert unterzogen, die andere Platte erhielt 5 Testrunden innerhalb von 10 Minuten.)

2. Vier Level IV Runden wurden in einem Panel gefeuert und fünf Level IV Runden wurden in der zweiten Platte gebrannt.

a. Die Runden waren der Stufe IV, 7,62 mm AP Runden wie in der ESAPI Spezifikationen definiert.

b. Eine Runde auf der zweiten Platte abgefeuert wurde 5 Meter pro Sekunde unter dem Minimum "Streik Geschwindigkeit" von 2850 fps für den Test angegeben. Diese Runde wurde verhindert, und war der Grund für die zusätzlichen 5. Runde auf diesem Panel. Insgesamt vier Triebe innerhalb des angegebenen Bereichs - von 2850 bis 2900 fps - wurden als gültig für jedes Weste gezählt.

c. Beachten Sie, dass der Test von vier Runden auf jeder Platte gebrannt, als die Armee ESAPI (Level IV)-Spezifikation nur 2 Runden ohne Penetration bei jeder Platte geschossen werden, um als sein erfordert bestand "pass."

d. Beachten Sie auch, dass die Probeaufnahme Auswirkungen innerhalb der Hälfte der angegebenen Entfernung in der ESAPI Protokoll genannt wurden platziert. Diese Testaufnahmen wurden aus 2 8.5 Zoll bis 3 Zoll von einander gedreht angeordnet. (Die ESAPI Platten sind mit einem Abstand von 5 cm bis 6 cm getestet.)

e. Die Runden wurden so im Zentrum eines Keramik-Platte, die sehr aufschlagen platziert, dass Karl Masters-, Blei-Testingenieur / Director für PEO-SOLDAT Körper Rüstung Niederlassung hat behauptet, ist Dragon Skin am meisten gefährdeten Stelle. In der Tat, die Armee neuesten Request For Proposal diese Behauptung bestätigt durch Master durch die Angabe, dass "Für FSAPV-E [Flexible Small Arms Protective Vest-E Level], die mehrere überlappende Keramikfliesen enthalten, das" ist ballistisch schwächste Punkt als ein Bereich definiert der Panzerplatte mit einer einzigen Dicke der Fliesen. "

Siehe auch: Paragraph 4.2.3 auf Seite 8 der Anlage 15 - hier

Der einzige Teil des Dragon Skin Festplatte, die nicht mit einer anderen Platte überlappt ist das Zentrum einer jeden Festplatte, so dass die Armee hat damit die "ballistisch schwächste Punkt" für Dragon Skin Festplatten als die Mitte der Scheibe definiert. Es war genau diese "ballistisch schwächste Punkt", dass alle vier Runden besiegt. (Hinweis:. Für diejenigen von uns räumlich in Frage gestellt, entdeckte ich es leichter, die Geometrie, indem sie eine Hand voll Münzen und Analyse der geometrischen Anordnung, dass diese Tatsache zeigt, beteiligt zu visualisieren)

f. Dragon Skin besiegte alle Schüsse. Es gab ZERO Durchdringungen.

g. Dragon Skin gemittelt folgende Rückseite Verformung (BFD) in Millimetern gemessen. Bitte beachten Sie, dass für ESAPI Platten der Armee-spezifizierten Standard 48mm ist. Für die Stufe III SAPI Platten, ist die Standard-44mm, aber das ist eine andere Geschichte).:

(1) Erste Platte: Durchschnittliche BFD = 24.05mm. (Dies ist 50% unter dem ESAPI Standard.)
(2) Zweites Panel: Durchschnittliche BFD = 27.80mm. (Dies ist 42% unter dem ESAPI Standard.)

Anmerkung der Redaktion: Für das laufende RFP für Level IV Schutz, die Armee Erwerb Mafia hat ein BFD für die FSAPF-E, dh Dragon Skin, von 43mm angegeben - noch weniger als die für die SAPI Platten (Level III) benötigt?? Klar hoffe, dass jemand in den Kongress oder GAO bittet die Armee, um diese umgekehrte Logik zu erklären. Wenn die Stufe IV starren Platten ein BFD-Standard von 48mm haben, würde man erwartet, dass die flexible Platten an die stattgefunden haben, "gleichen Standard", diesen Satz mit Brigadegeneral wurde. Mark Brown-Mantra am 6. Juni HASC Gehör.

WARUM: Um Dragon Skin Level IV Westen gegen die ESAPI Level IV FAT-Protokoll für die Hochtemperatur-Extrem-Test.

DefenseWatch kontaktiert Murray Neal, Präsident und CEO von Pinnacle Rüstung zu den obigen Ergebnissen zu diskutieren.

Murray sagte, dass die Prüflinge und die Daten an seinem Standort archiviert wurden, und dass er gerne bieten die Platten und Daten aus diesem Juli 2007 ATC Hochtemperatur-Test für eine Side-by-side gerichtsmedizinische Untersuchung / Vergleich mit der Dragon Skin Weste aus dem Mai 2006 Prüfungen für PEO-SOLDAT durchgeführt, um nachzuweisen, dass die Rüstung hat sich nicht geändert. Es war der x-Strahlen der 2006 getestet Westen, was offensichtlich falsch auf die HASC am 6. Juni wurden. Murray erwähnt das FBI forensische Labor als eine mögliche unabhängige und glaubwürdige Labor, dass die Side-by-Side-forensische Tests für die zwei Sätze von Dragon Skin könnten Verhalten sollte die Armee versuchen, zu behaupten, dass es einige Verbesserungen am Dragon Skin ballistischen Schutz wurden dass Sie im Juli 2007 Platten unterscheidet sich von dem Westen Mai 2006 getestet.

Glauben Sie nicht, es gibt viel Chance Pinnacle Armor Herausforderung für PEO-SOLDAT akzeptiert, aber ich bin gespannt, überrascht sein.

Klicken Sie hier , um die Lese- Original-Version von Roger Charle den Artikel bei SFTT Website.

Repost this article

Suchbegriffe für diesen Artikel:

© 2011 Defense Review