por David Crane
david en defensereview.com
20 de noviembre 2006
A estas alturas, todo el mundo y su madre sabe que el mes pasado, en el Pacífico, un submarino chino acechó un avión de EE.UU. portador grupo de batalla y apareció dentro de torpedo y el alcance de lanzamiento de misiles antes de ser detectado. DefenseReview no se puede decir que estamos sorprendidos por esto, especialmente desde EE.UU. aviones de los grupos de batalla de portaaviones ya no están utilizando la Lockheed Martin S-3B de aeronaves vikingo en el ASW / ASuW ( antisubmarinos / guerra antisuperficie papel). Francamente, uno se pregunta cómo la Marina de los EE.UU. los planes para proteger a nuestros grupos de batalla de portaaviones contra los modernos submarinos de ataque silencioso armado con torpedos estándar, misiles anti-buque, y la nueva generación de torpedos supercavitantes como el ruso Shkval -2 ("Shkval" se traduce a "Squall").
Dada la falta actual de EE.UU. ASW / ASuW capacidad, no vemos cómo la Marina de los EE.UU., posiblemente, puede defenderse adecuadamente contra estas amenazas. En enero de este año (2006), de Defensa Jane Weekly informó sobre una nueva "revolución" anti-buque de la versión de la DF-21 de mediano alcance de los misiles balísticos se están desarrollando por los militares chinos, pero la situación se vuelve aún más sombrío si se tiene en cuenta los aspectos mencionados de alta velocidad, propulsadas por cohetes guiados torpedos supercavitantes como el ruso Shkval -2 ("Shkval" tranlates a "Squall"), que informó de que pesan aprox. 2700kg (5923 libras) y viajan a 230-300 mph. Esta tecnología crea supercaviating torpedo en un verdadero problema desde una perspectiva de defensa de buques, ya que uno tiene tan poco tiempo para reaccionar ante una amenaza que viene bajo el agua tan rápido, incluso si se detectan rápidamente. En la actualidad, la Marina de los EE.UU. no parece haber eficaz contra el torpedo torpedos, por no hablar de los torpedos que pueden interceptar ultra-alta velocidad supercavitantes torpedos.
Ah, y esto acaba de llegar: según Aviation Week revista, el ejército chino está desarrollando una nueva de alta velocidad de misiles de crucero llamado Anjian ("Dark Sword"). El nuevo misil se muestran los informes, en el Salón Aeronáutico de China. De la imagen que hemos visto de él, Anjian también se ve muy sigiloso, es decir, parece que utiliza la tecnología de sigilo. Si China ya está perfeccionado este punto, sería un arma más que nuestra marina de guerra no pueden combatir.
En pocas palabras, nuestros portaaviones son vulnerables frente a las últimas torpedo ruso y chino y tecnología de misiles, y con la actual filosofía de la defensa naval de EE.UU., esta situación no es probable que cambie en el corto plazo. Por desgracia, ya no tenemos una marina de guerra blindados (no barcos de guerra más en el servicio), lo que significa que estamos confiando en nuestros más pequeños, menos blindados de alta tecnología como los barcos AEGIS (también conocido como sistema de armas AEGIS MK-7 también conocido como sistema de combate AEGIS) para proteger a la flota, junto con nuestros portaaviones sí mismos, que, de nuevo, son vulnerables.
¿Qué pasa si China decide recuperar Taiwán? ¿Cómo podemos protegernos? En la actualidad, desde un punto de vista puramente militar / naval, probablemente no. El ejército chino puede más probable es que hundir el portaaviones, junto con muchos de nuestros otros barcos, a voluntad. Un grupo de buques de guerra actualizados / mejorados y los cruceros pesados que transporten las armas más modernas y los sistemas del buque de defensa, y capaz de llevar, lanzamiento y recuperación de su propio avión-y por lo tanto proporciona su cobertura aérea propia (a ser posible con F-35B y / o-F 35C Lightning II Joint Strike Fighter y navalizada 2 asientos-A-10 Thunderbolt II "Warthog", o "cerdo del mar", las aeronaves) -, probablemente se podría utilizar con eficacia en frente de nuestros portaaviones para defender a Taiwán, pero ya no tenemos ningún en el servicio. El USS Wisconson y buques de guerra USS Iowa todavía exixt, pero están actualmente inactiva. El USS Missouri y USS New Jersey se encuentran en museos en Nueva Jersey y Filadelfia, respectivamente. Eso nos da cuatro acorazados con los que trabajar (es decir, actualizar / modificar, en armas y la modernización). El Wisconson y Iowa probablemente podríamos volver a poner en servicio más rápido. De dos a cuatro buques de guerra probablemente sería suficiente para hacer el trabajo, siempre y cuando también podría defenderse contra los submarinos chinos.
Ahora, habrá algunos que dicen que los acorazados y cruceros pesados son tecnología obsoleta, esa armadura pesada nave de defensa contra misiles y ataques de torpedo es un concepto obsoleto. Van a decir que ya tenemos todo lo que se necesita con nuestros barcos AEGIS, submarinos y aviones de las compañías grandes que tienen gran cantidad de aviones de combate y ataque a la lucha. En primer lugar, que representa " japonés cero "( Mitsubishi A6M aviones de combate cero ) sin blindaje mentalidad y todos recordamos cómo el más ligero, más rápido y más maniobrable (pero totalmente sin blindaje) Zeros japoneses carenado contra el mucho más fuertemente blindados de combate de aviones Grumman F6F Hellcat en la cabeza-en peleas de perros tipo de pollo-aérea (los pilotos Hellcat "modo de combate preferido) con armas de fuego a'blazin. Los Hellcats ganado. Es por eso que me gusta mucho más el que "se necesita una paliza y sigue marcando" o " Timex enfoque ". En pocas palabras: la armadura física es una buena idea como un componente de nuestra solución de combate naval Arsenal /, especialmente si un buque de guerra y / o crucero pesado puede tirar una doble función como un portaaviones. Después de todo, podríamos encontrarnos en un juego de la gallina con el ejército chino en las rectas de Taiwán. Con nuestra marina de guerra en su estado actual, esperemos que no.
Y, segundo, que dice que no podemos convertir nuestros barcos de guerra actualmente inactiva a la energía nuclear y el aumento de potencia que (actualización aka / actualización de los mismos) en la moda oulined arriba, hasta el punto en el que puedan hacer frente a las amenazas modernas (aviones enemigos, de alta -la velocidad del barco anti-misiles y torpedos supercavitantes, etc.) Darles cubiertas de vuelo y la última de alta tecnología paquetes armadura, el radar de sigilo tecnología (física y electrónica), las contramedidas (física y electrónica), sensores (AEGIS phased-array radar, etc), y suites de armas (misiles antimisiles, misiles antiaéreos, misiles anti-buque y anti-supercavitantes torpedo torpedos-que también tendría que ser supercavitantes)-para hacer frente a moderno chino y ruso amenazas tecnología militar.
Con el fin de que puedan ofrecer su cobertura aérea propia (de defensa aérea), hay que dotarlos (barcos de guerra) con el lanzamiento de aviones de catapulta , salto de esquí estilo de toma de rampas , espacio de almacenamiento de aviones , ascensores, etc, para que puedan completamente a sí mismo sufficiant ( cargar, lanzar y recuperar sus propios aviones ), en lugar de confiar en los portaaviones para ello (más sobre esto en un artículo de seguimiento). Como se mencionó anteriormente, el Lockheed Martin F-35B (versión STOVL) Rayos Fighter II Joint Strike (JSF) parece ser un excelente candidato para el puesto. Imagínese si usted podría lanzar F-35Bs justo al lado de totalmente reformado, ultra-arma, muy blindados, acorazados furtivo!
Por lo tanto, traer de vuelta los acorazados y cruceros pesados-y update / upgrade / militarizar / modernización en consecuencia!
Nota: Lo ideal sería que, estratégicamente, en realidad preferiría un mayor número de modernización (como se indica más arriba), los cruceros pesados blindados, destructores y barcos aún más pequeños que todavía están lo suficientemente grande como para por lo menos en el lanzamiento de F-35B STOVL aviones de combate y llevar a todos los las últimas golosinas (sistemas de armas, sistemas avanzados de defensa de buques, misiles, plataformas de lanzamiento y el almacenamiento de los aviones). Sin embargo, ya tenemos disponible en los acorazados de almacenamiento (lo que significa que ya existen), por lo que podría comenzar con ellos, al menos como una solución provisional. Además, nada intimida bastante, como un barco de guerra, sobre todo si también se puede lanzar es cazas y aviones propios sub-caza.
Para el futuro de la guerra antisubmarina (ASW), en concreto, que puede ser que desee considerar lo siguiente:
1) Traer de vuelta el avión S-3B Viking para ASW / ASuW. Si la Marina no quiere hacer eso, tal vez podría considerar la conversión de la Northrop Grumman E-2C Hawkeye o E-2D Hawkeye avanzado avión de la función ASW. O, como se alude a lo anterior, podríamos navalize la A-10/OA-10 Thunderbolt II "Warthog" para crear un biplaza "cerdo del mar", capaz de ASW / ASuW. Cualquier / todas estas opciones sería mejor que no tener ninguna base en portaaviones ASW / ASuW aviones en servicio, en absoluto.
2) Como ya se ha tocado anteriormente, se centran mucho esfuerzo en el desarrollo viable torpedos supercavitantes anti-torpedo/anti-supercavitating con capacidad de torpedo.
3) Producir y campo más P-3C Orion ( P-3C actualización de la III Guerra de Superficie Anti-Programa de Mejoramiento de [AIP] , en concreto de aeronave). Ahora mismo, si nuestros números son correctos, el ejército de EE.UU. ha aprox. 108 de estos aviones en servicio (sin confirmar / sin verificar). Los aviones P-3C están en tierra, no con base en portaaviones.
Los EE.UU. nunca ha tenido que ir en contra de moderna de alta tecnología, ultra-silencioso de propulsión independiente del aire y la nuclear (AIP) híbridos eléctricos submarinos enemigos en la batalla, y lo bueno, porque no estamos preparados para ello.
Si nos metemos en cualquier tipo de conflicto militar con China, lo más probable-estancia convencional, y es muy probable que el suministro de petróleo de Oriente Medio. La forma en que China y Rusia se mire, ¿por qué el control de los Estados Unidos de que la oferta? ¿Por qué no, en su lugar? Si se trata de un conflicto militar, los chinos lo más probable es que para el sistema nervioso central de los militares de EE.UU. y el corazón . Incluso podría terminar haciendo equipo con Rusia para luchar contra nosotros , en cuyo caso estaríamos en grandes problemas, grandes. Tanto los militares rusos y los chinos combinado será formidable, y van a jugar al ajedrez, no damas. Tenemos que estar preparados para esto, y ahora mismo, simplemente no están listos.
Artículos pertinentes sobre este tema:
PUNTOS DE LOS ESTADOS UNIDOS DE ACUPUNTURA, PARTE 1: Lograr los EE.UU. donde más le duele
PUNTOS DE LOS ESTADOS UNIDOS DE ACUPUNTURA, PARTE 2: maza del asesino
China tiene ventaja militar, EE.UU. dice que el panel
Taiwán se enfrenta a un enemigo más precisa
Futuro sombrío para las defensas de Taiwán
Editorial: la defensa de Taiwán en manos de EE.UU.
EE.UU. Panel insta al Congreso a poner fin al aislamiento de Taiwán
Los términos de búsqueda para el artículo:
- Taiwán puede defenderse a sí mismo , los EE.UU. pueden defenderse , us navy vs marina china , estamos protegidos contra el ejército chino? , la tecnología militar china , navalizada A-10 , frente al chino, marina , puede defenderse america , supercavitantes vídeo torpedo , ruso ASW aviones , China torpedo supercavitantes , ¿cómo se nos defenderse , supercavitantes municiones , EE.UU. puede defenderse , defensa contra torpedos supercavitantes
