Por Charles Roger, DefenseWatch
12 de junio 2008
Gracias
a una acción contra la exclusión de la Fuerza Aérea Pinnacle Armor, fabricante
de la armadura de Dragón cuerpo La piel, los documentos se han obtenido, y los testigos
depuso que proporcionan pruebas concluyentes de que la adquisición del Ejército capos alterado fraudulentamente los informes de ensayo para reflejar los resultados esperados de esta banda de bribones penal.
Y, lo hicieron a sabiendas de las consecuencias fatales y la certeza de que sus acciones inescrupuloso podría tener en los grunts América.
Aquí está
la última historia fea en esta letanía de conducta vergonzosa, corrupta por
el Ejército de Adquisición de capos y su desprecio de negro corazón para
Gruñidos de los Estados Unidos: ...
ALTERADO DOCUMENTOS DE PRUEBA Y PRUEBA DE DATOS DAÑADOS
DefenseWatch obtuvo recientemente los documentos de prueba balística que muestran signos evidentes e inequívocos de haber sido alterado fraudulentamente, aunque en la forma más torpe, para representar falsamente los resultados de pruebas de la armadura de Dragón de la piel chalecos antibalas Pinnacle en tres pruebas a partir de agosto de 2005 hasta junio de 2006.
Además, que ha jurado
declaraciones describen la manipulación delictiva de los protocolos de prueba
adquisición de oficiales del Ejército para producir informes de las pruebas fraudulentas que les permitió reclamar falsamente Dragon Skin no había cumplido con los niveles citados por el fabricante. Estas distorsiones penal de los protocolos estándar de prueba eran simples, pero impresionante en su atrevimiento.
Para ver un ejemplo de la fraudulenta alteración de documentos Nota,
que este documento se pretende que sea una página de impresión en la que mostrar los datos
capturado en un ordenador anfitrión base de datos que, por tanto habría
modelo uniforme y las entradas de datos en caso de haber sido producidos por una impresora. En sólo
este single "imprimir" en la página, diez alteraciones específicas se han detectado por un examinador forense de documentos certificados!
Numerosos documentos muestran otros indicadores similares y descarada audaz de alteraciones fraudulentas.
El
documentos fueron obtenidos por Pinnacle armadura durante la fase de descubrimiento de
su disputa con la Fuerza Aérea durante ese inhabilitación Servicio.
El análisis forense de los documentos citados se realizó mediante un
examinador certificado documento forense en Seattle, Washington, contratado por
Pinnacle armadura después de un examen de la propia empresa señaló una serie de
anomalías sospechosas.
El
siguiente es una lista de diez elementos señala el certificado forense
examinador de documentos corresponden a la página de uno relacionado con el anterior. (Mientras DefensWatch
pudo tomar nota de todos los diez de los tipos de alteraciones se enumeran a continuación, sólo
el tema que figura en primer lugar que aumentos se han utilizado para
identificar la causa exacta de la alteración, "libro blanco líquido
a cabo. ")
- Burbujas bajo magnificación indicativa de tinta que se coloca sobre la parte superior de las notas del líquido.
- Incorrecta colocación de alineación vertical del número.
- Manos llenas de acuerdo.
- el tamaño de fuente diferente de números y / o letras.
- Mano redactado cartas y / o números.
- El aumento vertical del número "5" es diferente del cuerpo del texto que está ligeramente inclinado.
- La falta de espaciado uniforme por encima y por debajo de las letras y / o números en filas.
- La falta de las dos líneas de separación de tamaño horizontal, no indica ningún formato utilizado en una base regular.
- La línea de empalme vertical.
- Cuanto menor sea llenado empalme oscuro que cubre la línea, no indica ningún formato utilizado en una base regular.
Murray
Neal, presidente y CEO de Pinnacle armadura explicó además que la
documentos entregados por la Fuerza Aérea durante la fase de descubrimiento de
la controversia de exclusión procedían de varias pruebas realizadas por HP White
Laboratory, Inc. (Curiosamente, Blanco HP Lab ha sido el más
de uso frecuente del laboratorio utilizado por PEO-soldado. Se ha utilizado en
A pesar de las propias instalaciones de primera clase del Ejército prueba balística, la prueba de Ejército
Centro, Aberdeen, Maryland , estar disponible y localizado a sólo unos pocos
millas de HP White laboratorio.
Nota
que en el documento de prueba, los resultados relacionados con lo anterior, que OPE Soldado
(Sic) se muestra como la oficina receptora, y además que el ubicuo "Dr. J. Zheng" aparece en la persona a recibir el documento.
La fecha de la prueba fue de 13 junio de 2006, menos de un mes después
el famoso ensayo de mayo de Dragon Skin, que fue el tema central de
debate en la Cámara Comité de Servicios Armados audiencia en junio de 2007.
Todos
siete testigos depusieron a las pruebas de memoria que Zheng fue físicamente
presentes en la prueba el 13 de junio de 2006. Pero, recientemente obtuvo copias de
registro de visitantes de HP Laboratorio Blanco no registran Zheng como si hubieran sido
comprobarse dentro y fuera de las instalaciones en que sea necesario que todos estos
actividades con un aclaramiento de información del Departamento de Defensa clasificados.
A
añadir a la intriga sobre quién estaba dando instrucciones a la inadecuada
HP White técnicos de laboratorio durante los ensayos, estos HP Laboratorio Blanco
los registros muestran que Karl Masters, entonces director de las pruebas de
PEO-Solider, nos registramos a las 10:50 am y se había ido a las 4:00 pm. (Mientras que
no una de las siete personas depuesto voluntariamente información que
Masters estuvo presente, no eran específicamente le preguntó al respecto.)
Contemporáneo
documentos muestran Masters presente, pero no Zheng. Sin embargo, siete miembros del personal
Blanco de HP Lab, bajo juramento, dijo Zheng estaba presente, aunque
registros de acceso no muestran que se comprobó oficialmente dentro y fuera de la
instalación según se requiera por las directivas de seguridad del Departamento de Defensa.
¿Por qué la cuestión de que los representantes del Ejército Estuvieron presentes en estas pruebas un tema importante? Debido a cinco
prueba de los técnicos (ambos tiradores "y" registradores ") han declarado en
juramento y pena de perjurio que los datos presentados por sus formas
revisión en sus declaraciones no reflejaban su recuerdo de los acontecimientos.
Es decir, que no recordaba Dragon Skin Nivel III se chalecos antibalas
derrotado por el Nivel III rondas, sin embargo, los informes de las pruebas - que muestra claras
signos de haber sido modificada - mostró dichas faltas.
El
"Cadena de custodia" de estos datos de prueba y los registros resultantes deben
ser un punto de enfoque para el cuerpo armadura de investigación de la GAO en curso, si no fuera por un
investigación penal.
Un
recordatorio - el jefe de la oficina PEO-soldado responsable de la
el cuerpo de la armadura del programa del Ejército fue el entonces coronel John Norwood, destacada en el DefenseWatch
varias ocasiones anteriores. Norwood se retiró unos meses después de esta
Junio 2006 la prueba de Dragon Skin, va a trabajar para Armor Holdings, una
los principales receptores de los contratos blindados del Ejército. (Armor Holdings fue
comprada por BAE, un contratista de defensa importante en el verano de 2007.)
DefenseWatch informó el 02 de enero de este año que Norwood estaba bajo investigación penal.
Esta
cita es de un informe de noticias 04 de abril 2008 en el Miami Herald que
dijo Norwood y BAE Systems Especialidad Sistemas de Defensa (el sucesor
entidad a la empresa Armor Holdings "armadura de cuerpo) son sujetos de una
demanda civil legal por un competidor chalecos antibalas.
Punto
Blanco acusa a BAE Systems Especialidad Sistemas de Defensa de Pensilvania y
John Norwood, ex director de programa del Ejército ahora se emplea con BAE
los padres, de la utilización de información confidencial Norwood aprendido mientras se encontraba
con el Ejército para persuadir a un subcontratista en redondo a entrar en un
relación exclusiva con BAE.
Manipulación y corrupción de protocolos de ensayo
El
Presidente y CEO de Pinnacle armadura era consciente de que este y algunos
otras pruebas habían sido realizadas, incluso en la armadura del cuerpo de su empresa hasta
la fase de descubrimiento de su disputa con la Fuerza Aérea producido
pruebas documentales de estas previamente divulgada "pruebas".
HP
Blanco realizó los ensayos de laboratorio bajo contrato para apoyar PEO-Soldado,
pero las pruebas se llevaron a cabo para la Oficina de la Fuerza Aérea de Especial
De investigación que había en ese momento un contrato con Pinnacle Armor.
Para decir lo obvio - la
alteraciones fraudulentas se hacen retratar Dragon Skin como no haber
las pruebas de balística, cuando en realidad, como lo confirman varias declaraciones
de las personas que participan en las pruebas de laboratorio de HP Blanco, Dragon Skin
superado las pruebas.
Esta
documento y los otros obtenidos por Pinnacle Armor estan las copias, no
los originales. Los autores materiales de las alteraciones fraudulentas
aún no ha sido identificado, pero DefenseWatch no ha encontrado pruebas hasta la fecha que implica HP White Lab en cualquier mala conducta.
DefenseWatch
información revisada en tres despositions que muestra una serie de
inteligente "trucos" utilizados para manipular y violar groseramente la norma
protocolos de prueba que, si con honestidad, debieran asegurar que todos los
los productos son "a prueba al mismo nivel", como una legión de Ejército
Adquisición capos han pretendido.
Por ejemplo, en una prueba de un dragón de nivel III armadura chaleco de piel del cuerpo, una escena oficial del Ejército de instrucciones para que una ronda de Nivel IV se disparó en la III prueba de Dragon Skin Nivel tema.
El Nivel III Dragon Skin fue penetrada por la ronda de Nivel IV, pero el
Ejército informó a la Fuerza Aérea, que aceptaron rápidamente la fraudulenta
Ejército de falsedad, que el chaleco Dragon Skin Nivel III no había
para detener la ronda.
Esta distorsión flagrante ignorado totalmente el hecho clave, que el disparo fue ilegítimo y la penetración de la enferma debido a que la penetración fue por una IV ronda de Nivel III en un chaleco de nivel.
Sí.
Cuando las pruebas mostraron que el nivel III Dragon Skin era derrotar a la
especifica el nivel III rondas, algunos oficiales del ejército - o funcionarios -
simplemente dirigida a sustituir los probadores de nivel IV rondas con el fin de
obtener el resultado deseado, es decir, una penetración de la piel de dragón
protección balística. Los resultados del ensayo fueron luego falsamente retrata a la Fuerza Aérea como un fracaso la piel del dragón.
(Si el personal de la Fuerza Aérea no eran más que perdidas con la
diferencia entre el Nivel III y Nivel IV, o fueron cómplices de criminales
en el fraude es una pregunta sin respuesta en este punto.)
Otro
distorsión del protocolo de la prueba fue para quitar la piel de dragón balísticos
protección de inserción, es decir, los discos de cerámica y su malla adhesiva, desde
el chaleco de kevlar, y disparar a continuación, sólo este componente - sin el
"Respaldo" que es una parte integral del diseño. Uno
depuesto HP White técnico de pruebas de laboratorio, dijo que tal prueba de tiro -
en un componente separado - no debería ser considerado como un fracaso
según los criterios de prueba estándar y protocolos, y no fue reportado como un
incumplimiento por parte de los que registran los datos en el momento de la prueba!
La conclusión es clara: Alguien manipuló la base de datos para registrar falsamente este tipo de resultado como un fracaso.
Ambos
Interceptor Body Armor (IBA) y el Dragón chalecos antibalas están diseñados para la piel
ser usados como unidades completas. Disparos Dragon Skin sin su exterior
componente chaleco táctico sería similar a tiro IBA sin su Ultraterrestre
Tactical Vest, y todos en blanco HP Lab y OPE Soldado lo saben
ser el caso. protocolo de la prueba propia del Ejército con toda claridad exige que
el sólido placa de cerámica balística ser montado en frente del componente OTV
para todas las pruebas. Dragon Skin también deben ser tomadas con el chaleco completa
montado - el componente táctico chaleco y el componente de inserción balísticos.
De
Por supuesto, en este caso, el Ejército informó a la Fuerza Aérea que Dragon
La piel no había para derrotar a la ronda de pruebas. El Ejército no informó que
el tiro estaba fuera de los criterios y protocolos estándar.
No
sorprendentemente, la Fuerza Aérea está protestando esfuerzos Pinnacle Armor a
presentar estos testimonios. También está tratando de evitar que estos mismos
participantes en la prueba que figuran como testigos en una próxima audiencia en el
De la Fuerza Aérea de acción contra la exclusión Pinnacle Armor.
Para aquellos que no han seguido DefenseWatch
presentación de informes sobre la controversia armadura de cuerpo en los últimos 32 meses, este
último episodio es un ejemplo más de la verdad cuando lo feo
trata de equipos de protección personal para los grunts América - una, completa y transparente prueba justa de Dragon Skin nunca ha sido llevado a cabo siempre que la adquisición del Ejército capos controlaban la prueba.
Para cualquier observador objetivo, una extraña paradoja está expuesta crudamente:
- Cada vez que Dragon Skin ha sido probado por alguien que no sea la Adquisición mafiosos del Ejército, su desempeño ha sido anunciada por el fabricante.
- Por otra parte, cada vez que
Dragon Skin ha sido probado bajo el control de la Adquisición del Ejército
Mafiosos, su rendimiento no ha sido anunciada por el fabricante.
¿Es
Es de extrañar entonces que el teniente general. Peter W. Chiarelli, nombrado a
ser Vice Jefe de Estado Mayor del Ejército, ordenó a ocho juegos de Dragon Skin
para él y sus colaboradores personales mayo 2006 durante su servicio en
Bagdad, y que varios destacamentos de seguridad personal (PSD) también
tenían la opción de utilizar en lugar de Dragon Skin Interceptor?
Dragon Skin puede no ser "suficientemente bueno" para los soldados de hoy, pero estaba muy bien para el teniente general. Chiarelli y sus titulares de caballos.
Para obtener más información sobre esta historia, ver el clip de vídeo de un informe de prensa por televisión KSEE24 en Fresno, California.
