Colt M4 Carabina futuro es incierto: Dark nubes que se forman

Por David Crane
defrev at gmail dot com

Tal vez lo más emocionante único que sucedió en NDIA Internacional de Infantería & Joint Services Simposio de Sistemas de Armas Pequeñas 2008, lejos del campo de tiro, por supuesto, fue un enfrentamiento entre Jim Battaglini (Infantería de Marina retirado el mayor general James R. Battaglini), de Colt y coronel de la Fuerza Aérea de EE.UU., Robert Mattes, director de la Oficina de prueba comparativa para el Subsecretario Adjunto de Defensa para sistemas avanzados y conceptos, mientras que el coronel Mattes estaba dando un discurso y la promoción de la idea de un concurso abierto para determinar la mejor / carabina de asalto de infantería que puede ser suministrada a los combatientes de infantería militar de EE.UU.. En concreto, la finalidad del concurso es determinar si la carabina M4 Colt sigue siendo la mejor solución para nuestros aviones de combate, carabina, y si no podría ser mejor (es decir, más fiable y el combate efectivo) carabina ahí que el M4 .

Col. Mattes no fue el primero en promover la idea de la libre competencia. En un breve discurso de 21 de mayo en el simposio, Bryan O'Leary, Asistente Legislativo de Seguridad Nacional de EE.UU. el senador Tom Coburn (R-Okla.), también ...

le ofreció la opinión de que la Carabina Colt M4 deberían tener que competir contra otros candidatos carabina justifiy y por lo tanto su existencia como la norma de los EE.UU. y del Ejército de Infantería de Marina / carabina de asalto. Si gana, se vive. Si no lo hace, se muere (es decir, pierde el contrato). Muy sencillo. O'Leary y Mattes podría decir: ¿Qué es Colt miedo? Si la M4 es realmente la mejor carabina de ahí, debería ser capaz de derrotar a todos los diseños de la competencia, no hay problema. Vamos a competir y ver.

Bueno, ok, excepto veamos desde la perspectiva de Colt. Al igual que cualquier otra compañía, ¿por qué quieren tomar el riesgo de competir por un contrato cuando: 1) que son el titular del contrato actual, 2) podría ser una manera de evitarlo, y 3) la satisfacción de soldados con la M4 informes, actualmente a aprox. 89% (según un informe del Ejército de EE.UU.)? Pero esto es vida de los soldados, dice usted. Bueno, eso es cierto, pero usted tiene que demostrar que existe otra arma por ahí que no sólo es mejor, pero sensiblemente mejor (es decir, de manera significativa y mensurable más confiable y el combate efectivo) para justificar la no poseedores de armas masa significativa los costos de reemplazo, guerrero reciclaje costes, los costes de producción de armas, la cadena de suministro, etc

Ahora, si bien es cierto que la carabina M4 entró pasado en los últimos "pruebas extremas de polvo" cuando se enfrentó a la HK416, MK16 FN SCAR-Light (SCAR-L), y HK XM8 LAR (Fusil de Asalto Ligero), es cuestionable en cuanto a cómo combatir relevantes para las pruebas fueron, y cómo se llevaron a cabo justamente en dichas pruebas. Quiero decir, admitámoslo, el Ejército tiene una historia de pruebas problemáticas (y que está poniendo diplomáticamente) cuando se trata de armas de pequeño calibre y chalecos antibalas, y mucho menos de mayor artículos de precio. Aun así, la M4 representa el statu quo y Colt es un contratista favorecido / Darling Departamento de Defensa, por lo que la M4 debe sostener la ventaja en ese sentido. Por cierto, es la comprensión DefenseReview de que el protocolo de la prueba original llamada de arena y polvo, pero esto fue cambiado al polvo de las pruebas sólo por alguna razón.

Así que, ¿de dónde Defense Review caer sobre la cuestión de carabina libre competencia? Bueno, en realidad estamos para ello, a condición de 1) la prueba se lleva a cabo con honestidad, imparcialidad y abiertamente, 2) es grabado en cada paso para su posterior revisión, y 3) tiene el control civil (o algún otro tipo de confianza, no del Ejército de supervisión). cualquiera o todas las pruebas y / o en competencia debe hacerse en
condiciones que son pertinentes para combatir y luchar contra-realista
posible. Parte de las pruebas y / o competir definitivamente debería estar en funcionamiento las pruebas
(OT) por aviones de combate de infantería, incluyendo la infantería del Ejército de EE.UU. en general,
Los Rangers, los Marines y los elementos de SOCOM (personal SpecOps). Además, la Carabina M4A1 con semi-automática y verdadera completo
ajustes deben ser probados y / o participó en vez de la carabina M4. 3 La Carabina M4-fue una ráfaga
realmente estúpida idea de conseguir-ir, y tiene que desaparecer. El M4
disparador es mala y no contribuye a una buena puntería. El M4A1 es una
mucho más inteligente idea y su activación es muy superior. Si usted no cree
a mí, pedir a los miembros del Ejército de los EE.UU. La guerra asimétrica Group (AWG). No
simplemente tome mi palabra para ella.
Si la Carabina M4A1 es realmente el mejor asalto / carabina de infantería por ahí, debería ser capaz de derrotar a todos los interesados, y Colt no debería tener nada de qué preocuparse. Nuestros aviones de combate, merecen la mejor arma disponible, así que la mejor arma que puede ganar.

Por cierto, otro defensor de la libre competencia es Jim Schatz, el ex militar gerente de ventas de Defensa de HK (Heckler & Koch de Defensa) y promotor de la cantante el desarrollo del programa XM8 HK. Sr. Schatz, que ahora trabaja por el apoyo técnico del Grupo de Trabajo, un organismo de prueba y evaluación en el marco del DoD (Departamento de Defensa), presentó una ponencia en el simposio titulado Tiempo para un cambio - EE.UU. "incremental" Fielding armas pequeñas: Fallas y soluciones. Huelga decir que el Sr. Schatz no es un defensor M4, ni está muy satisfecho con los militares de EE.UU. el desarrollo de armas pequeñas, la contratación y el sistema de adopción. Él cree que está roto, y DefenseReview está de acuerdo. Schatz no es estúpido. El ejército de EE.UU. de desarrollo de armas pequeñas y el sistema de contratación pública, disculpe nuestro idioma, un total de clusterfuck (término militar). Cada analista independiente con la que hemos hablado alguna vez, eso es bien versado en el tema (EE.UU. militar de las armas pequeñas de desarrollo y sistema de adquisiciones), a un hombre, está de acuerdo en que el sistema no funciona, corrupto, contraproducente, elige tu propia adjetivos negativos. Es malo. Muy malo.

DefenseReview habló con el Sr. Schatz después del simposio y trató de obtener una copia escrita de su presentación por lo menos revisar privado y el análisis. Nosotros no tuvieron éxito, sin embargo.

Defense Review, sin embargo, llegar a hablar con el señor Battaglini, al final del simposio sobre su enfrentamiento con el coronel Mattes, y consiguió su toma en las cosas. Battaglini cree en su producto (la carabina M4), y se siente como Colt está siendo, en esencia, hasta el Ganged. Además, considera que el M4 está siendo injustamente cuestionado, considerando lo Colt sostiene que un gran éxito en el combate y al final abrumadora satisfacción del usuario. En una nota personal, yo respeto el Sr. Battaglini para hacer frente a Col. Mattes durante el discurso de Mattes. Sr. Battaglini cree en su producto y la defendía, al igual que cualquier funcionario de las empresas, deben poder. No se puede llamar por ello. Hemos encontrado el Sr. Battaglini ser abierto, amable y simpático cuando hablamos con él en el simposio.

Por lo tanto, es la Carabina M4 siendo tratado injustamente? Tal vez, tal vez no. DefRev va a analizar la situación y tratar de hacer un seguimiento de ella. Cualquiera que sea el caso, 1-1.5 los próximos años va a ser interesante para Colt y la M4. El M4 va a estar luchando por su vida. Además de que pueden tener que competir con pistón de gas / op-Rod impulsado carabinas como el FN SCAR, HK 416, etc, Colt al parecer, va a tener que entregar el paquete de datos técnicos M4 (TDP) de derechos con el Ejército en 2009, y el ejército puede permitir que otras empresas competir por futuros contratos M4-no es exactamente una gran confluencia de eventos para Colt. El Ejército de EE.UU. tiene un presupuesto de $ 313M en los contratos de M4 para los años fiscales 2010-2013.

En ese caso, es la opinión de que DefenseReview Colt debería considerar seriamente la actualización / mejora de la M4 con las últimas tecnologías de hardware y que puede traer la carabina M4 en el siglo 21, optimizar dirigir la M4-gas-sistema operativo de compresión, y darle el mejor oportunidad de ganar un futuro la competencia de carabina abierta contra el HK416, el FN SCAR-L, y cualquier otro gas de pistón / op-Rod impulsado carabina allí. Creemos que sabemos exactamente lo que modifcations / mejoras deben hacerse. Sin embargo, incluso si estamos en lo cierto, puede ser difícil para Colt para hacer cualquier cambio en la M4, al menos en el corto plazo. Desde la M4, que se haga a una especificación militar de EE.UU. y de acuerdo con un exigente TDP (Technical Data paquete), incluso si Colt estaban dispuestos a realizar cambios en el arma, que Woud tiene que navegar a través de la burocracia militar para hacerlo. En concreto, se tendría que hacer una propuesta de cambio de ingeniería (ECP) para cada cambio, y el gobierno tendría que estar de acuerdo con ella. Esto es más fácil decirlo que hacerlo, pero creemos que hay que hacer. Evaluación de Defensa puede discutir nuestro recomendó mods M4 / mejoras en un artículo posterior. No estamos seguros de si debemos o no hacer públicas estas recomendaciones, sin embargo, sobre la base de algunas cosas que están sucediendo detrás de las escenas.

Si viene peor en peor para Colt, que tienen su propio pistón de gas / op-Rod
seleccione carabina AR fuego / SBR / solución subcarbine que supuestamente
superior a la HK416, según el rumor (es decir, sin confirmar / verificar los informes). Es la comprensión de Evaluación de Defensa de que el gas Colt pistón impulsado
sistema se compitió en 2004 el SCAR y lo hizo bastante bien
(sin confirmar / sin verificar). SCAR gas-piston/op-rod-driven Colt
candidatos, que creemos fue la carabina Colt M5 de gas de pistón
(sin confirmar / sin verificar) habría sido muy fiable
(sin confirmar / sin verificar). DefRev ha visto y manejado el LE1020 Colt (también escrito Colt LE 1020) a Shot Show
y otros espectáculos. El LE1020 es semi-automática de sólo (semi-auto-only) y similar a la
el candidato Colt SCAR, y el sistema se ve sólido. Hemos visto la
de armas desglosadas y el pistón individuales / op-componentes de la caña. El
finales de Mike LaPlante (Michael LaPlante) nos mostró el arma. Mike era un
buen hombre.