Colt M4 Carabina Acabados pasado en EE.UU. Últimas Armas pequeño ejército de prueba de confiabilidad

por David Crane
defrev en gmail.com

17 de diciembre 2007

Este artículo fue actualizado el 12/19/07 y el 5/15/09.

Ya 'sabe que Colt M4 Carabina vs Prueba de fiabilidad Heckler & Koch (HK) HK416 vs MK16 FN SCAR-Light (SCAR-L) vs HK XM8 las condiciones de polvo LAR extremo de que la prueba de Ejército de los EE.UU. y Centro de Evaluación (ATEC) en Aberdeen Proving Ground (APG), Maryland estaba llevando a cabo? ¿No? Bueno, vamos a decir ya '. El Ejército de los EE.UU. acaba de hacer la realización de una prueba en las cuatro armas, y los resultados están dados Antes de pasar a través de ellos, vamos a ir directo al grano: La Carabina Colt M4 llegó en el último lugar, con 882 paradas más de 60.000 cartuchos entre diez (10) armas de fuego. No muy bien. Pero, mucho más, en que en un minuto.

En primer lugar, el propósito de esta prueba fue para exponer las armas para el polvo extrema mismo y de la arena o del medio ambiente a la que tanto la Carabina M4/M4A1 Colt y FN M16 fueron expuestas por las armas del Ejército de EE.UU. probadores durante una evaluación de "sistemas" a prueba Aberdeen año pasado y en el verano de este año. He aquí cómo los cuatro 5,56 × 45 mm de la OTAN (calibre 5,56 mm de la OTAN) / .223 Rem. fusil de infantería / carabinas fueron probados: ...

El equipo de pruebas ATEC diez (10) muestra las armas de cada sistema de armas (marca / modelo), por lo que se probaron 40 armas de fuego total. Cada arma (individual) pistola / tiene una fuerte dosis de lubricante, el cañón fue coronada, y la tapa del puerto de eyección fue cerrado. Luego, cada arma fue expuesto a un entorno mucho polvo (es decir, una cámara de polvo) durante 30 minutos. Entonces, un probador disparó 120 rondas por cada arma. Luego, de vuelta en la cámara de polvo que se fue por otros 30 minutos de baños de polvo, antes de despedir a otros 120 rondas. Este proceso / secuencia se repite hasta que cada arma se había disparado 600 balas. Entonces, todas las armas estaban limpias y lubricada de nuevo (lubricación pesado), y volver a poner en el baño de polvo (filtro de gases) durante 30 minutos, 120 cartuchos disparados a través de él, hasta 600 rondas de nuevo.

Usted obtiene la imagen. Bueno este goin mantenerse "hasta que cada arma (es decir, cada fusil / carabina) había 6.000 disparos a través de ella. 10 armas de fuego (tipo de arma individual) x 6.000 = 60.000 rondas rondas a través de cada tipo de arma. Y, he aquí cómo la prueba de concretarse, de mejor a peor (el más fiable a menos fiable):

XM8: 127 paros o un funcionamiento defectuoso

MK16 SCAR-L: 226 paros o un funcionamiento defectuoso

HK416: 233 paros o un funcionamiento defectuoso

Carabina M4: 882 paros o un funcionamiento defectuoso

Lo curioso sobre el rendimiento de la Carabina M4 en esta prueba es el hecho de que los diez (10) Carabinas M4 que se probaron a 60.000 (más de 6.000 proyectiles por pieza) durante el verano sólo se experimenta el mal funcionamiento total de 307 / paros. En el invierno del '07 la prueba, 643 de los ceses o un funcionamiento defectuoso fueron relacionadas con las armas, y 239 estaban relacionados con la revista. Según el General de Brigada. General Mark Brown, del Ejército de EE.UU. Programa de la Oficina Ejecutiva Soldado (Soldier OPE), "condiciones de prueba para probar dos [verano] y tres [más] fueron aparentemente el mismo." Entonces, ¿qué es diferente? Los funcionarios de análisis diferentes, y la época del año. Que eso es todo.

Así que, ¿cuál es la planificación del Ejército a hacer? Bueno, seguro que no está pensando en deshacerse de la M4 en cualquiera de sus tres vencedores. Según el coronel Robert Radcliffe, Director de Combate de Infantería del Ejército de EE.UU. Center, Ft.. Benning, GA, el Ejército va a seguir con la carabina M4 porque las encuestas soldado de la caja de arena (es decir, Irak y Afganistán) muestran que las tropas de combate del Ejército de EE.UU., como el arma (en comparación con el M16). Y, de acuerdo a Brig. El general Brown, del Ejército, en busca de "salto hacia delante" / de próxima generación (también conocido como next-gen) de infantería de las armas pequeñas de tecnología para un arma de reemplazo, no solamente de menor importancia, las mejoras incrementales / capacidades como el HK 416, FN MK16 SCAR-Light, y HK XM8.

Así que, ¿quieres (sin confirmar / sin verificar) dentro de rumor es decir, flaco en la última prueba, algo que probablemente no encontrará en ningún otro lugar, incluso cuando todo el mundo comienza a informar sobre esta prueba? Aquí ya 'ir, directamente de uno de nuestros contactos militares de EE.UU.-y estamos citando:

La vista "1. Dado que el HK416 y M4 eran las armas sólo la producción, las diez HK416 y carabinas M4 fueron prestadas 'invisible' y los fabricantes no tenían idea de que eran para una prueba. Los 10 SCAR y el 10 de XM-8 fueron todos 'hecho a mano "y entregado a Aberdeen, con pleno conocimiento bastante de una prueba. (El SCAR aún tiene un poco de ayuda, además de« extra »de lubricación)

2. Con el HK416, 117 de los 233 fallos de funcionamiento eran de sólo una de las 10 armas.

3. La «encuesta» que BG Brown y COL Radcliffe se refiere en el artículo donde se cita que «la M4 es muy popular entre los soldados desplegados hacia adelante en el combate, se basaba en que los soldados sólo conseguir sus M16 sustituye por M4S. Se les preguntó si les gustaba [en comparación con el M16] y, por supuesto, la respuesta va a ser que sí. Es más ligero y más pequeño con todas estas óptica fresca y láser en ellos. Por no hablar de que los soldados promedio no tienen un marco de referencia cuando se trata de armas pequeñas, no son realmente expertos en armas ".

Pero eso no es todo. El esqueleto interior real es que las propuestas y conceptos de diseño para el salto verdadero "luz verde" / de próxima generación de pequeñas armas de infantería se presentó a los servicios del Programa Conjunto de las Armas Pequeñas (JSSAP)-ARDEC / Picatinny Arsenal en 2001 y 2002 por el brazo oeste, LLC, que es encabezado por el ingeniero legendarios de las armas pequeñas / diseñador / desarrollador Jim Sullivan (alias James L. Sullivan). Tengo conocimiento personal de este, y yo estaba involucrado personalmente en el brazo la propuesta de Occidente para generales de la Agencia Comunicación (BAA) 0400 para "Componentes Tecnológicos" para la familia de las armas ligeras y municiones (LFWA) programa a finales de 2002.

No voy a discutir los detalles de las tecnologías de compenent varios que fueron presentados por el brazo oeste. Sin embargo, todos eran viables, es decir, susceptible de ser desarrollado con éxito, por el Brazo equipo del Oeste (Sullivan y su diseño / desarrollo asociados), y muy probablemente muy superior a cualquier cosa cualquiera de los grandes competidores fabricantes de armas pequeñas y las empresas de defensa, posiblemente, podría haber idear y presentados, ya que ninguno de ellos (FN Herstal (FNH), Heckler & Koch, Colt, LLC, AAI Corp., ATK, GDATP, etc) tienen las armas pequeñas diseñadores e ingenieros que se puede tocar Sullivan y / o su pareja con respecto a la habilidad, conocimiento, experiencia, creatividad y el genio absoluta. ¿Cómo puedo saber esto? Sólo sé. Estoy sesgada hacia el Brazo del Oeste? Sí, porque sé que están, con las manos hacia abajo, el mejor del mundo.

Pero no es un gran brazo occidental "establecido" las armas pequeñas o la empresa de armas de fuego, no es un fabricante, y no están en el sistema, es decir, uno de los contratistas prefirieron el Ejército de los EE.UU. y proveedores, y no son una pequeña fabricante de armas. Son una pequeña de infantería de armas pequeñas firma de diseño y desarrollo. Por lo tanto, no obtienen el juego, es decir, no el gobierno y la financiación militar (premios, etc), aunque tienen la mejor, más experimentado y más prolíficos de las armas pequeñas diseñadores / desarrolladores en la casa, los mejores conceptos de diseño de armas pequeñas y los más capacidad de convertir los diseños en realidad, es decir, los prototipos de trabajo, en la cantidad de tiempo más breve posible.

Sí, el Ejército de EE.UU. está interesada en "salto adelante" armas pequeñas, la tecnología para el Big Green / Big Ejército, siempre que provengan de una de las empresas dentro de / contratistas preferidos HNF EE.UU., Colt, Heckler & Koch, de AAI Corp., Alliant Techsystems (ATK), etc Si se trata de una pequeña empresa de fuera como el brazo occidental, así, buena suerte. Así es como es. Mal estado como lo es, es decir los militares de EE.UU. la adquisición de armas pequeñas de infantería / sistema de adquisiciones para el ya ', amigos. Es cabal-like/closed-group, es fascista, y es implacable, por lo que bien podría acostumbrarse a ella. Nadie luchó con éxito esta roto de las armas pequeñas adquisiciones y sistema de adopción desde Picatinny Arsenal y JSSAP se establecieron. De Infantería del Ejército de los EE.UU. en Fort Benning Junta no es inocente, tampoco, y ciertamente no la están ayudando a la situación.

¿Por qué los militares de EE.UU. no puede conceder brazo izquierdo un desarrollo de las armas pequeñas
contrato y el contrato de fabricación real de Brazo Oeste
superior, fusil de asalto de infantería y diseños de ametralladora a un gran
"probado" fabricante de armas de fuego para la producción de armas es un misterio. Esa sería la solución lógica, y la mejor
solución para nuestros aviones de combate de infantería, pero lo que es realmente lo mejor para nuestros
aviones de combate de infantería no siempre parece ser el Departamento de Defensa y el Ejército de bronce
máxima prioridad. La solución que he ofrecido aquí, incluso se aborda la cuestión de dinero, donde Colt, HNF EE.UU., Heckler & Koch, AAI Corp. GDATP, o de cualquier gran empresa establecida del Departamento de Defensa y Ejército "s elección podría ganar dinero con la producción, a pesar de que en realidad no diseñar las armas en casa. Esto ocurre todo el tiempo, donde un inventor o pequeña empresa de fabricación de licencias o derechos de producción a una gran empresa. Muy común.

El fondo, si no eres parte de la solución, eres parte del problema. Habría que tomar medidas drásticas para arreglar el sistema, como tiene que ser fijo, y ni el Presidente ni el Congreso parece querer arreglarlo, ni parece entender cuán roto y corrupto que es. Y las ruedas de mantener turnin '.

De sonido ligeramente similar a la armadura de cuerpo del Ejército de EE.UU. de adquisición / situación de la contratación, tal vez?

Volviendo a la reciente prueba de armas pequeñas y las armas de la competencia, corre el rumor de que Heckler & Koch (HK) será la fabricación de los 416 carabina 5.56mm HK / subcarbine / SBR (cañón corto Rifle)-y posiblemente también el HK417 (alias HK 417) carabina 7.62mm / subcarbine / SBR-a nivel nacional en los EE.UU., en breve (sin confirmar / sin verificar). Vamos a tratar de obtener la confirmación de esto. Que es una buena noticia si es cierto, pero no parece que realmente va a importar a la Gran Ejército. Supongo que ya veremos. Independientemente, los elementos (es decir, unidades específicas) de las distintas fuerzas armadas, incluido el Ejército, lo más probable es que continúe procurar la HK416 en pequeñas cantidades.

Nota del Editor: Si alguno de nuestros lectores tiene más conocimientos dentro de cualquiera de las armas pequeñas pruebas de que ha sido llevada a cabo por el Ejército, o la anterior de las armas pequeñas solicitaciones y programas de adquisiciones, estaríamos interesados en saber de usted. Póngase en contacto con nosotros en defrev en gmail.com. Gracias.

Adición (1/04/08): DefenseReview ha recibido un escrito de PowerPoint en el M4 Carabina Extreme polvo de prueba.