Esta opción se restablecerá la página principal de este sitio. Restauración de los reproductores cerrado o categorías.

Perdí
Inicio »DefRev ve los datos de prueba: Dragon Skin Hands-Down Superior a Interceptor Ejército

DefRev ve los datos de prueba: Dragon Skin Hands-Down Superior a Interceptor Ejército

por David Crane
David en defensereview.com

Evaluación de Defensa ha confirmado. Tal como se esperaba, Pinnacle Armor SOV-2000 (Nivel III / III +) y SOV-3000 (Nivel IV) Dragon armadura de la piel parece ser significativamente superior en cada combate manera relevante a Ejército de EE.UU. PEO Soldier's y del Ejército de EE.UU. Natick Soldier Center (NSC) / Interceptor Soldier Systems Center's Body Armor, que se compone de los siguientes componentes: USMC Interceptor Multi-amenaza Body Armor Sistema de Armas Pequeñas de Protección de inserción (SAPI) placa de nivel III o Enhanced Small Arms Insertar protección ( ESAPI) placa de nivel IV, y el Multi-amenaza USMC Interceptor Body Armor sistema exterior Tactical Vest (OTV).

DefRev recientemente tuvo la oportunidad de ver el SAPI y especificaciones ESAPI (las especificaciones reales), y todas las pertinentes Nivel III Nivel IV y sin clasificar V50 y datos V0 en Pinnacle Armor Inc. 's SOV / Dragon armadura de piel de tres instalaciones diferentes: HP White Laboratory, Inc. (nivel III de pruebas), Estados Unidos Laboratorio de Ensayo de alias USTL (Nivel III y IV nivel de las pruebas), y del Ejército de EE.UU. Centro de Pruebas de Aberdeen también conocido como ATC (Nivel III y IV nivel de las pruebas). Estos son los datos reales de los brotes de rango. No se les permitió ver el verdadero peso del sistema, la configuración del sistema (o cómo se hace la armadura), ya que esta información está clasificada), pero fuimos capaces de ver los tipos de proyectiles y velocidades, y se superó con creces la SAPI respectivos y especificaciones ESAPI. Los datos que hemos visto en Pinnacle Armor SOV-2000 (Nivel III / III +) y SOV-3000 (Nivel IV) Dragon armadura de piel superado el SAPI y especificaciones ESAPI por un margen bastante grande.

No sólo eso, sino que también pudimos ver gráfica comparativa de los datos de SOV-2000 Dragon Skin (Nivel III / III +) vs placa SAPI y SOV-3000 Dragon Skin (Nivel IV) vs placa ESAPI, y el rendimiento de Dragon Skin fue muy superior en contra de cada tipo de impacto ronda, además de ser capaz de ...

dejar de repetir muchos más éxitos de todas las rondas de utilizar.

En el nivel III, vimos V50 y los datos V0 con el balón M80 (7,62 × 51mm), M193 (5,56 × 45 mm), y 7,62 × 39mm Bola

En el nivel IV, vimos V50 y datos V0 en la M855 (5,56 × 45mm), PS Ball (7,62 × 39mm), LPS (7.62mmx54R), B32 (7.62mmx54R) Armor-Piercing ronda incendiarias (API), APM2, y BZ / BS API (7,62 × 39mm Armor-Piercing ronda incendiarias)

Simplemente no hay manera de que nadie que haya visto los datos que hemos visto podría llegar a otra conclusión que no sea Dragon Skin es muy superior a Interceptor Body Armor. Ni siquiera cerca.

Los datos demuestran que en el Nivel III / III + (SOV-2000) y Nivel IV (SOV-3000) versiones, surpases piel Dragon SAPI y niveles de rendimiento ESAPI en 9 áreas diferentes, por un margen enorme:

- Ballistic rendimiento
- Peso
Capacidad - Repita varias Hit
- La flexibilidad en la capacidad de agregar la cobertura de
- Durabilidad
- Deformación cara trasera sustancialmente reducida (menos trauma para el cuerpo)
- Capacidades de ergonómico (específicos de la misión, oculto, rifle femenino derrotando a las capacidades)
- Borde mejor capacidad de éxito

Y aquí viene lo bueno: el blindaje ligero (fibra balística) parte de SOV / Dragon Skin es NIJ Nivel IIIA-certificado, componente de blindaje ligero Interceptor no es, y eso es un hecho. En aras del ahorro de peso o coste (o ambos), Ejército de EE.UU. OPE Soldado y del Ejército de EE.UU. Natick Soldier Center / Soldier Systems Center, aparentemente, han optado por no cumplir con normas de nivel NIJ III A para su componente de blindaje ligero.

Volviendo a la dura coraza datos de los ensayos balísticos vimos con nuestros propios ojos, los datos demuestra que la lucha contra el dragón de la piel de rendimiento balístico supera los niveles de rendimiento necesario para pasar de nivel NIJ III NIJ y normas de nivel IV. La norma NIJ es una norma civil que es significativamente inferior a la norma militar (Secretario de Defensa de las normas), debido a limitaciones de tipo bala, como API.

De Defensa de revisión no puede proporcionar la V50 y la velocidad V0 o información sobre el número de impactos de la armadura puede manejar al público. La divulgación de esta información violaría OPSEC (seguridad operacional) para los militares y PSC / operadores PMC actualmente usando Pinnacle Armor SOV / piel de dragón en Afganistán e Irak.

Evaluación de Defensa también vio una carta de ATC que contienen información que demuestra que SOV / Dragon Skin no dejó ninguna prueba de la Fuerza Aérea de los EE.UU. o requisito, como se ha señalado por algunas partes en el Ejército de los EE.UU.. Hemos visto la información pertinente a nosotros mismos.

El fondo es, todos los datos pertinentes prueba balística está disponible para ver y validación (al igual que ver y validado), exactamente como Pinnacle Armor ha ofrecido en su respuesta por escrito a la SOUM y el resumen del Pentágono por el general Sorenson. Evaluación de Defensa ha validado esto por nosotros mismos, visitando Pinnacle Armor y revisar con cuidado todos los datos con nuestros propios ojos. Que los datos comprendidos en una escala de tiempo 9 años y valida las declaraciones de Pinnacle en su respuesta por escrito.

Así pues, el resultado es que sobre la base de datos de la unrefutable prueba balística que hemos visto (una vez más de tres reconocidos centros de prueba balística-HP White, USTL, y ATC) Teniente Coronel Robert Maginnis '(Ejército de los EE.UU.) las declaraciones negativas sobre Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin a Margaret Warner el News Hour with Jim Lehrer blindaje para las tropas Unidos en Irak (11 de enero, 2006) y el mayor general Jeffrey A. Sorenson' s declaraciones negativas sobre Dragón de la piel en su conferencia de prensa recientes) son ignorantes (que muestra una falta de conocimiento de los datos disponibles balísticos), mentiras, o deliberadamente engañosa. El coronel John Norwood (Ejército de los EE.UU.) y el Coronel Thomas Spoehr's (Ejército de los EE.UU.) las declaraciones negativas sobre Dragon caída de la piel en la misma categoría.

La única posibilidad de otro tipo (y esto daría a total beneficio de la duda al Ejército), sería que los civiles "expertos" como Masters Karl, Steve Pinter, James Zheng, Janet Ward y otros en el Ejército de los EE.UU. Natick Soldier Center / Soldado Centro de Sistemas y PEO Soldier proporcionar información a los suiters verde (oficiales del Ejército) son los responsables del Ejército de los EE.UU. que reciben información inexacta sobre SOV capacidades de rendimiento verdadera Dragon Skin (sin confirmar / sin verificar).

Por cierto, esos civiles en el sistema parece haber construido todo un pequeño imperio / feudo para sí mismos con los años. Esto se debe al hecho de que los militares (por año) subcontrataron estos tipos de posiciones en Natick y PEO a esos civiles, en lugar de mantenerlos dentro del ejército. A diferencia del personal militar, parece que estos civiles no tienen el mismo nivel de supervisión o control sobre ellos para mantener los controles típicos y balances necesarios para garantizar una evaluación imparcial de la verdad y basada en el rendimiento de productos (como SOV / Dragón de la piel, por ejemplo ) para la protección de los soldados de Estados Unidos.

Por lo tanto, las declaraciones mencionadas negativos por las mencionadas personas (todo el personal del Ejército de los EE.UU.) tiene que venir en una, varias o todas de las siguientes categorías: la ignorancia, mentiras, el engaño deliberado, o out-of-control/off-the reserva el personal civil en el interior del Ejército de EE.UU. y OPE Natick Soldier.

Haga clic aquí para leer la respuesta Pinnacle Armor CEO Murray Neal a la seguridad "del Ejército de EE.UU.-de-Uso de mensajes" (SOUM) y la conferencia de prensa el general Jeffrey Sorenson.

Haga clic aquí para leer la versión en PDF de Murray Neal / respuesta Pinnacle Armor a la SOUM y el general Jeffrey Sorenson.

Video Clips y en los artículos anteriores sobre Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin Body Armor:

Haga clic en los enlaces de abajo y después haga clic en "Guardar destino como" (si está usando Microsoft Internet Explorer) o "Guardar enlace como" (si utiliza el navegador Mozilla Firefox) para descargar y ver los clips de vídeo de las pruebas con fuego real de Pinnacle Armor SOV / Dragon armadura de la piel frente a munición de 7,62 × 39 mm FMJ bola militar y munición de 9 mm FMJ bola militar (de múltiples rondas de cada dispararon contra el chaleco en plena auto-) a continuación:

Pinnacle Armor SOV / Dragón de la piel cubierta prueba de disparo (Ver gama estándar) en 1/26/06 - 21 rounds 7,62 × 39mm FMJ militar disparó munición de bolas de 20 pies de AK-47/AKM-variant fusil y 120 cartuchos de 9 mm FMJ militar de munición de bolas dispararon a 10 pies de armas Heckler & Koch MP5.

Pinnacle Armor Dragon Skin / SOV cubierta prueba de disparo (ininterrumpida Close-Up Ver) en 1/26/06 - 21 rounds 7,62 × 39mm FMJ militar disparó munición de bolas de 20 pies de AK-47/AKM-variant fusil y 120 cartuchos de 9 mm FMJ militar disparó munición de bolas de 10 pies de distancia de subgun HK MP5.

Pinnacle Armor SOV / Dragón de la piel al aire libre prueba de disparo (Ver gama estándar) en 1/27/06 - 40 cartuchos de munición 7.62 x 39mm FMJ pelota militares dispararon a 20 metros de rifle AKM/AK-47-variant, y 150 cartuchos de 9 mm FMJ militar disparó munición de bolas de 10 pies de distancia de subgun HK MP5.


Haga clic en los enlaces de abajo y después haga clic en "Guardar destino como" (si está usando Microsoft Internet Explorer) o "Guardar enlace como" (si utiliza el navegador Mozilla Firefox) para descargar y ver los siguientes Real Player y vídeo de Windows Media clips de Pinnacle Armor SOV-1000 frente a las múltiples rondas de 7,62 × 51mm/.308 Win M80 munición de bolas FMJ:

Real Player versión (SOV-1000 Dragon Skin vs múltiples rondas de munición de 7,62 × 51mm/.308 Win. M80 bola)

Versión de Windows Media (SOV-1000 Dragon Skin vs múltiples rondas de pelota M80 7,62 × 51mm/.308 Win. Munición FMJ)

Los siguientes son enlaces a artículos anteriores DefRev en el curso Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin vs Interceptor Body Armor situación (en orden de más reciente a menos reciente):

    blog alimentado por Disqus