El siguiente es un EE.UU. Departamento de Defensa Oficina del Subsecretario de Defensa (Asuntos Públicos) Transcripción Noticias - Sin clasificar
Presentador: El mayor general Jeffrey Sorenson, vicepresidente, adquisición y gestión de sistemas, por el Subsecretario del Ejército, adquisición, logística y tecnología
31 de marzo 2006
Rueda de prensa con el mayor general Sorenson
GEN. Sorenson: Buenas tardes.
He estado pidieron que viniera aquí para hablar de algunas cosas con respecto a algunos informes que han estado en la prensa. Pero antes de hacerlo, permítanme hacer - y yo no tengo ninguna declaración formal -, pero déjenme hablar un poco sobre lo que hacemos en el Ejército con respecto a la entrega de la capacidad.
Tenemos un proceso muy disciplinado que nos sucede en términos de proporcionar la capacidad y despliegue de los equipos. Es un proceso muy disciplinado. Es un proceso muy riguroso. Ha resistido la prueba del tiempo. Y hay tres aspectos fundamentales de este: ...
el equipo que entregamos a los soldados es segura, es adecuado y es eficaz. Y tenemos estándares para asegurarse de que todos esos se cumplen determinados criterios. Si, de hecho, estos criterios no se cumplen, entonces el equipo no se envió. Y sé que en algunos casos ha habido anuncios sobre las capacidades que las empresas particulares tienen que piensan que es mejor que lo que tenemos, en este caso, entregadas, pero el quid de la cuestión es que no han cumplió con el estándar del Ejército hasta la fecha.
Y puedo decirte que responder a las cartas de forma muy frecuente que las empresas o los individuos que han enviado a los miembros del Congreso, de que tienen la última, el producto más grande y por qué no lo podemos utilizar. Y todo lo que hacemos es darles el punto de contacto, que para ir a - que hacer ver con respecto a lo que demuestra que puede cumplir la norma del Ejército. Y eso es justo, pero los hechos de la vida. Quiero decir, puede cumplir la norma del Ejército, vamos a desplegar. Usted no puede cumplir, no lo hacemos de campo. Y hay - que es una línea roja para nosotros.
Así que con eso, yo realmente no tengo nada más que decir, pero estoy aquí para responder a algunas de sus preguntas.
Q General de Sorenson?
GEN. Sorenson: Sí.
Q Mateo Cox de Army Times.
¿Cree usted en el mensaje de seguridad que dice que la piel del dragón en la actualidad - la forma actual de la misma - no cumple con los requisitos del Ejército?
GEN. Sorenson: Eso es correcto.
Q ¿Se puede entrar en algunos detalles de por qué no?
GEN. Sorenson: Bueno, yo no voy a entrar en los detalles específicos, pero voy a decir esto. Que en particular, si se quiere, la capacidad en estos momentos ha sido básicamente un proyecto de Small Business Innovative Research que el Ejército ha puesto cerca de un millón de dólares en, y estamos animando a todo el mundo para proporcionar a sus buenas ideas.
Sólo puedo decirles en este momento en que la norma que nos hemos fijado para nuestra armadura cuerpo individual es conocida por todos, y tenemos un laboratorio independiente que lo hace, así que no es algún tipo de prueba especial del ejército, ya sabes, hecho en un cuarto trasero donde el grado de la clase de papel. Es un laboratorio independiente que realiza la evaluación, y han, en este punto en el tiempo, accedió a proporcionar algunas capacidades representativas del producto-en algún momento en los próximos meses y que en realidad se puede subir y demostrar una prueba. Pero hasta la fecha, no han proporcionado la capacidad de producción representante para que podamos evaluar.
Muy bien. Sí, señor?
¿Señora?
Q general, nos puede decir hoy con certeza que todos los que servían en Irak y Afganistán tiene la armadura de cuerpo mejor disponible? ¿Es eso - ¿está seguro de que -
GEN. Sorenson: puedo decir que con el - de manera inequívoca que hemos proporcionado en el campo, al teatro, a partir, creo que fue la primera parte de marzo de aquí, donde nos dieron una respuesta de vuelta de la Coalición Mando Componente Fuerzas Terrestres (CFLCC) que que les había proporcionado sus necesidades en términos de la IBA - básicamente El chaleco táctico, así como el SAPI (Armas Pequeñas dispositivo de protección), ESAPI (las placas) lo que sea necesario, que han satisfecho ese requisito. Y que se encuentra actualmente en el teatro, eso es cierto.
Q ¿Diría usted que estas empresas que están ofreciendo a esta otra armadura - ¿son especuladores de la guerra, a continuación, o ...?
GEN. Sorenson: No, yo no iría tan lejos como para decir eso. Una vez más, lo que estoy diciendo es que esta empresa en particular, Pinnacle Armor, tenemos - el Ejército ha invertido cerca de un millón de dólares en términos de tratar de animarles a trabajar y desarrollar un conjunto diferente de la armadura de cuerpo, si se quiere.
Quiero decir, el cuerpo armadura que actualmente estamos ofreciendo ahora, en términos de fildeo ha pasado por siete iteraciones, siete mejoras, si se quiere. Y por lo que básicamente hemos ido y echado un vistazo a eso y trató de llegar a una forma diferente de hacer, y estamos animando a que hagan tal. Pero hasta que no cumple con el estándar del Ejército en términos de lo que nos propusimos para la seguridad, para ser eficaces y adecuadas, que no va a ser alineado.
Sí, señor?
Q Ahora, ¿puedo aclarar un punto que usted ha hecho y luego hacer una pregunta? Usted ha dicho que a principios de marzo se le informó que la cantidad de armadura de cuerpo estaba en el campo que tenía que estar allí?
GEN. Sorenson: Derecho.
Q ¿Está usted diciendo que hasta principios de este mes, no había?
GEN. Sorenson: Oh, no, no, no. No, quiero reiterar lo que dije. Hemos continuado para proporcionar la capacidad del teatro. Hemos continuado para satisfacer sus necesidades. La última versión, la última mejora ha sido completamente desplegado al teatro. Entonces, ¿qué quiero decir con esto es, a partir de marzo - ahora - que hemos hecho siempre la última posibilidad. Hasta ese momento, simplemente seguimos evolucionando con el tiempo. Por lo tanto, se han reunido los requisitos de forma! hacia atrás, y podemos volver atrás y disponer que la historia para usted en términos de cronología, cuando hemos satisfecho las necesidades diferentes, pero tenemos que satisfactorio, todo el tiempo. Todo lo que estoy diciendo es que en este caso particular fue la última iteración de las mejoras que, básicamente, siempre con el teatro.
Q ¿Hubo alguna vez un déficit de - ¡oh, lo siento. Usted tenía otra pregunta. Vaya por delante.
P Sólo quería preguntar, si un soldado no cree que se les está dando el mejor equipo, ¿qué pasa con ellos el uso de algo que comprar con su propio dinero que tienen confianza en?
GEN. Sorenson: Bueno, sacamos un mensaje de seguridad de uso, y lo ponemos a los mandos. Y, básicamente, la seguridad de mensaje de uso dice que tenemos en cuenta que si hay algo distinto de lo que hemos dado y normalizado como nuestro estándar de la IBA, que hay una preocupación de que el Ejército tiene en términos de muerte o lesión. Así que es una declaración muy importante para poner un mensaje de seguridad de uso. No es algo que nos tomamos a la ligera.
Y, ya sabes, si un soldado es sólo va a desobedecer en el fondo, entonces no estoy seguro de lo que - usted sabe, eso es un problema de comando que tiene que ser atendido en el teatro y en el comando en particular. Por lo tanto, no sé si eso responde a la pregunta.
Por lo tanto Q - (inaudible) - que podría ser sancionado si se está usando -
GEN. Sorenson: Sí, eso es correcto.
Q General, ¿hubo alguna vez una escasez de chalecos antibalas en Irak? Y cuando lo hizo -, cuando se solucione el problema, si había un problema?
GEN. Sorenson: Bueno, quiero decir, yo no sé - hasta qué punto vamos a volver aquí?
Q bien, ya que las tropas estadounidenses invadieron, y hubo un punto en el que había una escasez, y cuando todo había terminado?
GEN. Sorenson: Yo diría que esto. Ya sabes, cuando desplegó por primera vez, sí, los chicos que en el fondo o las personas que básicamente tenían chalecos antibalas eran esencialmente la infantería o la armadura de los soldados - los que estaban haciendo la lucha. Y luego después de un tiempo, ya sabes, nos dimos cuenta de que la lucha ya no era sólo el camino a Bagdad ... era esencialmente una guerra asimétrica, porque hemos tenido personas que conducen los camiones que también se convirtieron en, básicamente, como infantería.
Y entonces, sí, hemos tenido a la rampa encima. Y estaba allí una escasez en el tiempo? Sí. Y cuando por primera vez empezó, no teníamos, ya sabes, cientos y miles de estos aparatos que se había desplegado.
Q Bueno, ¿qué es lo que tienes ahora?
GEN. Sorenson: Tenemos más - Yo diría que en esto - hemos cumplido con los requisitos, por lo que es más de 200.000 conjuntos en el teatro.
Q Ahora, como yo lo entiendo, el atractivo de este - algunos de los chalecos antibalas alternativa que usted puede comprar en el comercio es, como usted bien sabe, la queja número uno con la armadura de cuerpo es pesado.
GEN. Sorenson: Derecho.
Q Y algunas de estas cosas es más ligero y más flexible. Y no hay un trade-off en términos de, ustedes saben, tener más movilidad en lugar de tener más armas? Y si los soldados están buscando algo que tal vez les da más movilidad, tal vez no les da la misma protección, ¿no es algo que la gente en el campo que tienen que lidiar con esta realidad debería ser capaz de tener en cuenta?
GEN. Sorenson: Bueno, te voy a decir, eso es cierto. Quiero decir, pero en algunos casos, aquí no hemos visto que esta capacidad ha hecho nada en materia de prevención - proporcionar cualquier nivel de protección de la fuerza que se evalúa, ya que incluso estándar. Así que desde ese punto de vista, que es - no estoy seguro de usar que ofrece algo más que lo que están usando con las placas de SAPI - con la opción - no el chaleco OTV, o algo por el estilo.
Así que quiero decir, no es -
Q ¿Crees que incluso proporciona una protección mínima?
GEN. Sorenson: Sí, eso es lo que estoy diciendo. Quiero decir, no hay pruebas concretas para afirmar que no estamos realmente seguros de lo que ofrece, y no se ha demostrado que puede proporcionar a las normas.
Q General, dejar a un lado la cuestión de la especulación de la guerra. Esta empresa ha formulado alegaciones sobre esta armadura que se han repetido y repetido, y sin duda han aumentado las expectativas, ya sabes, entre las familias de los soldados que se despliegan y entre los propios soldados.
¿Eso es inútil que se han planteado estas expectativas? Y han hecho afirmaciones falsas acerca de su producto?
GEN. Sorenson: Bueno, de nuevo, no quiero nada para marcar aquí con respecto a la connotación particular, pero lo que yo diría es lo siguiente: Creo que las madres y los padres los que actualmente se tienen soldados desplegados, si es mujer o mujer, debe sentirse cómodo con el hecho y saber desde el punto de vista que nos han brindado la mejor armadura del cuerpo que está disponible en cualquier parte del mundo. Todas estas otras reclamaciones que se están realizando son en esencia en este momento en el tiempo, eso es exactamente lo que son - las reclamaciones. Ellos no han sido probadas. No han sido evaluadas. & Nbs! p, que no han pasado el rigor que ponemos en las normas que determinan si algo es seguro, efectivo y adecuado. Y hasta el momento en que se puede hacer eso, no vamos a darles, si se quiere, el sello de un buen mantenimiento de su aprobación. ¿De acuerdo?
Así que desde ese punto de vista, ya sabes, si los soldados lo están haciendo, lo están haciendo bajo su propio riesgo. Y francamente, no es aconsejable, ya que probablemente no hemos encontrado que la protección que ofrecen estos sistemas particulares de otros es ni de lejos lo que los soldados tienen hoy en día.
Q general, se puede decir - esta es debilitar su argumento en absoluto que los otros servicios que no han seguido su ejemplo, y / o que el Departamento de Defensa no ha emitido esta especie de directiva de forma general a cubrir la totalidad del Departamento de Defensa, pero, obviamente, los demás servicios permitiendo que otra armadura para continuar?
Y a continuación, sólo en segundo lugar, Pinnacle ha dicho que van a ofrecer este equipo para la prueba en mayo. Una vez hecho esto, hay una abertura aquí para permitir que, si pasa la prueba?
GEN. Sorenson: Déjame - permítanme abordar el primer punto.
En primer lugar, el requisito de que - o la norma que se ha cumplido en este punto a tiempo para el Ejército es el mismo para la Infantería de Marina. Así que la Infantería de Marina y el Ejército están haciendo básicamente lo mismo.
Ahora, voy a decir que no es otro servicio que ha adquirido este tipo de capacidad, pero recientemente lo ha recordado, ya que no cumplía con los estándares.
Así que no sé, ya sabes, si el servicio de otros - no puedo hablar por los otros servicios, como la Fuerza Aérea y la Marina - Ni siquiera puedo hablar en nombre de la Infantería de Marina, aparte de decir que yo hago Sabemos que tenemos el mismo requisito. Pero lo que ellos decidan que es aceptable y conveniente para sus soldados y aviadores y marineros es esencialmente a ellos.
Q ¿Quiere decir -
GEN. Sorenson: Pero déjenme llegar a la siguiente pregunta.
Su segunda pregunta era, si vienen de hecho y de demostrar que pueden demostrar la capacidad, se nos considere en comprarla? Y yo diría que en el mismo punto en el tiempo, la respuesta sería sí.
Q o permitir que los soldados a usarlo, si así lo deciden a comprar ellos mismos?
GEN. Sorenson: Si son capaces de proporcionar la capacidad que satisfaga la prueba de que, hasta la fecha, nada de lo que ellos han entregado no ha satisfecho la prueba.
Q General de Sorenson, entiendo que hay cerca de 3.000 de ellos, según la compañía, que se encuentran en el teatro ahora. Es una especie de un problema poco común porque es algo así como decir que usted puede comprar cualquier arma que usted desea si usted piensa que funciona mejor que el que está publicado.
¿Hay alguna duda de que tener un par de soldados - esto no es algo que he oído hablar a nadie - vestido con algo que parece diferente es, posiblemente, un problema de color azul sobre azul? Porque si tienes un tipo que tiene un aspecto diferente de otros soldados y estás en una especie de fracciones de segundo de la situación en la que la gente tiene que decidir si alguien un amistoso o no, que posiblemente podría ser peligrosa para ese soldado?
GEN. Sorenson: Bueno, podría ser. Pero no estoy seguro de que el - ni siquiera dudaría en sugerir que esa sería una posibilidad aquí. Quiero decir, que pueden parecer diferentes, pero con todo lo demás que los soldados están usando, no estoy seguro de que va a mostrar el material. ¿De acuerdo? Quiero decir que es - creo yo diría que este, que podría ser un escenario potencial? La respuesta es sí. ¿Es probable? No estoy seguro, ¿de acuerdo?
El hecho del asunto es que - vuelvo a lo que dije antes - queremos que estos soldados tienen el mejor equipo, y que el equipo es seguro, adecuado y eficaz. Y hasta la fecha, las medidas de seguridad son predominantes, con todo lo que hacemos. Y hemos recibido varios informes de vuelta de los soldados que han sido salvados - usted sabe, obviamente, con sus placas y así sucesivamente, y eso es lo que hemos centrado básicamente en el.
Q Bueno, ¿qué pasa con los soldados y sus familias -
GEN. Sorenson: Permítanme - permítanme volver aquí.
Q me pregunto si el Ejército no ha hecho ningún estudio de las bajas que muestran que hay, ya sabes, un incidente significativo de víctimas que se produjeron con personas ataviadas con chalecos antibalas que es la variedad comercial, ya sabes, el tipo que desee -
GEN. Sorenson: Bueno, allí de nuevo, no usamos el teatro de operaciones como un caso de prueba. Así, en algunos casos - en otras palabras, lo que estoy diciendo, no sólo estamos ahí fuera - "Uno trata de esto y ver si funciona, y si no funciona," lo siento, tenía un mal día. "
Q Pero que lo están usando en el campo, ¿verdad? Quiero decir -
GEN. Sorenson: Una vez más, que yo sepa, no sé. Quiero decir, los reclamos son tales - que no hemos podido verificar esas afirmaciones. Cada tema en particular y la declaración que envió al teatro o como nadie con esto, no hemos recibido comentarios de espalda que son, así que no sé quién lo tiene. Pero te puedo decir los soldados del Ejército en este punto en el tiempo, basado en la seguridad de mensaje de uso que se envió, están prohibidos en este punto en el tiempo desde que lo lleva, y los comandantes - que es un requisito de comandos para tener, básicamente, el cuidado de eso.
Q Generales -
GEN. Sorenson: Sí, señor.
Q - se han recibido informes de que los soldados se han quejado por el peso de su armadura personal, especialmente en Irak en el verano. Supongo que debe algo que todos están tratando, tratando de reducir el peso.
GEN. Sorenson: Sí. Sí.
Q ¿Es que uno de sus grandes esfuerzos en este momento -
GEN. Sorenson: Derecho. Y como he dicho, esta empresa fue - esto de Investigación Empresarial Innovadora pequeño recibió esencialmente en que el nombre en particular que a lo mejor ellos tienen otra solución que podemos echar un vistazo a lo que ya está claro que hasta el punto que satisface la norma y por lo que es más ligero es claramente lo que todo el mundo está interesado pulg
Pero hemos seguido para examinar todos los tipos de compuestos, todos los tipos de materiales. Así que esto es sólo una evolución constante. Y si alguien encuentra el Santo Grial, entonces vamos a estar ahí para copia de seguridad del camión de basura y comprar!
Q Pero no se han certificado esta armadura? Ese es el principal -
GEN. Sorenson: Eso es realmente correcto. No ha sido certificado.
Q Bueno, ¿qué pasa con los soldados y sus familias que han comprado armas disponibles en el mercado de buena fe, pensando que sería algo que podría ser útil, y ahora está atascado con ella? ¿Existe algún medio para que puedan ser reembolsado? Recuerdo haber oído algo acerca de la legislación sobre el reembolso. ¿Cuál es el estado de eso? ¿Hay algún reembolso de las personas que ponen su propio dinero la parte de atrás cuando pensaban que lo necesitaba?
GEN. Sorenson: Sabes, creo que voy a tener que - yo realmente no sé que puedo responder a esa pregunta, Jamie, todo porque no estoy seguro exactamente dónde está.
Sé que en un momento en el tiempo - creo que lo que hemos decidido con respecto a la seguridad de mensaje de uso que se envió en este sistema en particular, la seguridad de mensaje de uso, esencialmente, dijo vamos a seguir adelante y pagar por el costo de envío para llevar de nuevo, pero no vamos en este punto en el tiempo reembolso por la compra de ese sistema en particular.
Pero en los demás, creo que existe una legislación básica que, en esencia, dice en un momento en que tuvimos una brecha, cuando no fueron capaces de proporcionar la armadura, la armadura, básicamente, los que pueden adquirirse en este momento presentar una reclamación, que reclamo será evaluado. Si se encuentra para ser válido, entonces se le reembolsará.
PERSONAL: Una pregunta más, por favor, porque tenemos que -
Q General de Sorenson -
Q Generales -
PERSONAL: Este caballero aquí.
Q En primer lugar, una pregunta rápida: ¿Por qué se especifica una empresa específicamente en ese mensaje de seguridad, para la pregunta A?
GEN. Sorenson: Claro.
Q Y para la pregunta B, ¿podrías ser más específico sobre el dinero que usted dice que invirtió en el desarrollo de esa armadura de cuerpo específico? Debido a que funcionarios de la compañía afirman que el Ejército jamás invirtió todo el dinero y que se desarrolló este sistema en 1998, antes - y se lo llevó al Ejército.
GEN. Sorenson: Bueno, si ellos se desarrolló en 1998 - no puedo resolver si en realidad tienen. Les puedo decir que es un hecho que tenemos un contrato con ellos para la Investigación de Pequeñas Empresas Innovadoras, que han aportado algo menos de un millón de dólares - y es cerca de un millón de dólares. Y eso es - Quiero decir - (tose) - Soy una especie de tos - perdón - porque yo soy "en shock", que diría eso.
Q ¿Eso - (fuera de micrófono) - y luego comprar los 30 chalecos, los chalecos -
GEN. Sorenson: Debido a que tienen un contrato.
Q Derecho.
GEN. Sorenson: Ahora, si quieren seguir adelante y que tomemos el dinero fuera del contrato ... que fácilmente puede hacer eso. (Risas.)
Q de manera que lo haría - (fuera de micrófono) - compra de 30 chalecos - (fuera de micrófono)?
GEN. Sorenson: No, no, no, no, no.
Q No -
GEN. Sorenson: No, ese dinero es, de nuevo - la Investigación Empresarial Innovadora es un pequeño esfuerzo de la ciencia y la tecnología -
Q bien.
GEN. Sorenson: - en la que animar a muchas empresas que son pequeños. Si tienen buenas ideas, pasan por un proceso y van a través de un - usted sabe, que muestra lo que su capacidad es, y luego dictar un laudo. Muy bien. Y han pasado por la primera fase, que se adjudicó, básicamente, en el año 2001. La segunda fase es completar aquí en - Creo que de julio de 2006. Así que han pasado por dos fases.
Ahora, si ellos comenzaran a esto antes de que eso está bien. Tal vez sólo le añade el fin de ayudar, ya sabes, empuje a lo largo.
Q ¿Qué les está pidiendo que haga? Qué es -
GEN. Sorenson: Una vez más, para demostrar una capacidad. Y todo lo que dijo es que se siga adelante y pagan por 30 conjuntos de algo que viene de su línea de producción que puede tomar a través de nuestra fase de prueba básica, ya sabes, lo que hacemos con todo lo demás que hemos hecho. Y todas estas mejoras siete que hemos hecho en el IBA han pasado por el proceso de la prueba misma. Se ha demostrado que soportar la - que ha resistido la prueba del tiempo. Funciona. Es eficaz. Todo el mundo sabe lo que es. Y saben lo que es así.
Así que cuando se presenten con sus cosas, vamos a probarlo. Dependiendo de lo que los resultados muestran, lo vamos a comprar. Muy bien.
Q general, gracias.
P Tengo una pregunta más. Entiendo que la producción de placas ESAPI se ha reducido, y me pregunto por qué es así y cuando pasó eso y por cuánto.
GEN. Sorenson: No, permítanme ser claro sobre eso. Teníamos una necesidad inmediata para seguir adelante y satisfacer los requerimientos de obras de teatro. Seguimos adelante para satisfacer los requisitos de teatro. No hemos reducido la cantidad con respecto a la cantidad de ESAPI vamos a comprar.
Ahora, en algún momento en el tiempo, las matemáticas son una vez que dotar a todo el Ejército, luego de entrar en una fase de sostenido. Así, mientras que has incrementado a comprar un montón de cosas con una gran cantidad de empresas, es posible que tengamos que retroceder sólo para llegar a sostenimiento. Pero todavía estamos trabajando para satisfacer la, si se quiere, la necesidad del Ejército de total.
Q ¿Así que no han pasado a la fase logística todavía?
GEN. Sorenson: No es que yo sepa, no. No, porque se trataba de un contrato indefinido en la cantidad de pedido. Y para que nada en este punto en el tiempo se ha reducido.
Muchas gracias.
(C) Copyright 2005, Federal News Service, Inc., 1000 Vermont Ave.. NO, 5th Floor, WASHINGTON, DC - 20005, EE.UU.. TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS. Cualquier reproducción, redistribución o retransmisión SE PROHÍBE EXPRESAMENTE. La reproducción, redistribución o retransmisión CONSTITUYE UNA APROPIACIÓN INDEBIDA DE CONFORMIDAD CON LAS LEYES APLICABLES DE LA COMPETENCIA DESLEAL Y Federal News Service, Inc. se reserva el derecho de perseguir todos los remedios disponibles al mismo en relación a la apropiación indebida TAL. Federal News Service, Inc. es una empresa privada y no está afiliado con el gobierno federal. DERECHOS DE AUTOR NO SE RECLAMAN EN CUANTO A CUALQUIER PARTE DE LA OBRA original elaborado por un funcionario del gobierno de Estados Unidos o empleado como parte de las funciones oficiales de esa persona. PARA MÁS INFORMACIÓN sobre la suscripción al FNS, POR FAVOR LLAME A JACK Graeme en 202-347-1400.
Contacto de prensa: +1 (703) 697-5131
Haz clic aquí para leer la transcripción anterior en su ubicación original en el funcionario del Departamento de Defensa (DoD) página web .
Haz clic aquí para ver todas las transcripciones disponibles del Departamento de Defensa en el sitio web oficial del Departamento de Defensa.
