HK416/17 vs FN SCAR-L / H: ¿Qué sistema es mejor?

por David Crane
defrev@gmail.com

DefenseReview está interesada en saber cómo el Heckler & Koch HK416 / HK417 sistema pilas contra el FN SCAR-L (CCIA Luz) / FN SCAR-H (CCIA-pesado) con respecto a la fiabilidad en condiciones adversas y de alto ronda contar, durabilidad / resistencia, en las mismas, y la precisión en las mismas. HK416/17 mientras que el sistema está más cerca de la Carabina Colt M4/M4A1 con respecto a los controles externos y la ergonomía, la ergonomía en el SCAR-L / H son también muy buenas.

DefenseReview prueba de todas las armas de fuego (HK416, HK417, FN SCAR-L, FN SCAR-H) en los dos semi-automático y completo en el auto ...

Blackwater EE.UU. disparos de prueba de armas pequeñas NDIA Symposium 2007. Cíclico de la tasa fue bastante rápido con ambos sistemas, se consideró como retroceso. Ambos sistemas (HK y FN) podría utilizar definitivamente FERFRANS patentada mecánica tipo reductor para reducir el cíclico y, por tanto, mejorar la tasa de control de armas durante todo el incendio de automóviles. La tasa de FERFRANS mecánica reductor lo más probable es también mejorar la longevidad de armas-al menos para las armas 5.56mm OTAN (HK416 y FN SCAR-L)-por la reducción de barril de calor y el estrés sobre las armas. Desde la plena auto-ajuste no es probable que se utilicen muy a menudo en el 7.62mm armas (HK417 y FN SCAR-H), el tipo de reductor mecánicos probablemente sería superfluo.

DefenseReview está interesada en ver los resultados de una gran ronda contar / las condiciones adversas entre la prueba de Hong Kong y los sistemas de FN. En este caso, el Ejército de los EE.UU. Centro de Ensayo y Evaluación de pruebas en Aberdeen, MD, está en proceso de hacerlo. De acuerdo con Matt Cox del Ejército tiempos, los resultados pueden ser de por lo antes de Gracias.