por David Crane
defrev en gmail.com

17 de diciembre 2007

Este artículo fue actualizado el 12/19/07 y 5/15/09.

Ya 'sé que Colt M4 Carabina vs Heckler & Koch (HK) HK416 vs FN SCAR-Light MK16 (SCAR-L) vs HK XM8 LAR polvo prueba de fiabilidad condiciones extremas que los EE.UU. Ejército de Prueba y Centro de Evaluación (ATEC) en Aberdeen Proving Ground (APG) , Maryland estaba llevando a cabo? ¿No? Bueno, vamos a decir ya '. El Ejército de los EE.UU. acaba de hacer la realización de una prueba en las cuatro armas, y los resultados están dados: Antes de pasar a través de ellos, vamos a ir directo al grano: La Colt M4 Carabina llegó en el último lugar, con 882 paradas más de 60.000 cartuchos entre diez (10) armas de fuego. No muy bien. Pero, más en eso en un minuto.

En primer lugar, el propósito de esta prueba fue para exponer las armas para el mismo polvo y las condiciones extremas de arena y de medio ambiente a que tanto el Colt M4/M4A1 carabina y fusil FN M16 fueron expuestas por EE.UU. probadores de armas del Ejército durante una evaluación de "sistemas" de pruebas en Aberdeen el año pasado y en el verano de este año. Así es como los cuatro 5,56 × 45 mm OTAN (5.56mm OTAN) / Rem 0.223. fusil de infantería / carabinas fueron probados: ...

El equipo de pruebas ATEC diez (10) armas de muestra de cada sistema de armas (marca / modelo), para 40 totales armas fueron probadas. Cada arma (individual) / arma tiene una fuerte dosis de lubricante, el cañón fue nivelado, y la cubierta del puerto de eyección se cerró. A continuación, cada arma era expuestas a un ambiente mucho polvo (es decir, una cámara de polvo) durante 30 minutos. A continuación, un probador dispararon 120 rondas por cada arma. Luego, de vuelta en la cámara de polvo que se fue por otros 30 minutos de darse baños de polvo, antes de despedir a otros 120 rondas. Este proceso / secuencia se repite hasta que cada arma se había disparado 600 proyectiles. Entonces, todas las armas fueron limpiados y lubricados de nuevo (lubricación pesados), y volver a poner en el baño de polvo (polvo de cámara) durante 30 minutos, 120 disparos a través de él, hasta 600 rondas de nuevo.

Usted consigue el cuadro. Bueno, esto mantiene yendo hasta que cada arma (fusil es decir, individual o carabina) había 6.000 disparos a través de él. 10 armas de fuego (individual tipo de arma) x 6.000 = 60.000 rondas rondas a través de cada tipo de arma. Y, así es como la prueba de concretarse, mejor a peor (más confiable a menos fiable):

XM8: 127 paros o un funcionamiento defectuoso

Mk16 SCAR-L: 226 paros o un funcionamiento defectuoso

HK416: 233 paros o un funcionamiento defectuoso

Carabina M4: 882 paros o un funcionamiento defectuoso

Lo que es curioso acerca de la Carabina M4 de rendimiento en esta prueba es el hecho de que los diez (10) Carabinas M4 que fueron probados a 60.000 (de nuevo, 6.000 balas por pieza) durante el verano sólo se experimenta 307 disfunciones total / paros. En el otoño '07 prueba, 643 de los ceses o un funcionamiento defectuoso fueron relacionados con las armas, y 239 fueron relacionados con la revista. Según Brig. General Mark Brown, de Ejército de los EE.UU. Programa de la Oficina Ejecutiva Soldado ( Soldado OPE ), "condiciones de prueba de prueba de dos [verano] y tres [última] fueron ostensiblemente la misma." Entonces, ¿qué era diferente? Diferentes funcionarios de prueba, y otra época del año. Eso es bonito mucho él.

Así que, ¿cuál es la planificación del Ejército a hacer? Bueno, seguro que no piensan hacer para deshacerse de la M4 en cualquiera de sus tres vencedores. Según el coronel Robert Radcliffe, Director de Combate, Centro de Infantería del Ejército de EE.UU., Ft.. Benning, GA, el Ejército va a seguir con la carabina M4 porque las encuestas soldado de la caja de arena (es decir, Irak y Afganistán) muestran que las tropas de combate del Ejército de EE.UU. como el arma (en comparación con la M16). Y, según el brigadier. El general Brown, el Ejército está buscando a "salto hacia adelante" / de próxima generación (también conocido como de nueva generación) la tecnología de infantería armas pequeñas para un arma de repuesto, no sólo de menor importancia, las mejoras incrementales / capacidades como el HK 416, FN SCAR-Light MK16, y HK XM8.

Así que, ¿quieres (sin confirmar / sin verificar) el interior de rumores flaca es decir, en la última prueba, algo que muy probablemente no encontrará en ningún otro, aun cuando todo el mundo empieza otra información sobre esta prueba? Aquí ya 'ir, directamente de uno de nuestros contactos militares EE.UU.-y estamos citando:

"1. Debido a que el HK416 y M4 eran las armas sólo la producción, los diez HK416 y M4 carabinas fueron tomados todos" a ciegas "y los fabricantes no tenían idea de que eran para una prueba. El SCAR 10 y 10 XM-8s fueron todos "hechos a mano y entregado a Aberdeen con pleno conocimiento más o menos de una prueba. (El SCAR incluso recibió ayuda de adición con el« extra »lubricación)

2. Con el HK416, 117 de las 233 averías eran de sólo una de las 10 armas.

3. La «encuesta» que BG Radcliffe Brown y COL se refiere en el artículo donde citan que el "M4 es muy popular entre los soldados desplegados hacia adelante en el combate, se basó en los soldados a preparar la M16 sustituye por M4s. Se les preguntó si les gustara [en comparación con el] M16 y por supuesto la respuesta va a ser que sí. Es más ligero y más pequeño con todas estas ópticas y láser fría sobre ellos. Por no hablar de que los soldados no tienen ningún medio de marco de referencia cuando se trata de armas pequeñas, no son realmente expertos en armas. "

Pero eso no es todo. El flaco en el interior real es que las propuestas y conceptos de diseño para un auténtico "salto adelante" / infantería de nueva generación de armas pequeñas se presentaron a los Servicios de Programa Conjunto de las Armas Pequeñas (JSSAP)-ARDEC / Picatinny Arsenal en 2001 y 2002 por el brazo oeste, LLC, que es encabezada por el ingeniero de armas pequeñas legendarios / diseñador / desarrollador Jim Sullivan (alias L. James Sullivan ). Tengo conocimiento personal de este, y yo estaba involucrado personalmente en el brazo la propuesta de Occidente por el amplio Anuncio Agencia (BAA) para 0400 "se recomienda el uso" de la Familia ligeros, de Armas y Municiones (LFWA) programa a finales de 2002.

No voy a discutir los detalles específicos de las tecnologías compenent varios que fueron presentados por el brazo oeste. Sin embargo, todos eran viables, es decir, capaz de ser desarrollado con éxito, por el Brazo equipo del Oeste (Sullivan y su diseño / desarrollo asociados), y muy probablemente muy superior a cualquier cosa cualquiera de los competidores de las armas pequeñas grandes fabricantes y empresas de defensa pudo haber idear y presentar, ya que ninguno de ellos (FN Herstal (FNH), Heckler & Koch, Colt Defensa, LLC, AAI Corp. , ATK, GDATP, etc) tienen los diseñadores de armas pequeñas / ingenieros que se puede tocar Sullivan y / o su pareja en lo que respecta a la habilidad, conocimiento, experiencia, inventiva y el genio francamente. ¿Cómo puedo saber esto? Sólo sé. ¿Estoy sesgada hacia el brazo occidental? Sí, porque sé que son, sin dudas, el mejor del mundo.

Pero no es un brazo occidental grande "establecido" las armas pequeñas o de la sociedad armas de fuego, no es un fabricante, y no están en el sistema, es decir, uno de los contratistas prefirieron el Ejército de los EE.UU. y proveedores, y no es un pequeño fabricante de armas. Son un diseño de infantería pequeñas armas pequeñas y firme desarrollo. Por lo tanto, no reciben el juego, es decir, no el gobierno y la financiación militar (premios, etc), a pesar de que lo mejor, con más experiencia y más prolíficos diseñadores de armas pequeñas y desarrolladores internos, los conceptos de armas pequeñas mejor diseño, y el más capacidad de convertir los diseños en realidad, es decir, los prototipos de trabajo, en el menor lapso de tiempo posible.

Sí, el Ejército de los EE.UU. está interesado en "salto adelante" la tecnología de armas pequeñas para Big Green Ejército / Grandes, siempre que proceda de una de las empresas dentro de / contratistas prefirieron como FNH EE.UU., Defensa Colt, Heckler & Koch, AAI Corp., Alliant Techsystems (ATK), etc Si se trata de una pequeña empresa de fuera como el brazo de Occidente, así, buena suerte. Así es como es. En mal estado como lo es, esa es la infantería de EE.UU. militares adquisición de armas pequeñas y sistema de adquisiciones para el ya ', amigos. Es cabal-like/closed-group, es fascista, y es implacable, por lo que puede ser que también se acostumbra a ella. Nadie luchó con éxito esta contratación roto armas pequeñas / sistema de adopción desde Picatinny Arsenal y JSSAP se establecieron. Ejército de los EE.UU. de Infantería en Fort Benning Junta no es inocente, tampoco, y ciertamente no son ayudando a la situación.

¿Por qué los militares de EE.UU. no le puede conceder un brazo occidental de desarrollo de las armas pequeñas
contrato y luego el contrato de fabricación real de Brazo Occidente
superior rifle de asalto de infantería y los diseños de ametralladora a un grande,
"Probada" fabricante de armas de fuego para la producción de armas es un misterio. Esa sería la solución lógica, y lo mejor
solución para nuestros aviones de combate de infantería, pero en realidad qué es lo mejor para nuestros
aviones de combate de infantería no siempre parecen ser del Departamento de Defensa y el Ejército de bronce
prioridad. El método que he proferido incluso aquí se aborda el problema de dinero, donde Colt Defensa, EE.UU. HNF, Heckler & Koch, AAI Corp. GDATP, o cualquier gran empresa, con domicilio social del Departamento de Defensa y Ejército 's podrían elegir hacer dinero con la producción, a pesar de que en realidad no las armas de diseño de la casa. Esto pasa todo el tiempo, donde un inventor o empresa manufacturera pequeña licencias / derechos de producción a una gran empresa. Muy frecuentes.

En pocas palabras, si usted no es parte de la solución, eres parte del problema. Sería tomar medidas drásticas para arreglar el sistema, como tiene que ser fijo, y ni el Presidente ni el Congreso la parece querer arreglarlo, ni parece entender lo roto y corrupto que es. Y mantener las ruedas girando.

Sonido ligeramente similar a la adquisición del Ejército de EE.UU. armadura / situación de contratación, tal vez?

Volviendo a la prueba de armas pequeñas y las armas recientes de la competencia, se rumorea que Heckler & Koch (HK) serán de fabricación del HK 416 carabina 5.56mm / subcarbine / SBR (fusil de cañón corto)-y posiblemente también el HK417 (también conocido como HK 417) 7,62 carabina / subcarbine / SBR-a nivel nacional en los EE.UU., pronto (sin confirmar / sin verificar). Vamos a tratar de obtener una confirmación al respecto. Esas son buenas noticias si es verdad, pero no se parece a eso es realmente va a importar a la Gran Ejército. Supongo que ya veremos. Independientemente, los elementos (es decir, unidades específicas) de los diversos grupos armados, incluido el Ejército, lo más probable siguen adquiriendo el HK416 en pequeñas cantidades.

Nota del Editor: Si alguno de nuestros lectores tiene conocimiento en el interior de cualquiera de las pruebas de armas pequeñas que se ha llevado a cabo por el Ejército, o la anterior solicitaciones armas pequeñas y los programas de adquisiciones, estaríamos interesados en saber de usted. Por favor contáctenos a defrev en gmail.com. Gracias.

Adición (1/04/08): DefenseReview ha recibido un escrito de PowerPoint en la Carabina M4 extrema prueba de polvo .