por David Crane
defrev en gmail.com

El 5 de abril de 2006, DefenseReview publicó el Departamento de Defensa de EE.UU. (DoD) Oficina del Secretario Asistente de Defensa de la transcripción de noticias (sin clasificar) del mayor general Jeffrey Sorenson Informe de Prensa de Pinnacle Armadura de la piel del cuerpo Dragon armadura y la seguridad de uso de mensajes (Soum ) relacionados con ésta. En su conferencia de prensa el Sr. Sorenson hizo una breve declaración, y luego a las preguntas de la prensa (Q & A).

Bueno, DefenseReview ha recibido una respuesta detallada de Murray Neal, consejero delegado de Pinnacle Armor, que aborda directamente la Soum y la exposición del Sr. Sorenson noticias. Y ahora, lo estamos publicando a su disposición: ...

Respuesta de Murray Neal, consejero delegado de Pinnacle armadura, Inc. :

"Después de leer EE.UU. Ejército de la última seguridad de uso de mensajes (Soum) se ocupan de la eficacia de la Armadura de Dragón piel chalecos antibalas Pinnacle y la visualización del Ejército de prensa de informar al por Mayor General Sorenson, deseo de responder a las afirmaciones, acusaciones e insinuaciones. Se Estamos convencidos de que su crítica de Dragon Skin es simplemente errónea e injustificada.

A pesar de todas las pruebas de los sistemas de Dragon armadura de piel por numerosos federales, estatales, locales, del Departamento de Defensa y otras agencias federales, - incluido el Ejército del propio Ejército laboratorio de investigación, así como del Departamento de Defensa aprobó laboratorio de balística, el Ejército sigue negándose a aceptar el hecho de que nuestro nivel 3 y el nuevo nivel 4 Dragon chalecos antibalas de la piel - investigado, diseñado y producido por un empresario individual - está años por delante de la actualmente emitida SAPI / sistema de placas rígidas Interceptor.

Dragon Skin supera en nueve áreas de desempeño y capacidades: la flexibilidad con una mayor movilidad, menor peso del sistema, la durabilidad, una mayor cobertura del torso, menos trauma para el cuerpo, más afectada la capacidad de borde, el aumento de múltiples / repetir éxito capacidad, aumento de la resistencia la diversidad de proyectiles, y diseño ergonómico. Dragon capacidades de piel han demostrado ser mejoras significativas en la actual edición del Ejército.

Desarrollado en 1996, hemos proporcionado una cobertura completa del torso Dragon Skin armadura numerosas veces para el personal desplegado. Compraron Dragon armadura de la piel con su propio dinero después de su primer despliegue. Nosotros escuchamos y leemos los informes de que las tropas se quejan de que la armadura rígida publican actualmente es demasiado pesado, demasiado pesado, no se ajusta bien y restringe seriamente el movimiento. Y estos son los informes de las tropas que han estado en el teatro que lo lleva, y esta última versión ha estado fuera menos de tres meses!

Hemos recibido muchos e-mails de soldados vestidos con piel de dragón que nos dicen que se sienten más cómodos y tienen una mejor movilidad, junto con la cobertura completa del torso, y por aproximadamente el mismo peso que el sistema actualmente emitidas con los laterales nuevos, también sin la menor dolor de espalda como resultado de placas rígidas. diseño adecuada aumenta la flexibilidad con una mayor movilidad y cobertura, sin inhibir el desempeño diario.

Gobierno ofrece existen para la asistencia de hasta $ 1,100.00 a los soldados que comprar chalecos antibalas (¿Cómo esta de acuerdo con los últimos y los últimos PROHIBICIÓN DE Armor All-NO PUBLICADO?). Sin embargo, cuando se compra algo que está probado ser superior a la armadura publican actualmente se les amenaza con la pérdida de los beneficios de su muerte, dijo que no se la pone, y entregarlo en la OPE. Estos soldados se compró esta armadura, que les pertenece a ellos, no el Ejército.

Mientras el Ejército se está moviendo para equipar a su personal con el nivel de armadura de 4 cuerpo, más del 90% de la SAPI / sistemas Interceptor envió hoy es el nivel 3. El nivel que se ofrecen actualmente 3 Dragon Skin sistema de blindaje corporal ha sido probado en el campo de batalla en el combate.

Nuestro nivel de 4 Dragon sistema de la piel que acaban de entrar la producción será tan comparativamente avanzado sobre el programa ESAPI como sobre la armadura emitió actual. También hemos sido capaces de derrotar a la "nueva amenaza emergente" categorías, las amenazas que, hasta la fecha, el Ejército no ha sido capaz de derrotar.

El Ejército dice que espera a los ensayos con chalecos antibalas Dragon Skin para validar las "reclamaciones" de un rendimiento superior formuladas por Pinnacle armadura . El Ejército, Soum, afirma: "El Ejército no ha podido determinar la veracidad de estas afirmaciones". Me gustaría saber por qué - después de 9 años de recibir datos balísticos, ambos clasificados y clasificadas, y de hecho testigos de varios lanzamientos en ARL, además de testimonios de sobrevivientes de campos de batalla - de que esas pruebas no constituye una validación. No hay más que ver los brotes de vídeo testigos de que se llevaron a cabo mostrando Dragon Skin armadura teniendo más de 40 rondas de municiones militares pelota indígenas de una AK-47 a 20 pies y luego otros 150 cartuchos de 9 mm de 10 pies de una sub-ametralladora - en la parte superior de los puntos afectados primero - no hayan dejado, para ver que Dragon Skin es muy superior al sistema actual en uso por el Ejército.

El Ejército dice que no tiene suficiente información sobre Dragon Skin . Además, dicen que ayudó a financiar su desarrollo. Estas afirmaciones son totalmente falsas. En 1996 fueron comercialmente fabricación y venta de chalecos antibalas Dragon Skin. Nunca el Ejército ha participado en el desarrollo de la piel chalecos antibalas Dragón . Actualmente contamos con cinco patentes concedidas en esta tecnología con otras muchas pendientes. Era patente en trámite antes de que se lo mostró a Natick y ARL. Sabemos Natick ha tratado de eludir nuestras patentes, sin éxito. La primera vez que presentamos nuestra armadura para Natick y ARL se nos dijo que ambos habían pasado 4-5 años y aproximadamente 18-20 millones de dólares tratando de desarrollar un sistema de blindaje capaz de satisfacer las necesidades de flexibilidad y movilidad del campo de batalla. Hasta la fecha, no han tenido éxito.

Creo que es una parodia que los hombres y mujeres que siguen para proteger las libertades y los valores que tenemos y disfrutar son tratados tan mal - que les impiden poseer y usar la mejor armadura del cuerpo que la tecnología puede ofrecer. Todos hemos visto la presentación de informes Informes de Patología vidas perdidas debido a la inadecuada cobertura lado del torso por la armadura emitidos. La respuesta del Ejército es proporcionar placas rígidas laterales - menos flexibilidad y más peso.

En mi opinión, dichas fronteras al ser un tratamiento penal cuando usted continúa ubicar a las personas directamente en peligro a todavía no ofrecen el mejor equipamiento para su protección. Ser consciente de los problemas con la armadura actualmente emitidas y en la prevención a sabiendas de soluciones a estos problemas demuestra su culpabilidad.

Hemos encontrado las siguientes afirmaciones del Ejército que es falsa:

1. Los últimos intentos del Ejército para confundir este tema con el público norteamericano en un comunicado del Pentágono está mal. General Sorenson dijo: "Ahora, voy a decir que hay otro servicios que ha adquirido este tipo de capacidad, pero recientemente ha recordado que debido a que no cumplían con las normas".

2. General Sorenson dice con respecto al desarrollo de la piel de dragón, que hemos tenido que echar un vistazo a más tardar siete iteraciones del SAPI / Sistema Interceptor para llegar a una forma diferente de fabricación de nuestros chalecos antibalas, y que el Ejército ha alentado este .

3. General Sorenson dijo a la prensa ", la última iteración del blindaje del Ejército ha sido completamente envió al teatro".

4. General Sorenson sigue hablando en nombre del Ejército de nuevo, está de acuerdo en que es más ligero y más flexible armadura de cuerpo, pero, que el Ejército "no ha visto, que esta capacidad ha hecho nada con respecto a la prevención, proporcionando cualquier nivel de protección de la fuerza que evaluamos como incluso estándar ". "Hay evidencia particular para afirmar que no estamos realmente seguros de lo que ofrece". La segunda afirmación no estamos seguros de su significado.

5. General Moran afirma que "... es probable que no aconsejable, ya que no hemos encontrado que la protección que ofrecen estos sistemas particulares de otros está en cualquier lugar cerca de lo que los soldados tienen hoy".

6. General afirma además Sorenson, "Si pueden ofrecer la posibilidad de que cumple la condición de que, hasta la fecha, cualquier cosa que ellos han entregado no ha satisfecho la prueba".

7. General Sorenson respondiendo a una pregunta sobre la validez de la cantidad de piel blindados Dragón en los estados de teatro, "Una vez más, que yo sepa, no sé. Quiero decir, las reivindicaciones son tales, no hemos podido verificar estas afirmaciones ".

8. Sorenson Estados generales en cuanto al dinero que el Ejército ha prestado para desarrollar la piel de dragón, que el Ejército ha proporcionado a nosotros, cerca de un millón de dólares en un SBIR y que está "sorprendido" de que no estamos de acuerdo que nos ha proporcionado dinero para desarrollar el sistema.

Estas son declaraciones de los responsables de los militares que deben ser honesto, imparcial y libre de culpa.

Aparte de la información real clasificados, los ensayos, las cartas, correspondencia por correo electrónico, datos de prueba están disponibles para proporcionar prueba de que el Ejército y específicamente Moran General y Sorenson General se han proporcionado información en enero y febrero de 2006 para verificar y refutar estas falsedades y las declaraciones falsas que fueron diseñados para crear una falsa impresión y desacreditar a la armadura Dragon Skin cuerpo. Este es el nivel de la perfidia que se le permite ir en el seno del Ejército, mientras que nuestras tropas están sufriendo y / o de morir a causa de ella. Podemos proveer de visualización de los mismos para su validación, aunque no permitirá que ninguna copia o eliminación de dichos documentos.

Hemos acordado con General Morán para proporcionar a su costo de 30 torso lleno completo envuelta chalecos a ser fusilado en un rango de ajuste con las especificaciones anteriores. La prueba debe ser visto y observado por los profesionales de la industria y balísticos. Ahora el Ejército está pidiendo que los chalecos se les envió para su inspección durante varios días antes de la prueba, que no fue aprobado. No vamos a hacer que cuando se han demostrado para tratar de hacer todo lo posible para provocar descrédito para nuestra empresa, y el blindaje que proporcionamos, además de otras cosas como la creación de las irregularidades que podría inducir a una falla prematura en la prueba balística. Si la prueba con el Ejército no tiene lugar, llevaremos a cabo una prueba para el Congreso, la Casa y de Servicios Armados del Senado, los Senadores, el Poder Ejecutivo, o de otros observadores cualificados para probar lo que hemos dicho y demostrado es directamente opuesto a lo que el Ejército está diciendo a la gente americana. Durante estas pruebas, los que asisten se puede abrir la caja de chalecos, mirar, contar, revisar, pesar y después de recibir esta vacuna armadura sin ninguna interferencia con la armadura antes de que se prueba.

El Ejército ha declarado recientemente que están buscando a sus necesidades de una, una mayor capacidad balística flexible, ligera armadura de peso corporal para el reemplazo del sistema actual y para los sistemas futuros. Dragón armadura de piel ha estado proporcionando lo que el Ejército dice ahora que necesita para EL ULTIMO NUEVE AÑOS!

Vamos a dejar de pagar el dinero del contribuyente para la buena armadura de placas rígidas que no ofrece el más alto nivel de protección y constantemente necesita ser reemplazado. Compra lo que va a trabajar, ser duradero, y satisfacer las necesidades de nuestras tropas, sus vidas dependen de ello!

Hemos pedido a la varias veces Ejército de balística "prueba" al otro lado de prueba con el Ejército-categóricamente lo mejor de la ONU en el mundo y Moran General me ha dicho que no va a suceder, sin embargo, si es categóricamente el mejor, a continuación, poner lo mejor al lado de la piel de dragón para un lanzamiento justo e imparcial para que los elementos de prueba que adopte esa decisión.
Atentamente,
Murray Neal
CEO
Armadura de Pinnacle, Inc.
5425 E. Ave de Interior. # 104
Fresno, CA 93727-2106
(800) 200-0915 TOLL FREE * *
(559) 320-1221 * voz *
(559) 320-1229 / 1230 * Fax *
http://www.pinnaclearmor.com "
Haga clic aquí para leer la versión en PDF de Neal / Murray Pinnacle Armor respuesta a la Soum y el mayor general Jeffrey Sorenson.

Secuencias de vídeo y de los artículos anteriores sobre SOV armadura Pinnacle / Skin Dragon Consejo de Armadura:

Haga clic en los enlaces de abajo y haga clic en "Guardar destino como" para descargar y ver los clips de video (-fuego de pruebas en vivo de Pinnacle armadura SOV / armadura de cuerpo la piel del dragón) a continuación:
Pinnacle armadura SOV / Dragon Skin cubierta de Disparos de prueba (Ver gama estándar) en 1/26/06 - 21 × 39mm 7,62 rondas de munición militar pelota FMJ despedido a 20 metros de rifle AK-47/AKM-variant y rondas de 120 militares 9mm FMJ munición de bolas despedido a 10 pies de Heckler & Koch MP5 metralletas.

Pinnacle Armadura Dragon Skin / SOV cubierta de Disparos de prueba (sin interrupciones Ver plano) el 1/26/06 - 7,62 × 21 rondas de munición militar 39mm bola FMJ despedido a 20 metros de rifle AK-47/AKM-variant y rondas de 120 9mm munición FMJ pelota militares dispararon a 10 pies de HK MP5 subgun.

Pinnacle armadura SOV / Dragon Skin Disparos al aire libre de prueba (Ver gama estándar) en 1/27/06 - 40 rondas de 7,62 × 39mm bola de munición militar FMJ despedido a 20 metros de rifle AKM/AK-47-variant, y 150 cartuchos de 9 mm munición FMJ pelota militares dispararon a 10 pies de HK MP5 subgun.
Los siguientes son enlaces a artículos anteriores sobre el curso DefRev Pinnacle armadura SOV / Dragon Skin vs Consejo de armadura situación Interceptor (en orden desde el más reciente menos reciente):

Términos de la búsqueda para el artículo: