Por David Crane
defrev arroba gmail punto com
20 de agosto 2008
La reciente polvo en Georgia entre rusos y las fuerzas georgiano, es decir, la invasión rusa de Georgia, ha revitalizado caros, de alta tecnología conventional-warfare/Cold-War-type armas como la Lockheed Martin / Boeing F-22 Raptor baja observabilidad / avión furtivo alias aviones F/A-22 Raptor aire-aire (-la superioridad de combate aéreo) o aeronaves de ataque a tierra. El F-22, en particular, ha estado recibiendo muchas críticas en los últimos años, debido a su estimado de reales-y más bien etiqueta descomunal de los precios de aproximadamente $ 350 millones ($ 350M) por aeronave y el costo incremental (coste adicional por cada aeronaves) de aprox. $ 143 millones por, y es la nación-estado-guerra (también conocida como la guerra-Cold-War-type/symmetric-warfare no asimétrico) perfil de la misión del ruso Sukhoi y MiG asesino. Después de todo, ¿cómo aplicable es el F-22 a los actuales conflictos de Irak y Afganistán subnacionales (asimétricos escenarios de la guerra de contrainsurgencia)? No mucho.
Sin embargo, " Vlad el assailer ", como Neptunus Lex pide a los rusos, recientemente ha fortalecido el F-22 y grandes de dinero de otros programas, incluido el ...
Lockheed Martin F-35 Lightning II Joint Strike Fighter (JSF) low-observable/stealth de combate / ataque a tierra de aeronaves programa. Y, de Rusia no es el único poderoso y potencialmente problemática a militar en ese país. ¿Qué pasa si nosotros, todos tienen una repentina, un enfrentamiento cara a cara con China? China tiene un gran ejército con armamento de alta tecnología, incluidos los misiles y aviones de combate, a su disposición. ¿Qué pasa si tenemos que ir en contra de China y Rusia, al mismo tiempo? ¿Y si Allie? No creo que podría pasar? En la Segunda Guerra Mundial (WWII), tuvimos que ir en contra de un aliado de Alemania, Japón e Italia (las potencias del Eje), cuando Alemania y Japón las armas militares más avanzadas y sofisticadas (aeronaves y aviones, tanques, vehículos de tierra, infantería las armas pequeñas, etc) que el mundo había visto nunca hasta ese momento.
En la actualidad, los militares de EE.UU. tiene una cuota de producción anual de aprox. 183 aviones para el F-22, frente a una cuota inicial de aprox. 750 unidades , que luego se fue a 442, luego 381, y luego, finalmente, 183 aviones. Dado que ya hemos gastado miles de millones incontables de dólares en un período de aproximadamente 25 años (sí, eso es 25 años!) Para desarrollar la cosa (F-22), también podríamos construir suficientes de ellos para manejar el peor caso escenario de la guerra simétrica (Rusia + China al mismo tiempo), particlarly los estudios de costo por unidad es finalmente a $ 143 millones. En opinión de Evaluación de Defensa, el ejército de EE.UU. debe adquirir al menos 381-y tal vez hasta el original 700-800 F/A22s alias previsto-22 F-para la Fuerza Aérea de los EE.UU. con el fin de estar mejor preparados para cualquier / todos los países posibles la confrontación de estado, y para reducir aún más el costo por unidad. También debemos considerar la venta de al menos F-22 a los países en que la confianza de forma implícita, como Inglaterra y Canadá (y tal vez Israel).
Entender que la Fuerza Aérea no sólo deben recibir un almuerzo gratis / viaje. Parte del acuerdo para obtener el doble o más de la cuota actual de F-22 debe ser que la Fuerza Aérea y la Armada tienen que renunciar a su monopolio virtual / dominio en combate de ala fija y aviones de ataque terrestre sobre el ejército. Es la opinión de que la DefenseReview Ejército de los EE.UU. debe tener su propia flota de tierra de ala fija y cerca de ataque aire-support (CAS) las aeronaves, al igual que los infantes de marina. Ala-arsenal del Ejército es fijo El debe incluir F-35 (en particular, el F-35B STOVL / VTOL "jet" salto de versión), A-10 Thunderbolt II "Warthog" aviones de ataque a tierra, AC-130H / U Spectre / Spooky artillados , y otras aeronaves de ala fija ground-attack/CAS que ellos (Ejército) poseer y operar, ellos mismos, para que puedan ejecutar su ataque propio terreno / CAS / misiones de infantería de apoyo en tierra.
Parte de la adicional-F-22-para-el-aire-Force acuerdo debe incluir la adopción del nuevo A-10 en la producción en grandes cantidades para todas las ramas, por lo que el Ejército, la Infantería de Marina, Fuerza Aérea y la Armada, incluso todos nos marca nueva A-10 (y la Fuerza Aérea, en concreto, recibe adicionales nueva versión A-10). Northrop Grumman , el titular actual de la A-10 TDP (Paquete de Datos Técnicos), también debe producir un buen número de nuevos-versión ( es decir, modernizado) 2-asiento OA-10B-tipo de aeronave, es decir 2-asiento A-10 Warthogs, para todas las ramas, el segundo asiento que lleven un observador ataque / piloto que no puede actuar sólo como un especialista en armas que se pueden dividir las tareas con el piloto, sino también como un juego extra de ojos para piloto es mucho menos probable que se esparcen en el suelo o el agua mientras que la participación en las operaciones de ataque. Estas nuevas del siglo 21 OA-10Bs (2-asiento A-10) no sólo sería una buena solución para ataque a tierra y misiones CAS, sino también para las operaciones navales y la guerra anti-sumbarine (ASW / ASuW) el papel, en particular, . Todos los de nueva construcción, del siglo 21 A-10 deben aplicar / implementar el hardware de última tecnología (incluyendo motores), aviónica (incluidas las "cabinas de cristal" en lugar de los medidores tradicionales, los controles de vuelo HOTAS, casco montados en pantalla y selección de beneficiarios, etc ), sistemas de armas (misiles, bombas, vainas orientación multi-espectrales, etc.) El navalizada 2-asiento-10 Warthog variante decir, un " Seahog "(también escrito" Mar del cerdo ") navales A-10, obviamente, debe incorporar un nuevo y potente motor más, las alas plegables, gancho de cola, y algunos o todos ruggedization necesarias para compañía aterrizajes y despegues.
La misión principal de la Fuerza Aérea (s) debe ser de superioridad aérea
(Combate aire-aire de combate y dominación) y estratégico y táctico atentado
misiones. Su misión secundaria (s) debería apoyar Ejército y
Marina del Cuerpo de ataque a tierra y cerrar de apoyo a misiones aire-según sea necesario,
después de que el Ejército y la Infantería de Marina, en conjunto, oficialmente hacerse cargo de estas funciones.
La Fuerza Aérea
y Marina dobladillo más probable y Haw haber sido obligados a renunciar a su monopoloy de ala fija sobre el Ejército, pero
debería hacerlo, de todos modos.
Todo esto, por supuesto, dependerá de las próximas elecciones presidenciales de EE.UU.. Si John McCain gana, los militares de EE.UU. lo más probable es recibir suficiente financiación para poder prepararse adecuadamente para cualquier posible futura confrontación militar con Rusia y / o DefenseReview China en el extranjero, y las sugerencias ha hecho aquí tendrán la oportunidad de realmente sucediendo. Si Barack Obama gana, no los militares de EE.UU. lo más probable es recibir los fondos necesarios para armarse adecuadamente para un futuro potencial (convencional) enfrentamiento con Rusia o de China en el extranjero.
Como se trata de escritos, el más reciente sondeo de Reuters / Zogby ha McCain una ventaja de 5 puntos , por lo que, en este preciso momento, los militares de EE.UU. tiene una oportunidad de conseguir lo que necesita para la nación-estado guerras futuras.
Artículos relacionados:
Rusia advierte sobre respuesta a escudo antimisiles de EE.UU. (Breitbart)
Eurofighter Typhoon: ¿Puede empuje-Vectorización y Baja Observabilidad-se agregó?
Portaaviones de la Marina EE.UU. vulnerables SS Sizzler misiles anti-buque-N-27B a
Portaaviones EE.UU. vulnerable a los ataques?: La bomba de tiempo
Espacial de EE.UU. Militar de Defensa de satélite: una posible solución?
¿Puede la Marina de los EE.UU. defenderse contra el chino y el ruso Militar Tech?
