Por David Crane
defrev arroba gmail punto com
19 de noviembre 2008
Human Events es la presentación de informes sobre el uso de chinos perforante de blindaje alias penetrante (AP) balas de los francotiradores enemigos en Afganistán e Irak. Según el artículo, esta munición nuevo chino AP rifle está copiando el diseño AP munición de fabricación estadounidense, y es "el envío de alarmas a través del Pentágono, ya que se apresura a seguir el ritmo mediante la producción de armaduras mejoradas para los soldados, infantes de marina, aviadores y marineros, aunque las municiones chinas "no se cree capaz de derrotar a los platos de cerámica súper duro que ahora protege a los miembros del servicio contra incendios Smalls de armas, incluidas las balas perforantes".
Así que, ¿por qué la alarma? Porque, el artículo dice, "hay informes de inteligencia que China está utilizando las balas imitación a ...
primavera bordo para un mejor blindaje contraproducente rifle redondo, incluso más que sería capaz de matar a personal protegido ", que es una de las razones por las cuales el Ejército ha sido tan empeñado en el desarrollo de la elusiva XSAPI (X Armas Pequeñas de protección Insertar) chalecos antibalas . La nueva armadura XSAPI cuerpo ha sufrido retraso tras retraso debido a la incapacidad de los fabricantes para que esté en en condición de peso del Ejército. Hasta el momento, Pinnacle Armadura de Dragón armadura de piel es el único balísticamente demostrado Nivel V del sistema de blindaje contra el rifle DefenseReview ha realmente visto y tocado.
Evaluación de Defensa aún no ha sido capaz de examinar la X-SAPI placas de armadura duro que es supuestamente Ceradyne productores. En este momento, XSAPI es como Bigfoot-sólo hay en realidad imágenes de Bigfoot. ¿Cuánto cuesta una placa de XSAPI pesa? No lo sé. ¿Cuánto pesan XSAPI por pie cuadrado? No lo sé. ¿Qué espesor de XSAPI? No sabemos. ¿Funciona XSAPI como se anuncia? No lo sé. Lo específico del mundo real enemigo rondas AP, y cómo muchos de ellos, ¿puede una sola parada X-SAPI plato? No lo sé. ¿Cómo es una placa de XSAPI gusta? No lo sé.
DefenseReview tratará de obtener las respuestas a estas preguntas, sin embargo. Si alguno de nuestros lectores militares pueden proporcionar esta información a nosotros, estamos abiertos. Por favor, envíenos un e-mail o llámenos.
En un 06 de junio 2007 Servicios Armados de la Cámara audiencia del Comité, el representante republicano Duncan Hunter, republicano por California. "Pidió una a lado de ensayo lado de Dragon Skin y la corrida Interceptor por los ingenieros del gobierno y supervisado tanto por el Congreso y los auditores del Pentágono . Eso llevó a Ejército de junio, el 20 petición de la industria para ambos diseños armadura flexible como Dragon Skin - que incorpora un conjunto de discos de cerámica en lugar de una placa rígida única - y por un llamado "XSAPI placa que podría armadura piercing rondas de la actual ESAPI no puede ", según Military.com. Así que, ¿cuáles fueron los resultados de esa piel Dragon vs Interceptor de lado a lado de la prueba, y cómo Dragon Skin tarifa en la prueba XSAPI? ¿Era siquiera se les permite competir?
DefenseReview tratará de averiguar, aunque somos conscientes de que la cubierta del Ejército de los EE.UU. es bastante serio en su contra Pinnacle Armor y su director general Murray Neal, desde que Neal avergonzó al Ejército públicamente un reto equidad del Ejército en lo que respecta a las pruebas de blindaje. El Ejército se ha esforzado mucho en el último año y medio o así para cortar todas las vías de negocio Pinnacle Armor, incluida la aplicación militar de la ley, y las ventas al exterior, como castigo por la insolencia Sr. Neal. Básicamente, ellos han hecho todo lo posible para poner él fuera del negocio. Incluso logró presionar al Departamento de Justicia / NIJ para tirar NIJ Dragon Skin certificación Nivel III después de que ya había pasado toda su () NIJ de pruebas, que no tiene precedentes.
Después de poco paseo de Neal hasta el Capitolio, DefenseWatch obtenido documentos de control balístico que, según DefenseWatch ", el programa e inequívoca signos evidentes de haber sido alterado fraudulentamente, aunque en el torpe manera, la mayoría para representar falsamente los resultados de pruebas de Pinnacle Armor Dragon cuerpo piel armadura en tres pruebas a partir de agosto de 2005 hasta junio de 2006. Además, declaraciones juradas describir la manipulación criminal de protocolos de prueba por parte de funcionarios del Ejército de adquisición para producir informes de las pruebas fraudulentas que les permitió reclamar falsamente Dragon Skin no había cumplido con los niveles citados por el fabricante . Estas distorsiones penal de los protocolos estándar de prueba eran simples, pero impresionante en su audacia. "
Wow. Bastante fuerte cosas. DefenseReview reimpreso el informe DefenseWatch , aquí .
Examen de la Defensa probablemente no será capaz de obtener datos de los ensayos balísticos sobre X-SAPI, ya que lo más probable es clasificada. Sin embargo, por lo menos tratar de averiguar si estos místico (y mítico) XSAPI placas realmente existen, o son simplemente una leyenda o una fantasía. Manténgase en sintonía.
