F-22 Raptor ja muud Big-Eelarve sõjalise programmid uuendatud
David Crane
defrev at gmail dot com
20. august 2008
Viimastel tolmu üles Gruusia vahel ja vene Geogian jõud, st Venemaa sissetung Gruusiasse on uuendatud kallis kõrgtehnoloogia conventional-warfare/Cold-War-type relvi nagu Lockheed Martin / Boeing F-22 Raptor madala jälgitavad / Stealth hävituslennukite nimega F/A-22 Raptor õhk-(õhu-paremus võitleja) / maa rünnata lennukeid. F-22, eelkõige on saanud palju Vastuseis viimastel aastatel tänu prognoositud tegelike ja pigem Hiiglaslikku-hinnalipik on umbes $ 350 miljonit eurot ($ 350 miljonit) ühe lennuki ja lisakulu (hind iga täiendava õhusõiduk) umbes. $ 143M kohta, ja see on rahva-riigi sõda (Cold-War-type/symmetric-warfare nimega mitte asümmeetrilise-sõjapidamise) missiooni profiili Vene Suhhoi ja MiG tapja. Lõppude lõpuks, kui kohaldatavad on F-22 on praegu Iraagis ja Afganistanis omavalitsuste konflikte (asümmeetriline / counterinsurgency sõja stsenaariumi)? Mitte väga.
Siiski, "Vlad assailer", nagu Neptunus Lex kutsub venelasi hiljuti uuendatud F-22 ja teised suured raha programmidele, sealhulgas ...
Lockheed Martin F-35 Lightning II Joint Strike Fighter (JSF) low-observable/stealth hävituslennukite / maa-rünnak õhusõiduki programmi. Ja Venemaa ei ole ainult võimas ja potentsiaalselt problemaatilised sõjalise seal. Mis juhtub, kui me, äkki on näost-näkku showdownis Hiinaga? Hiina sai suure sõjalise koos kõrgtehnoloogilise relvastuse, sealhulgas raketid ja hävituslennukite, tema käsutuses. Mida teha, kui me peame minema kuni vastu nii Hiina kui Venemaa samal ajal? Mis siis, kui nad allie? Ärge arvake, see võib juhtuda? II maailmasõjas (II maailmasõda), siis tuli minna kuni vastu liitlasriikide Saksamaa, Jaapan ja Itaalia (telg volitused), kui Saksamaa ja Jaapan olid kõige arenenum ja keerukam sõjaväerelvade (lennuki / lennukid, tankid, maapinnal kasutatavaid sõidukeid, jalavägi käsi jne) maailm oli kunagi näinud kuni sel ajal.
Praegu USA sõjavägi on suunatud tootmiskvoot umbes. 183 lennuki F-22, võrreldes esialgse kvoodi umbes. 750 õhusõiduki, kes seejärel läks 442, siis 381, ja siis lõpuks 183 lennukeid. Kuna oleme juba kulutatud äraarvamatu miljardeid dollareid üle ligi 25 aasta jooksul (Jah, just nii 25 aastat!) Arendada asja (F-22), võiksime samuti ehitada piisavalt neid käsitseda halvima sümmeetriline sõjapidamine stsenaariumi (Venemaa + Hiina samaaegselt), particlarly kuna ühiku maksumus on lõpuks alla $ 143M. In Defense Review arvamust, et USA sõjavägi peaks koguma vähemalt 381-ja ilmselt nii palju kui originaal 700-800 planeeritud-F-22s nimega F/A22s, et USA õhujõud, et olla paremini valmis iga / iga võimaliku rahvas riigi vastasseisu, ning et veelgi vähendada ühiku maksumust. Me peaks ka vähemalt kaaluda müügi F-22s riikidesse loodame kaudselt, näiteks Inglismaal ja Kanadas (ja ilmselt Iisrael).
Aru, et õhujõud ei tohiks lihtsalt saada tasuta lõunasöök / sõita. Osa tegelevad jõutaks topelt või rohkem praeguse kvoodisüsteemi F-22s peaks olema, et õhujõudude ja mereväe ülem on loobuda nende monopol / haardesse fikseeritud tiiva võitleja ja maa rünnak õhusõiduki üle armee. See DefenseReview arvamust, et USA armee oleks seda oma laevastiku fikseeritud tiibade maa-rünnak ning tihe-õhk-toetust (CAS) õhusõiduki, nagu Marines. Armee fikseeritud tiibade Arsenal peaks sisaldama F-35s (eriti F-35B STOVL / VTOL "Jump Jet" versioon), A-10 Thunderbolt II "Pahkasika" maa rünnak õhusõiduki, AC-130h / U Spectre / Spooky Gunships ja muud ground-attack/CAS fikseeritud tiivaga lennuki, et nad (armee) omada ja tegutseda ise, et nad võivad töötada oma maa rünnaku / CAS / jalaväe-maa-abi missioone.
Osa täiendavate-F-22s-for-the-Air-Force tegelemiseks peaksid sisaldama laskmise-10 tagasi tootmine suurtes kogustes kõigi filiaalide, nii armee, Marine Corps, Air Force, ja isegi mereväe kõik saavad brändi Uus-10s (ja õhujõud, täpsemalt saab täiendavat uus versioon-10s). Northrop Grumman, praegune omanik-10 TDP (Technical Data pakett), peaks ka tootma hea mitu uut versiooni ( st moderniseeritud) 2-kohaline OA-10B-tüüpi lennukid, st 2-istme-10 Warthogs kõigi filiaalide, teine koht, kes rünnaku vaatleja / piloot, keda võib toimida mitte ainult kui relvade spetsialisti, et võib jagada ülesandeid piloot, vaid ka ekstra komplekti silma nii piloot on palju vähem tõenäoline, et lennata maapinda või vette, kui osaletakse rünnaku toiminguid. Need uued 21. sajandi OA-10Bs (2-istme-10s) ei oleks ainult hea lahendus maa-rünnak ja CAS missioonid, vaid ka mereväeoperatsioonides ja anti-sumbarine sõja (ASW / ASuW) rolli eelkõige . Kõik äsja ehitatud, 21. sajandi-10s peaksid kasutama / kasutada uusimaid-riistvara (sealhulgas mootorid), avioonikaga (sealhulgas klaasi kabiini "asemel traditsioonilised mõõtmed, HOTAS lennujuhtimissüsteemid, kiiver liikuvat ekraani ja suunamist jne ), relvasüsteemide (raketid, pommid, multi-spektraalne suunatud kabiinid jne). Navalized 2-istme-10 Pahkasika variant nimega "SeaHog" (also written "Sea Hog) mereväe-10 peaks ilmselt lisama uue, võimsama mootori, kokkuklapitavad tiivad, saba konksu, ja kõik, kõik vajalikud ruggedization kandjavoolu maandumised ja takeoffs.
Õhujõudude esmane ülesanne (id) tuleb õhu paremus
(õhk-õhk hävituslennukite võitluses ja domineerimine) ja strateegilist ja taktikalist pommitamine
missioone. Nende sekundaarne missioon (id) tuleb toetada armee ja
Marine Corps põhjusel rünnata ja sulgeda õhu toetavad missioone nii nagu vaja,
pärast armee ja Marine Corps, koos ametlikult üle võtta nende rollid.
Air Force
ja mereväe tõenäoliselt hem ja huu umbes sunnitud loobuma oma fikseeritud tiibade monopoloy üle armee, kuid nad
tuleks seda teha ikkagi.
Kõik see muidugi sõltub Tulevased USA presidendivalimised. Kui John McCain võidab, USA sõjaväe tõenäoliselt saada piisavalt rahalisi vahendeid, et oleks võimalik asjakohaselt valmistuda iga võimaliku tulevase sõjalise vastasseisu Venemaaga ja / või Hiina ülemeremaade ja ettepanekud DefenseReview teinud siin on võimalus tegelikult toimub. Kui Barack Obama võitu, USA sõjaväe tõenäoliselt ei saa vajalikud vahendid käe ennast piisavalt ette võimalike tulevaste (tavaline) showdownis kas Venemaa või Hiina välismaale.
Kuna see on kirjutatud, hiljemalt Reuters / Zogby küsitluse on McCaini ees 5 punkti, seega, on just selle hetke, USA sõjaväelased on lastud on saada, mida ta vajab tulevikus riigi siseriiklike sõdu.
Seotud artiklid:
Venemaa hoiatab vastuseks USA raketikilp (Breitbart)
Eurofighter Typhoon: Kas tõukejõu-vektorjuhtimist ja madala Observability lisata?
USA mereväe lennukikandjate haavatavad SS-N-27B säriseja Anti-Ship Missile
USA lennukikandjate Tundlikud rünnata?: Viitsütikuga pomm
USA sõjaväe Space Kaabel kaitseministeerium: võimalik lahendus?
