Miks ei ole meie sõjalise Going 6mm? David Crane.
Juba septembris kirjutasin kiiresti Lieveteksti Hiina QBZ-95 (tüüp 95) jalaväe püss, chambered eest varalise 5,8 × 42mm padrun. Nüüd, kui see on tõsi, et ma ei ole eriti suur fänn Hiina armee, siis tuleb märkida, et Hiina ei ole loll, ja nad otsustasid selle kaliibri pärast läbi üsna suures koguses ballistiliste teadus-ja arendustegevust. Mis juhtub, meie oma sõjaväe on mänginud ringi 6mm mõiste üsna pikka aega. Mõte on selles, et üks 6mm ümmargune asendaks nii 5,56 × 45mm jalaväe püss ümmargused ja 7,62 × 51mm kuulipilduja ümmargune ja kasutada nii jalaväe vintpüssi ja kerged kuulipildujad / squad automaat relvi.
6mm ümmargune tõenäoliselt kaaluma vahemikus 90 ja 100 tera ja kasutada padruni puhul 40-45mm. Põhiidee on, et 6mm annaks jalaväe vintpüssi ...
suurem ulatuda ja tungimise vastu raske eesmärgid ja võimaldaks see masin Gunners vedada rohkem laskemoona. Samuti annab talle grupp kergem tagasipõrge kui 7,62 x 51mm. Arvatavasti on 6mm vooru armee on eksperimenteerinud on võrdne või parem hõlvamine kui 7,62 × 51mm ümmargune normaalsel jalaväe vastu vahemaid. Üks üldine suurusjärk oleks ka lihtsustada pakkumise.
Igatahes, juba aastaid, 6mm mõiste on pandud viis tagasi kuulus tagaplaanile, sest seadused inerts ning asjaolu, et teised NATO riigid näivad olevat täiesti rahul status quo-status quo, muide, et meie, Ameerika Ühendriigid, põhimõtteliselt sunnitud neile. Sellest ajast alates, meie sõjalise on kõhklevad üritage järjekordne Caliber meie valides neile. Kuid nüüd võiks lihtsalt aega. Hiljuti 6mm mõiste on tulnud tagasi alla sõjaväe radarite tõttu pigem Lackluster täitmise 5.56mm vastu Al-Qaida vägesid Afganistanis, rääkimata võrdselt problemaatilised tõhususe suhtes vaenulik Somaalia relvastatud mehed Muqdishos tagasi '93. Meie 62gr M855 ümmargune hyperstabilized poolt väga kiiresti 1 / 7 barreli Twist määra, on ilmselt olnud zipping paremale alasti Al-Qaida, nagu ta tegi Somaalia's asemel yawing või lähevad kergesti purunevate sees. See on seetõttu olnud võttes mitu vooru, nii palju kui 4-5 vooru, et panna ühe inimese alla. Loomulikult ei ole see, mida sa tahad et CQB stsenaariumi.
Minu arvates praegu see, et ühise jalaväepataljoni püss / püss ringi 6mm on hea mõte, kui 6mm on tunda tagasipõrge ei ole probleeme, kui vallandati jalaväe püss, ja ring on tõepoolest nii tõhus (õigsuse, hõlvamine, ja haavata potentsiaali / surma) kui 7,62 × 51mm GPMG voorus välja servas ümbriku keskmisest jalaväe vastu vahemaid. Tuginedes oma uurimistööd kuupäeva, siin on minu mõtted tulevase specs for 6mm jalaväe voor: 1) edasi-tagasi peaks ise kaaluvad 90 kuni koguni 125 terad, sõltuvalt konkreetse eesmärgi jaoks ette nähtud (CQB, pikamaa, või anti-armor) ja relv, mis see on hõivatud (jalaväe püss või püss). 2) Cartridge juhul peaks olema 40-45mm ja peaks olema keritud söötmiseks ja väljavõtte usaldusväärsust. Täpsus võtab väikese löögi (võrreldes sirge-ääretule padrun), aga usaldusväärsus on alati tähtsam, eriti kui kõige võidelda tulevikus linnades, lühema perioodi. Täpsuse vähenemisest oleks väike nagunii, kui laskemoona ja relva süsteem pakkuda on korralikult projekteeritud. 3) 6mm ümmargune ise võib olla kas paadi saba (FMJBT) või mitte-paadi saba (FMJNBT). Mitte-BT vooru kalduvad kursist kiiremini ja teha rohkem kahju, kui BT ringi spetsiaalselt lengerduskiirus kohe, kujundades õhukorgid / õõnes ala taga punkti ja ees bullet peamine. See on venelaste eest, tegid koos 5,45 × 39mm AK-74 round. Kui me minna koos BT bullet, oleksime projekteerimise sama aspekti arvesse 6mm. Kuuli tuleb kas laskuda lengerduskiirus kiiresti seestpoolt keha, või minna kergesti purunevate, seega hävitab kudede kaudu erinevat meetodit. Vastasel juhul lihtsalt aura kaudu suunata, tehes puhta auk, ühelt poolt ja teisest välja-ei ole hea asi CQB stsenaarium (kus oma eesmärk on tõenäoliselt piisavalt lähedal lihtsalt lasta tagasi ennast, enne kui ta kukub). 4) Ideaalis kiirus peaks olema 2750 + fps. 2,750-3,100 fps oleks ilmselt ideaalne valik. Vilt tagasipõrge on need kiirused saab leevendada ja kontrollitakse täielikult automaatne tulekahju, kui "pidevat tagasipõrge" põhimõtte lisada relva disain (nii jalaväe püssi ja kuulipilduja).
Mis "pidev tagasipõrge" poldi vedaja kunagi kontaktide taga vastuvõtja ja kogu süsteemi tööd terrorismivastase seaduse tagasipõrge energia vallandati ümmargune, efektiivselt tasakaalustada seda. "Pidev tagasipõrge" leiutas Jim Sullivan jaoks Ultimax 100 LMG, mis on kergema kuulipilduja maailmas. Ultimax 100 kaalutakse ka paljud eksperdid olla parim LMG maailmas. Nagu Ultimax, järgmise põlvkonna kerge kuulipilduja (LMG) peaks kindlasti tööle "pidev tagasipõrge". Pool-auto, relv peaks tulekahju suletud polt asendisse. Täieliku-auto, peaks tulekahju avada poldi seisukoht, mis on vajalik "püsiva tagasipõrge" tuleb tegelikult töötab, ja leevendada ohu kokk-off. See seadistamine annab parima mõlemast maailmast, ja just minu arvamus, Ameerika uue põlvkonna jalaväe vintpüssid ja kuulipildujad, mis peaks tööle.
Nüüd, mõned ütleks, et me peame olema ettevaatlikud, et mitte rikkuda ühtegi asetatud piirangud võidelda laskemoona Haagi konventsiooniga. Võibolla see on tasu. Kuid meie sõdurid, merevägi ja meremehed peaks olema meie esimene prioriteet just praegu. Me tahame, et nad koju elus. Võibolla peaks kaaluma ka selle: oleme võitluses terroristide vastu kohe, ja see on küsitav, kas me isegi ühineda Haagi selles olukorras. See küsimus on muidugi, meie poliitikute otsustada, kuid neid tuleb otsustada kiiresti. Ameerika elu on kaalul iga päev, ja neil peaks olema absoluutselt parimad relvad nende käsutuses.
