Army hankinta Capos vilpillisesti Alter Body Armor Testitulokset
Roger Charles, DefenseWatch
12. kesäkuuta 2008
Kiitos
joka Air Force debarment vastaan Pinnacle Armor, valmistajan
ja Dragon Skin elin armor, asiakirjat on saatu, ja todistajien
deposed jotka tarjoavat kovaa näyttöä siitä, että armeijan hankinta capos vilpillisesti muuttaa testausselosteet tulokset olisi otettava haluamasi tämän bändin rikollisen knaves.
Ja he tekivät niin tietäen hyvin, että joidenkin ja kohtalokkaat seuraukset että niiden ehdot toimia olisi Amerikan hymyilee.
Seuraavassa
uusimmat ruma tarina tässä litania häpeällistä, korruptoituneet harjoittamiseen
Maavoimien hankinta capos ja heidän mustia sydämestä halveksuntaa
America's hymyilee: ...
Muuttiko TESTI ASIAKIRJAT JA Corrupted testaustiedot
DefenseWatch äskettäin saatu ballististen testi asiakirjat, jotka osoittavat, räikeä ja yksiselitteisesti merkkejä on petollisesti muuttaa, vaikkakin kaikkein kömpelö tavalla, että väärin kuvata testitulokset Pinnacle Armor n Dragon Skin elin armor kolmessa testit elokuussa 2005 ja kesäkuussa 2006.
Lisäksi valantehneiden
laskeumat kuvata rikollisen manipuloinnin testi pöytäkirjat
Army hankinta virkamiehiä tuottamaan petostarkoituksessa testausselosteet että saa ne virheellisesti väittää Dragon Iho ei ollut pystynyt suoriutumaan tasot mainittu sen valmistaja. Rikollista vääristymiä standarditestimenetelmä pöytäkirjat olivat yksinkertaisia, mutta henkeäsalpaavista niiden audacity.
Jos haluat nähdä, mutta yksi esimerkki vilpillisistä muuttamiselta asiakirjoja, Huomautus
että tämä asiakirja on tarkoitus olla print-out-sivulle, jolla näytetään tietoja
pyydystetty tietokoneella isännöi tietokanta mikä on
yhtenäisestä kaavasta ja tietojen merkinnät, jos ne tehtiin tulostin. Vain
tämän yhden "tulostaa" sivulla kymmenen erityisiä muutoksia on havaittu oikeaksi todistettu rikosteknisten asiakirja tutkijan!
Lukuisat muut asiakirjat osoittavat samanlaista posketon ja rohkeita indikaattorit vilpilliset muutokset.
The
asiakirjat oli saatu Pinnacle Armor aikana löytö vaihe
sen jatkuva kiista Air Force yli, että yksikön debarment.
Rikostekninen analyysin perusteella mainitut asiakirjat oli hoitaa
varmennettujen rikosteknisten asiakirja tutkinnon Seattle, Washington, vuokrattuja
Pinnacle Armor jälkeen yhtiön omien tutkimus todettiin useita
epäilyttävistä poikkeavuuksia.
The
Seuraavassa on luettelo kymmenen kohteita todennut varmennetun rikosteknisten
asiakirja tutkijan on jännittynyt, että yhdellä sivulla liittyy edellä. (Vaikka DefensWatch
on voinut huomata, kaikki kymmenen, minkä tyyppisiä muutoksia Alla lueteltujen vain
ensimmäisen luetellut erä täsmennettävä, että suurennuksella oli käytetty
tunnistaa tarkka syy on muutos, "neste paperi valkoinen
ulos. ")
- Kuplittamalla nojalla suurennuksella suuntaa mustetta jo meneillään yli alkuun nestemäisten paperi valkoinen pois.
- Virheellinen sijoittaminen pystysuunnasta määrän.
- Hand täyttää verkossa.
- Eri fonttikoon numeroiden ja / tai kirjaimia.
- Hand laadittu kirjaimia ja / tai numerot.
- Pystysuora nousu numero "5" on eri asia kuin itse tekstistä, joka on hieman slanted.
- Puuttuminen jopa välistyksen ylä-ja alapuolella kirjaimia ja / tai numerot riveihin.
- Puuttuminen kahden yritysten horisontaalista erottelua linjat, ei osoitus muodossa käytetään säännöllisesti.
- Pystysuora Splice linja.
- Alempi täytetty tumma Splice kattaa linja, ei osoitus muodossa käytetään säännöllisesti.
Murray
Neal, puheenjohtaja ja toimitusjohtaja Pinnacle Armor selitetään, että
asiakirjat käännetään ylösalaisin, jonka Air Force aikana löytö vaihe
että debarment riita oli useita testeissä HP White
Laboratory, Inc. (Kiinnostavaa, HP Valkoinen Lab on kaikkein
käytetään usein testauslaitoksessa käyttää ihmisiä-Soldier. Sitä on käytetty
Huolimatta siitä, että armeijan omien premier ballististen testauslaitoksessa, armeija Test
Center, Aberdeen, Maryland, ovat käytettävissä, ja se sijaitsee vain muutaman
päähän HP Valkoinen Lab.
Huomautus
että testi-tulokset asiakirja liittyy edellä, että ihmisiä Soldier
(sic) on merkitty vastaanottavan toimisto, ja lisäksi, että arjen "Dr. J. Zheng" on lueteltu yksittäisten saada asiakirjan.
Päivämäärä, jolloin testi oli 13 päivänä kesäkuuta 2006 alle kuukauden kuluttua
pahamaineisen voi testata ja Dragon Skin joka oli keskeinen aihe
keskustelua parlamentissa asevoimien komitean kuuleminen kesäkuussa 2007.
Kaikki
seitsemän deposed todistajia testit ilmoittaa, että Zheng oli fyysisesti
läsnä testi 13. kesäkuuta 2006. Mutta viime aikoina saanut kopioita
vierailijoiden log HP Valkoinen Lab eivät kirjaa Zheng, että ne on
tarkastettava ja pois mahdollisuutta kuin on tarpeen kaikki tällaiset
toimintaa vapaaseen DoD luokiteltuja tietoja.
Jos haluat
lisätä sen juonittelu vain joka antaa virheellisen ajo-ohjeet
HP Valkoinen Lab teknikot testien aikana, nämä HP Valkoinen Lab
Kirjanpitomme osoittaa, että Karl Päälliköiden, sitten johtaja testaus
Ihmisiä-Solider, tarkastetaan klo 10:50 ja kassalla at 4:00 pm. (Vaikka
ei yksi seitsemästä deposed henkilöiden vapaaehtoisesti tietoja, jotka
Masters oli läsnä, ne eivät olleet nimenomaan kysyi tästä asiasta.)
Samanaikaisia
asiakirjat osoittavat Masters läsnä, mutta ei Zheng. Vielä seitsemän henkilökunnan jäsentä
HP Valkoinen Lab on valan nojalla sanoi Zheng oli läsnä, vaikka
käyttölokeista eivät näytä hän oli virallisesti tarkastettu ja niistä
jätealueelle vaaditaan DoD turvallisuus direktiivejä.
Miksi on kysymys, jonka armeijan edustajat olivat läsnä näiden testien tärkeä kysymys? Koska viisi
testi teknikot (molemmat "Räiskintäpelit" ja "tallennus") ovat todenneet, nojalla
vala ja rangaistus väärästä valasta, että tiedot muodot esitetään niiden
tarkastella niiden laskeumat eivät heijasta niiden poistamista tapahtumista.
Tämä tarkoittaa, että ne eivät muistuttaa Dragon Skin III-tason elin armor on
kumota Taso III kierroksilla, vielä testausselosteet - käy selvästi
merkkejä on muuttunut - ei käynyt ilmi tällaisia epäonnistumisia.
The
"ketjun huoltoa" tämän testaustiedot ja tuloksena kirjaa olisi
on keskityttävä yhteyspiste käynnissä GAO elin armor tutkittavaksi, jos ei joka
uusi rikostutkinta.
A
reminder - päällikkö, ihmisiä-Soldier vastaavan toimiston
Armeijan elin armor ohjelma oli silloin eversti John Norwood, korostetaan DefenseWatch annetun
useaan otteeseen. Norwood eläkkeellä muutaman kuukauden kuluttua tämän
Kesäkuu 2006 testi Dragon Iho, aikovat työskennellä Armor Holdings, joka
merkittävä vastaanottajan armeijan elin armor sopimuksia. (Armor Holdings oli
ostaa BAE, suuri puolustus sopimuspuolen kesällä 2007.)
DefenseWatch raportoitu tammikuuta 2 tämän vuoden että Norwood oli rikostutkinnassa.
Tämä
Lainaus on peräisin 4. huhtikuuta 2008 uutiset raportin Miami Herald, että
totesi Norwood ja BAE Systems Erikoisalat Defense Systems (jatkoa
yksikön Armor Holdings "body armor liiketoiminta) ovat molemmat aiheet on
siviili juridique vaatimusta elin armor kilpailija.
Kohta
Tyhjä syyttää BAE Systems Erikoisalat Defense Systems of Pennsylvania ja
John Norwood, joka on entinen armeijan ohjelmanjohtajaan nyt palveluksessa oleva BAE: n
vanhempi käyttää luottamuksellisia tietoja Norwood oppinut, kun hän oli
kanssa armeijaa taivuttelemaan Point Blank alihankkija tehdä
yksinomaiseen suhteet BAE.
Käsiteltäessä JA turmelee TESTI PÖYTÄKIRJAT
The
Puheenjohtaja ja toimitusjohtaja Pinnacle Armor ei tiennyt, että tämä ja joitakin
muut kokeet oli jopa ollut hänen yhtiön elin armor kunnes
löytämisen vaihe hänen jatkuvan kiistan ilmavoimien tuotettu
asiakirjatodisteet nämä aiemmin julkistamatonta "testejä".
HP
Valkoinen Lab suorittaa testejä sopimuksen mukaisesti tukea ihmisiä-Soldier,
mutta testit tehtiin Air Force Office of Special
Tutkimuksessa, joka oli tuolloin kanssa sopimuksen Pinnacle Armor.
Ilmoittaa itsestään selvää -, että
vilpilliset muutokset ovat tehneet kuvata Dragon Iho, joka epäonnistui
että ballistiset testit, kun itse on vahvistanut useita laskeumat
henkilöistä, jotka ovat mukana testit HP Valkoinen Lab, Dragon Skin
läpäisseet testejä.
Tämä
asiakirjat ja muut saatu Pinnacle Armor ovat kappaletta, ei
alkuperäisasiakirjasta. Todelliset syylliset että vilpilliset muutokset ovat
ei ole vielä tunnistettu, mutta DefenseWatch on nähnyt mitään todisteita siitä päivämäärästä, että implicates HP Valkoinen Lab tällaiseen virheeseen.
DefenseWatch
tarkistaa tiedon kolmeen despositions joka osoittaa useita
ovela "temppuja", joita käytetään manipuloimaan ja törkeästi rikkovat standardi
tekstipöytäkirjat, että jos rehellisesti täytäntöön, olisi varmistettava kaikkien
tuotteiden "testattu saman standardin", joka on leegio maavoimien
Hankinta capos ovat väittäneet.
Esimerkiksi yksi testi, joka Dragon Skin III-tason elin armor liivi, on-kohtaus armeijan virallista suunnattu että Taso IV kierros on ammuttu osaksi Taso III Dragon ihotesti kohteen.
Tason III Dragon Iho oli lävistettyjen jonka Taso IV pyöreä, mutta
Army raportoitu Air Force, joka helposti hyväksynyt vilpillisiä
Army harhaanjohtamiseen, että Dragon Skin Taso III liivi ei ollut
lopettamaan kierroksella.
Tämä räikeä vääristymistä tyystin unohtaneet tärkeä seikka, että laukaus oli laiton ja levinneisyys pätemätön, koska levinneisyysaste oli tason IV kierros osaksi Taso III liivi.
Jep.
Kun testit osoittivat, että III-tason Dragon Iho oli kukistamiseksi on
tietyn tason III kierroksilla, jotkut armeijan virallista - tai virkamiehet --
yksinkertaisesti ohjasi testers korvata Taso IV kierrosta, jotta
päästä haluttuun tulokseen, eli levinneisyysaste on Dragon Iho
luodinkestäviksi. Testitulokset olivat sitten väärin kuvata, että Air Force kuin Dragon Skin vajaatoiminta.
(Riippumatta siitä, onko ilmavoimien henkilöstön ainoastaan clueless siitä
ero Taso III ja Taso IV, tai olivat rikosoikeudellisesti osasyyllinen
että petoksia on vailla vastausta kysymykseen tässä vaiheessa.)
Toinen
vääristymisen testimenettelyyn oli poistaa Dragon Skin ballististen
upotettavat suojelua, eli keraamiset levyt ja niiden liima silmäkoko alkaen
että Kevlar liivi, ja sitten ampua vain tämä osa-alue - ilman
"tuki", joka on olennainen osa suunnittelua. Yksi
deposed HP Valkoinen Lab testi teknikko sanoi, että tällainen testi ammuttu --
osaksi erillisillä komponentti - ei lasketa vika
standardiolosuhteissa testin kriteerit ja protokollissa, joka ei ole kuin
etteivät ne kirjaamisjärjestelmä tietoja testin aikana!
Johtopäätös on kristallinkirkas: Joku muunteli tietokanta on virheellisesti kirjaa tämän testin tuloksen kuin epäonnistuminen.
Molemmat
Interceptor Body Armor (IBA) ja Dragon Skin elin armor on suunniteltu
käyttöpakko täydellisinä yksikköinä. Ammunta Dragon Skin ilman ulkoreunaa
taktinen liivi komponentti olisi muistuttavien ammunta IBA ilman ulkopakkaus
Tactical Vest, ja kaikki HP Valkoinen Lab ja ihmisiä-Soldier Tiedän, että tämä
olevan. Maavoimien omien testimenettely hyvin selvästi edellyttää, että
Kiinteiden keraamiset ballististen kilpi voidaan asentaa rintamalla OTV komponentti
kaikissa testeissä. Dragon Iho on myös ammuttu kanssa koko liivi
kootut - ulkopakkauksessa taktinen liivi komponentti ja ballistinen upotettavat komponentti.
Of
Luonnollisesti tässä tapauksessa armeijan raportoitu ilmavoimien että Dragon
Iho ei ollut tappio testin ympäri. Armeija ei ilmoittanut, että
kuulaa oli ulkopuolella standardin perusteet ja protokollat.
Ei
yllättävää, että Ilmavoimat protestoivat Pinnacle Armor pyrkimyksiä
toimitettava nämä laskeumat. Se on myös yrittänyt estää näiden samojen
testi osallistujat esiintyvät todistajiksi tulevassa kuulemistilaisuuden,
Air Force debarment vastaan Pinnacle Armor.
Niille, jotka eivät ole noudattaneet DefenseWatch
raportointi kehon armor polemiikkia viimeisten 32 kuukauden aikana, tämän
viimeisin episodi on jälleen yksi esimerkki siitä, ruma totuus on, kun se
tulee henkilönsuojaimiin USA: n hymyilee - oikeudenmukainen, täydellinen ja avoin testi Dragon Iho ei ole koskaan ollut aina armeijan hankinta capos valvotaan testauksen.
Mitään tavoitetta tarkkailijana outo paradoksi seisontatuesta koruttomasti altistuvat:
- Aina kun Dragon Iho on testattu joku muu kuin armeijan hankinta Mafiosoksi, sen suorituskyky on ollut niin mainostetaan jonka valmistaja.
- Toisaalta aina, kun
Dragon Iho on testattu valvonnassa armeijan hankinta
Mafiosoksi, sen suorituskyky ei ole ollut niin mainostetaan jonka valmistaja.
On
siis mikään ihme, että Lt.Gen. Peter W. Chiarelli, nimetty
olla varapuheenjohtaja Esikuntapäällikkö, että armeija tilasi kahdeksan sarjaa Dragon Iho
hänelle ja hänen henkilökohtainen henkilöstön toukokuussa 2006, kun taas palvelevat
Bagdad, ja että useat Personal Security Detachments (PSD: n) on myös
oli mahdollisuus käyttää Dragon Skin sijasta Interceptor?
Dragon Iho ei saa olla "tarpeeksi hyvä" nykypäivän sotilaita, mutta se oli sakko Lt.Gen. Chiarelli ja hänen hevonen-haltijoille.
Lisätietoja raportointi tämän tarinan, katso tämän videoleikkeen, jonka uutiset mietinnön KSEE24 television Fresno, Kalifornia.
